В 1965 году в СССР смертность составляла 6,9 (7,2)человек на тысячу, в США — 8,8 человек, в Западной Европе — 12. С конца 80-х годов в СССР смертность принялась устойчиво расти, а продолжительность жизни снижаться. В СССР ее пик приходится на 1984 год — 11,6 на тысячу. С начала «Великой криминальной революции» (определение дано С. Говорухиным), убыль населения составила примерно 15 млн человек и показатель смертности продолжает расти, с 1993 года не опускаясь ниже 14,3 (с пиком 16,5 в 2002 году). В начале XXI века в России у мужчин средняя продолжительность жизни составляла всего 58,5 лет, у женщин — 72 года [56] .

В 1992–1994 годах произошел некий фазовый переход таких показателей, как смертность, продолжительность жизни, рождаемость из одного коридора в другой.

Попытки правительства СССР в конце 80-х годов выправить положение, ликвидировать наметившееся в сфере материального потребления отставание от Запада, обернулись нарастающим провалом, а заявленная перестройка окончилась развалом страны, ликвидацией системы социализма и с последовавшей великой «криминальной революцией» в России. Было ли такое развитие событий исторически неизбежно?

«То полное подчинение Западу, которое мы переживаем сейчас, наступило не внезапно. Это был весьма длительный процесс, затянувшийся почти на триста лет. Он ускорился, когда в начале XX века произошел окончательный раскол между высшим слоем в обществе, в большей или меньшей степени усвоившем плоды западной цивилизации, и основной частью народа, продолжавшей жить совершенно иными ценностями. Все это, в конечном итоге, привело сначала к поражению на полях сражения первой мировой войны, потом к череде революций, перестроек и гражданских войн» [57] .

До конца 80-х годов XX века было две системы глобализации социалистическая и капиталистическая. И очень долго не было окончательного ответа на вопрос кто из них победит.

К началу 90-х годов XX века произошло упрощение мировой системы, один из ведущих центров СССР — саморазрушился. На одной шестой части суши начался скрытый процесс [58] (не имеющий прецедента за всю новую и новейшую историю) — деиндустриализация и демодернизация страны. Как итог данного процесса — ощутимо сократилась продолжительность жизни, численность населения, и вновь появились однажды ликвидированные социальные заболевания.

По оценке профессора Оксфордского университета С. Коэна, «бывшие территории СССР стремительно движутся к средневековью».

В правопреемнице СССР — России произошло невероятное имущественное расслоение (децильный коэффициент — отношения 10 % наиболее богатых к самым бедным 10 % увеличился с 3 до 14,3), не позволяющее для людей труда даже восполнять расходы на простое его воспроизводство, тем самым обрекая общество на вырождение.

Подпитываемые отходами разрушения СССР (сырьем, трудовыми ресурсами, научными разработками, новыми рынками сбыта и т. д.) США невероятно усилились.

«В настоящее время на долю США приходится до 30 % мировой экономики, более 50 % мировой акционерной собственности, почти 80 % новейших технологий. (Чем выше значение того или иного показателя для конкурентоспособности, тем сильнее доминирование в нем Штатов.) По этому они по прежнему определяют глобальные правила современной игры, по-прежнему остаются фактором, равновесным всему остальному человечеству, а по некоторым вопросам даже преобладающим над ним» [59] .

Едва устранилась конкуренция в мировом масштабе, как сразу же ослабла необходимость в улучшении и удешевлении продуктов производства, поддержания высокого уровня жизни трудящихся масс. Проблемой также является тот факт, что в своей основе современный западный мир имеет английскую культуру, в период начала промышленной революции испытавшей сильнейшее влияние луддитства [60] .

«Трагедией современного мира является тот факт, что сегодня основным источником богатств мировой (западной) финансовой олигархии является вовсе не реальное товарное производство, а полный контроль за эмиссионным денежным центром. Данное обстоятельство ведет к резкому перераспределению доходов (росту децильных коэффициентов) и, в конечном итоге, к обеднению трудящихся масс. Это, в свою очередь, тормозит технический прогресс, так как сужает рынки сбыта новых технологий и их продукции, которые в силу нарастающего монополизма становятся все дороже. В результате чего реализация новых проектов требует поддержки либо государства, либо сверхмонополий и прогресс все более сосредотачивается в сфере высоких технологий, направленных на поддержание нынешнего статус-кво: информационных и биотехнологических» [61] .

«Впервые тенденция к снижению темпов научно-технического прогресса в мире была проанализирована в 1998 году на сессии Академии наук Ватикана. Там даже употребили термин „антинаучная революция“, определяющаяся закрытием перспективных научных направлений, снижением перспективности и уровня оплаты научной работы, упрощением среднего и высшего образования, распространением лженаучных представлений и взглядов, игнорированием научного потенциала ряда стран, произошло увеличение среднего возраста активно работающих ученых до 61 года» [62] .