Таким образом, исследование большевистской мемуаристики, посвященной указанной проблеме, показывает, что воспоминания активных участников революционной борьбы занимают значительное место в источниковой базе этой проблемы и открывают новые возможности для более глубокого и полного изучения организационной деятельности большевиков Петрограда в годы Первой мировой войны.

Большую работу по укреплению своих рядов проводила в годы Первой мировой войны большевистская организация Москвы. В.И. Ленин писал: «Всякий сознательный рабочий понимает, что Петербург без Москвы – все равно что одна рука без другой. В Москве и ее районе сосредоточена преобладающая масса фабрично-заводских рабочих России» 167 .

Среди целого ряда источников, освещающих организационную деятельность московских большевиков в годы войны, определенное место занимают воспоминания активных участников революционной борьбы. Большую работу проводили московские подпольщики по восстановлению Московского комитета РСДРП, который в годы войны неоднократно подвергался разгрому. Наиболее подробно деятельность большевиков Москвы в этом направлении отражена в мемуарах видных партийных работников – М.Я. Лациса и К.В. Островитянова, а также в воспоминаниях партийных активистов – Ш.Н. Ибрагимова, Е. Карма-новой и А. Колпаковой и др. 168

Ряд мемуаров посвящен организационной деятельности районных организаций и групп, действовавших на правах района. К их числу относятся указанные работы М.Я. Лациса, К.В. Островитянова, Ш.Н. Ибрагимова, а также воспоминания большевиков, входивших в то время в руководящий состав районных организаций – И. Леппе, П. Цельмина, Я. Грунта, А. Парре, И. Батышева и др. 169 Значительную группу составляют воспоминания руководителей первичных ячеек и рядовых членов партии: А. Уварова, И.И. Лойко, А. Кулюкина, Ф. Воропаева, Н. Стрелкова, М. Попова, К. Балакиной, А.Ф. Платоновой и др., в которых рассказывается о восстановлении и укреплении партийных ячеек на отдельных предприятиях города в этот период 170 .

В ряде работ содержатся общие оценки организационной деятельности большевиков Москвы в годы войны и характеристики работы нескольких партийных звеньев 171 .

Московская партийная организация встретила войну в ослабленном составе – накануне был арестован весь состав Московского комитета, а также целая группа рядовых партийных работников. Однако оставшиеся на свободе большевики развернули активную деятельность по восстановлению разгромленных ранее организаций. В этой связи интересны вызывают воспоминания М.Я. Лациса и П. Цельмина, в которых содержатся данные о собрании партийного актива Москвы 2 августа 1914 года, на котором были обсуждены вопросы работы в новых условиях и намечен план воссоздания городской партийной организации 172 . М.Я. Лацис упоминает еще об одном аналогичном собрании актива в конце августа 1914 года 173 . Эти собрания, по мнению авторов монографии, сыграли важную роль в укреплении партийных сил Москвы, способствуя росту большевистского актива и восстановлению связей между группами, избежавшими разгрома. Источниковая ценность этих данных состоит главным образом в том, что они во многом расширяют наши знания об этом важном событии в жизни Московской организации РСДРП (до нас дошел лишь один документ первого совещания – листовка антивоенного содержания, да в специальной литературе есть краткое замечание по настоящему вопросу) 174 .

К середине 1915 года Московская партийная организация укрепила свои ряды, что позволило большевикам развернуть работу по восстановлению Московского комитета РСДРП. Наиболее подробные данные о мероприятиях большевиков Москвы по подготовке городской партийной конференции с целью воссоздания Московского комитета летом 1915 года содержатся в мемуарах М.Я. Лациса 175 .

Особый интерес вызывает живое описание сложной обстановки, в которой проходила подготовка к конференции. Конференцию не удалось провести из-за арестов среди членов оргомитета, но, как отмечает автор, попытки воссоздать Московский комитет не прекращались. Далее М.Я. Лацис сообщает об одной из таких попыток, завершившейся созывом городской партийной конференции 22 сентября 1915 года. И вновь аресты делегатов помешали избрать Московский комитет 176 . Наибольший интерес представляет та часть фрагмента воспоминаний М.Я. Лациса, в которой говорится о численном составе Московской партийной организации к началу конференции (около 300 большевиков) и о порядке выборов делегатов на конференцию 177 . В специальной летературе есть подтверждение этих данных 178 , что позволяет с большим доверием отнестись к указанному фрагменту мемуаров М.Я. Лациса. Деятельность большевиков по воссозданию Московского комитета в конце 1915 – первой половине 1916 года не нашла подробного отражения в мемуарной литературе. Вместе с тем в мемуарах есть указания на то, что в этот период московские большевики не прекращали борьбу за восстановление своего руководящего органа. В частности, об этом пишет старый болшевик И. Батышев, в воспоминаниях которого освещается ход общегородского партийного собрания 12 июня 1916 года и собрания представителей партийных групп 28 августа 1916 года, где был поставлен вопрос о воссоздании Московского комитета и намечен план дальнейшей организационной работы 179 .

Заслуживают внимания воспоминания К.В. Островитянова о деятельности Московской партийной организации по воссозданию Московского комитета в конце 1916 – начале 1917 года. Автор приводит интересные данные о работе организационной комиссии по выборам Московского комитета в ноябре 1916 года, указывает число и называет имена всех членов Московского комитета, арестованных 1 декабря 1916 года 180 . Здесь следует отметить некоторое противоречие в мемуарах К.В. Островитянова. В своих ранних работах он называет этот состав последним нелегальным составом Московского комитета 181 , а в более поздних работах пишет о том, что после арестов 1 декабря 1916 года партийный актив провел большую организационную работу и создал новый Московский комитет в первых числах января 1917 года. Вторая точка зрения более достоверна, так как до нас дошло несколько документов Московского комитета того времени – листовка от 9 января 1917 года 182 , «Обращение Московского комитета РСДРП(б)» и др 183 .

Исходя из изложенного выше может сложиться впечатление, что на протяжении всей войны большевики Москвы практически не имели руководящих органов. Мемуаристы так отвечают на этот вопрос: «Роль руководящего центра (во время отсутствия Московского комитета. – Э. К., М. Г.) выполняли или Центральное бюро профессиональных союзов, или организационные комиссии, создававшиеся для выборов Московского комитета…» 184 . К этому можно добавить, что в ряде случаев функции Московского комитета выполняли отдельные партийные группы 185 . Таким образом, мемуары свидетельствуют о широкой организационной работе московских большевиков по воссозданию Московского комитета и о том, что на протяжении всей войны партийная организация Москвы имела руководящие органы.

Значительное место в мемуарной литературе отведено вопросам организационной деятельности районных комитетов партии, а также групп, действовавших на правах районов. Особенно подробно освещена в мемуарах работа «Тверской» и «Северной» групп Московской организации РСДРП. Наиболее обстоятельно о деятельности «Тверской» группы с момента ее создания и до разгрома говорится в воспоминаниях одного из руководителей группы – М.Я. Лациса. Он приводит ценные данные об организационном оформлении группы, избрании руководящего комитета, его функциях, именном составе 186 . Интересные сведения о способах установления связей «Тверской» группы с другими партийными организациями Москвы, а также с большевистскими коллективами ряда других городов России сообщают в своих мемуарах активные члены группы П. Цельмин и Я. Грунт 187 . В совокупности все эти воспоминания рисуют яркую картину организационной деятельности «Тверской» группы в 1915 году и по своей полноте являются единственными в своем роде источниками.