В мемуарах помещены данные о всех трех составах Русского бюро ЦК в годы войны, причем авторы называют не только число членов Бюро и их имена, но и дают им краткие характеристики, что особенно важно. Из воспоминаний мы узнаем десятки имен партийных работников, связанных с Бюро ЦК, знакомимся с их деловыми и личными характеристиками.

Ряд мемуарных свидетельств является единственным источником по тому или иному вопросу проблемы. В первую очередь это относится к мемуарным данным о деятельности первого военного состава Русского бюро ЦК (см. воспоминания А.Е. Бадаева, Ф.Н. Самойлова, Н.К. Крупской и др.). Наиболее полным источником, свидетельствующим о процессе восстановлении и укрепления Бюро ЦК второго и третьего составов, являются мемуары А.Г. Шляпникова. Высокую источниковую ценность имеют сведения А.И. Елизаровой о предварительном согласования кандидатур членов Бюро ЦК второго состава с В.И. Лениным и т. д.

Необходимо отметить, что в ряде работ имеются существенные недостатки, которые надо учитывать при использовании мемуарных данных. В этом плане обращают на себя внимание воспоминания А.Г. Шляпникова, которые грешат определенной тенденциозностью и требуют пристального критического анализа. Автор явно затушевывает значение в укреплении партийных организаций России Заграничного ЦК РСДРП, во многом преувеличивает свою роль в вопросе восстановления и укрепления Бюро ЦК второго и третьего составов, в деле налаживания партийных связей внутри страны и т. п. Кроме того, он в ряде мест допускает повторения одних и тех же мыслей, оценок, фактов 95 . Есть некоторые неточности в мемуарах В.Н. Залежского, например, в вопросе о взаимоотношениях между Русскими бюро ЦК и Петербургским комитетом РСДРП в конце 1916 – начале 1917 года и др.

Большевистские мемуары в целом опровергают попытки доказать изолированность В.И. Ленина от событий в России в годы войны и принизить его роль в руководстве Русским бюро ЦК. Мемуарные данные активных участников событий по этому вопросу подтверждаются обширным документальным материалом. Так, в цюрихской адресной книге ЦК РСДРП содержится 15 петроградских адресов, которыми пользовались В.И. Ленин и Н.К. Крупская для переписки с Россией в годы войны, в том числе и с Русским бюро ЦК 96 .

Исследование мемуарной литературы, посвященной организационной деятельности Русского бюро ЦК в годы Первой мировой войны, дает основание считать, что мемуаристика является одним из важнейших источников, необходимых для изучения настоящей проблемы. Следует отметить, что воспоминания о работе Русского бюро ЦК в этот период находят довольно широкое использование в исторической литературе 97 . Тем не менее ряд мемуарных данных еще ждет своего применения при исследовании и изложении обозначенных проблем. Это относится к мемуарным сведениям по вопросам о связях Бюро ЦК с Заграничным ЦК РСДРП, о совместных организационных мероприятиях Русского бюро ЦК и Петербургского комитета большевиков, о конспиративных мерах Бюро и т. п.

Дальнейшее исследование мемуарной литературы позволит значительно глубже и полнее проследить организационную деятельность Русского бюро ЦК РСДРП в период Первой мировой войны.

Деятельность большевистской партии в годы Первой мировой войны проходила в трудных условиях. По словам одного из активных участников революционного движения В.Н. Каюрова, «было тяжелее, чем во время реакции после 1905–1906 годов» 98 . Несмотря на патриотический подъем в первые месяцы войны, большевики, тем не менее, сделали ставку на антивоенную пропаганду. Антивоенные и антиправительственные лозунги получили наибольшую поддержку среди рабочих Петрограда. Не последнюю роль в этом сыграло ухудшение их материального положения. В.И. Ленин уделял особое внимание деятельности петроградских большевиков в тот период. Он подчеркивал, что работа Петербургского комитета большевиков явилась образцом «социал-демократической работы во время реакционной войны при самых трудных условиях» 99 .

Среди источников, раскрывающих вопросы организационной деятельности большевиков Петрограда в годы войны, видное место занимают воспоминания участников революционной деятельности. Общее число выявленных авторами воспоминаний по данной проблеме составляет более 100 опубликованных и около 50 архивных мемуарных произведений. Для более удобного анализа эти воспоминания можно разделить на три основные группы.

К одной из них относятся мемуары, посвященные организационной деятельности Петербургского комитета большевиков (ПК), а также содержащие общие оценки работы столичной партийной организации в годы войны. Это в первую очередь вышеупомянутые воспоминания А.Е. Бадаева, Ф.Н. Самойлова, А.А. Андреева, В.Н. Залежского, Т.К. Кондратьева, А. Митревича, В.Н. Каюрова и др., а также воспоминания ряда активных участников революционных событий, вышедшие под названием «Подпольная работа в годы империалистической войны в Петрограде» 100 .

Ко второй группе можно отнести воспоминания, содержащие сведения о восстановлении и укреплении районных партийных комитетов столицы. Среди них особо выделяются обстоятельные мемуары В.П. Виноградова, А.С. Гундорова, Б.И. Иванова, М.Н. Федорова, И.Г. Гаврилова и др. 101

Третью, самую многочисленную группу мемуаров составляют воспоминания большевиков А.А. Бабицына, А.Н. Жельвис (Тихомировой), И.В. Иванова, С.Л. Лапшина, И.И. Никитина, С.Б. Ходаковой, Ф.И. Самсоновича, Ф.Л. Ерасова, В.М. Щетинцева 102 , а также указанные выше мемуары И.Г. Гаврилова, Ф.Л. Лемешева, С.С. Любова и др.

Прежде всего, следует отметить, что ряд авторов делают попытку дать периодизацию деятельности большевистской организации столицы в годы войны. А. Митревич делит работу городской партийной организации на два больших этапа: с начала войны по август 1915 года и с августа 1915 по февраль 1917 года, считая выборы в военно-промышленные комитеты и их бойкот со стороны большевиков главным переломным моментом в деятельности партийной организации Петрограда 103 . Такой же точки зрения придерживается и Б.Н. Нимвицкий, написавший воспоминания значительно позже (почти на 40 лет) А. Митревича 104 . Так же на два этапа делит работу столичной организации И.В. Иванов. Только, в отличие от первых двух авторов, центральным моментом в деятельности петроградских большевиков он называет. Ораниенбаумскую конференцию, состоявшуюся 19 июля 1915 года 105 М. Ефремов выделяет три периода деятельности большевиков Петрограда в годы войны: с июля 1914 по февраль 1915 года (период восстановления), с марта 1915 до середины июля 1915 года (период укрепления), с конца июля 1915 по февраль 1917 года (период рассвета деятельности) 106 . Все эти авторы были активными участниками событий, некоторые из них (И.В. Иванов и М. Ефремов) вместе входили в состав райкомов партии, что позволяет говорить о значительной степени достоверности данных сведений. Тем не менее такая периодизация представляется не совсем точной. В современной историографии выделяются четыре основных периода в деятельности Петроградской партийной организации в годы войны: с 19 июля 1914 по июль 1915 года – восстановление партийных организаций и укрепление их связей с Заграничным бюро ЦК и большевистскими организациями на местах; с августа 1915 по сентябрь 1916 года – дальнейшее укрепление партийных организаций столицы на этапе активного бойкота выборов в ВПК и подготовки всеобщей стачки; со второй половины октября 1916 до середины февраля 1917 года – деятельность большевиков Петрограда в период проведения массовых политических стачек и подготовки вооруженного восстания; с 23 февраля до начала марта 1917 года – работа партийных организаций в период проведения всеобщей политической стачки, вооруженного восстания, свержение царизма 107 . Данная периодизация, основанная на объективном изучении вопроса с привлечением широкого круга документов, является более верной. Вместе с тем можно сказать, что основные этапы деятельности столичной организации большевиков в годы войны выделены мемуаристами в целом правильно и это оказало определенное влияние на создание современной периодизации по данному вопросу.