Шрифт:
Важное место в характеристике мемуаров занимает установление источников осведомленности автора воспоминаний. В данном случае необходимо иметь в виду три основных момента: написание воспоминаний исключительно по памяти; передача рассказов третьих лиц; широкое использование документальных материалов. Нельзя забывать также, что в ряде мемуарных произведений данные моменты применяются в совокупности. Это дает возможность во многом определить источниковую ценность воспоминаний.
Большую роль при анализе мемуаров играет установление времени написания воспоминаний, а также учет временного расстояния между событием и его описанием. Здесь необходимо учитывать, с одной стороны, свежесть впечатлений в мемуарах, изложенных сразу же после тех или иных событий, с другой – принимать во внимание то, что через определенное время взгляды и оценки мемуариста становятся более зрелыми, а также учитывать политическую конъюнктуру эпохи. Важным элементом критического анализа воспоминаний является изучение различных редакций текста, так как при переиздании мемуаров авторы зачастую приводят новые данные, а иногда опускают ранее изложенные факты. Учет этого фактора позволяет выяснить причины, повлиявшие на изменение редакции текста. Значительное место при анализе мемуаров занимает проверка мемуарных данных путем сравнения их с другими источниками – документами, материалами из периодической печати и т. д. Сравнительный анализ должен быть проведен по всем направлениям – место и время действия, ход событий, их оценка и др.
Таковы основные положения критического анализа мемуаров, которыми руководствовались авторы при написании настоящей монографии. Более подробная характеристика этих положений содержится в целом ряде специальных работ 34 .
Изучение названных положений способствует выяснению достоверности мемуарных свидетельств. Кроме того, это позволяет определить, насколько мемуарные данные дополняют уже известные источники, а также установить, в какой мере изучаемые воспоминания могут быть пущены в научный оборот. Надо отметить, что мемуарные данные о политической борьбе большевиков в годы Первой мировой войны довольно широко используются в исторической литературе. Это относится к исследованию вопросов организации деятельности Русского бюро ЦК РСДРП в период войны, некоторых проблем партийного строительства в эти годы, большевистского бойкота военно-промышленных комитетов, деятельности «Тверской» и «Северной» групп Московской партийной организации и др. 35 . Между тем исследование мемуарной литературы, посвященной данной проблеме, позволяет говорить о далеко не полном использовании мемуарных данных при освещении деятельности большевиков в годы Первой мировой войны. Это замечание в равной степени относится ко всем вопросам, поставленным в настоящей монографии. Кроме того, использование большевистских мемуаров, насыщенных обилием фактов о разносторонней деятельности партийных организаций России, дает возможность ярче представить деятельность Московской партийной организации в полном объеме.
34
См. указ. соч. Черноморского М.Н., Курносова А.А., Варшавчика М.А., Стрельского В.И., Голубцова В.С. и др.
35
Чигринский М.С. О существовании Русского бюро ЦК РСДРП в начале Первой мировой войны // Вопросы истории КПСС. – 1964. – № 3. – С. 103–111; Дажина И.М. Русское бюро ЦК РСДРП в годы Первой мировой войны // Первая мировая война. 1914–1918. – М.: Наука, 1968. – С. 269–282; Харитонов В.Л. Борьба большевиков Украины за бойкот военно-промышленных комитетов. // Научные доклады высшей школы. Исторические науки. – 1958. – № 4. – С. 55–68.; Калнинь О., Раевский В. Участие латышских большевиков в борьбе Московской партийной организации против царизма (1915 – февраль 1917 г.) // Учен. зап. Латв. гос. ун-та, 1967. Т. 90. – С. 27–45; Лаврин В.А. Большевистская партия в начале Первой мировой войны. (1914–1915 гг.). – М.: Изд-во МГУ, 1972. – 310 с; Лейберов И.П. На штурм самодержавия. Петроградский пролетариат в годы Первой мировой и Февральской революции (Июль 1914 – март 1917 г.). – М.: Мысль, 1979. – 311 с. и др.
При определении структуры авторы исходили из основных задач, поставленных в исследовании. Монография состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе речь идет о деятельности Русского бюро ЦК РСДРП, о работе большевиков Петрограда в годы войны и деятельности партийных организаций на местах, а во второй – содержится анализ большевистских мемуаров об агитационно-пропагадистской деятельности, забастовочном движении и бойкоте военно-промышленных комитетов в период Первой мировой войны.
Глава 1
Нелегальное партийное строительство в воспоминаниях участников революционных событий
1.1. Деятельность Русского бюро ЦК РСДРП
Большую работу по руководству партийными организациями в России проводило Русское бюро ЦК РСДРП. Основные направления деятельности этого центрального партийного органа в стране в период Первой мировой войны нашли отражение в целом ряде специальных исследований отечественных историков. Между тем некоторые вопросы нуждаются в уточнении и дальнейшей разработке. И.М. Дажина, один из исследователей настоящей проблемы, отмечает, что трудности в освещении деятельности Русского бюро ЦК связаны, главным образом, с недостаточностью источниковедческой базы 36 . Такое суждение представляется нам весьма обоснованным, поскольку известные документы Бюро ЦК, а также переписка партийных работников не создает всеобъемлющей картины работы Русского бюро ЦК в годы Первой мировой войны, особенно в первые ее месяцы. Восполнить этот пробел в определенной степени может исследование советской мемуарной литературы, посвященной деятельности большевистской партии в данный период.
36
См: Дажина И.М. Русское бюро ЦК РСДРП в годы Первой мировой войны. – С. 270.
В исторической литературе выделяются три периода в деятельности Русского бюро ЦК РСДРП в годы Первой мировой войны: с начала войны до 5 ноября 1914 года, с осени 1915 до весны 1916 года, с ноября 1916 до победы Февральской революции 37 . Целесообразно и мемуарную литературу разделить на три группы (по данным периодам).
К первой группе, прежде всего, относятся воспоминания большевиков – членов IV Государственной думы: А.Е. Бадаева, Ф.Н. Самойлова, Г.И. Петровского, а также мемуары Н.К. Крупской, А. Митревича, А.Т. Радзившевского (Р. Арского), Н.Н. Крестинского, Г.Л. Шкловского 38 . Ко второй группе можно отнести воспоминания Н.К. Крупской, А.И. Елизаровой, В.Н. Залежского, А.Г. Шляпникова, С.И. Гопнер, А.А. Андреева 39 ..Третью группу составляют мемуары Т.К. Кондратьева, В.С. Попова, Н.Ф. Свешникова, Е.Д. Стасовой, М.Г. Павловой 40 и упомянутые воспоминания Н.К. Крупской, А.И. Елизаровой, А.А. Андреева, А.Г. Шляпникова.
37
См: Дажина И.М. Указ. соч. – С. 271 – 273; Алуф И.А. В.И. Ленин и Русское бюро ЦК РСДРП (1914 – февраль 1917 г.) // Вопросы истории КПСС. – 1970. – № 9. – С. 61–73; Тютюкин С.В. Указ. соч., С. 41 – 44 и др.
38
См: Бадаев А. Думская фракция большевиков – «пятерка» в русско-германскую войну // Красная летопись. – 1924. – № 1; Его же. Как большевистские депутаты боролись в Государственной думе. – М.: Партиздат, 1935; Его же. Большевики в Государственной думе. – М.: Госполитиздат, 1954; Самойлов Ф.Н. Фракция большевиков IV Государственной думе в ссылке. – М.: Молодая гвардия, 1931; Его же. По следам минувшего. – М.: Госполитиздат, 1954; Петровский Г.И. Наш мудрый вождь. – М.: Политиздат, 1970; Крупская Н.К. Воспоминания о Ленине. 2-е изд. – М.: Политиздат, 1972; Митревич А. Воспоминания // ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1199; Арский Р. В Петрограде во время войны // Красная летопись. – 1923. – № 7; Крестинский Н.Н. Из воспоминаний о 1914 годе // Пролетарская революция. – 1924. – № 7; Шкловский Г.Л. Владимир Ильич Ленин накануне конференции (Бернская конференция заграничных секций РСДРП 1915 г.) // Пролетарская революция. – 1925. – № 5.
39
Крупская Н.К. Указ. соч.; Елизарова А.И. Из переписки Русского бюро ЦК с заграницей в годы войны (1915–1916). Предисловие // Пролетарская революция. – 1930. – № 7–8; Залежский В. Указ. соч.; Шляпников А. Указ. соч.; Гопнер С.И. Партийные поручения Ильича и одна его личная просьба // Вечно живой. – М: Политиздат, 1965. – С. 27–38; Андреев А.А. Указ. соч.
40
Кондратьев Т. Указ. соч.; Попов В.С. В Московской организации в 1916 г. // Годы борьбы. М.: Московский рабочий, 1927. – С. 203–208; Свешников Н.Ф. Выборгский районный комитет РСДРП в 1917 г. // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1967. – С. 312–320.; Стасова Е.Д. Указ. соч.
Некоторые мемуары (Н.К. Крупской, А.И. Елизаровой, А.А. Андреева, А.Г. Шляпникова) освещают несколько этапов деятельности Бюро ЦК, что помогает более последовательно и полно представить работу Русского бюро ЦК РСДРП по руководству партийными организациями России и его связи с Заграничным бюро ЦК.
Особый интерес представляет исследование мемуарной литературы при подходе к вопросу об определении первого состава Бюро ЦК в годы войны. В отечественной исторической литературе лишь в 1964 году было высказано и обосновано мнение о существовании и деятельности Русского бюро ЦК с первых дней войны 41 . Обосновывалось это мнение, главным образом, путем привлечения обширного круга мемуаров, содержащих ценные сведения по данному вопросу. И в дальнейшем исследователи настоящей проблемы обращаются к мемуарам как важному источнику при определении первого состава Бюро ЦК в годы войны 42 .
41
Чигринский М.С. Указ. соч. – С. 91.
42
Дажина И.М. Русское бюро ЦК РСДРП в годы Первой мировой войны, С. 271–275; Алуф И.А.Указ. соч., С. 62; Лаврин В.А.Указ. соч. – С. 30.
Действительно, в данном случае мемуары являются основным историческим источником. Еще в 1924 году в воспоминаниях А.Е. Бадаева отмечался факт существования с самого начала войны Русского бюро ЦК РСДРП в лице большевистской фракции IV Государственной думы 43 . В дальнейшем А.Е. Бадаев более подробно освещает ряд организационных моментов в деятельности Бюро ЦК первого военного состава 44 . Другой член «пятерки» – Ф.Н. Самойлов – подтверждает высказывание А.Е. Бадаева о деятельности Бюро ЦК в это время, прямо указывая на то, что фракция большевиков совместно с «несколькими уполномоченными ЦК» осуществляла связь с заграницей и крупнейшими партийными организациями на местах, являясь до ноября 1914 года «основным организующим и руководящим… центром всего революционного рабочего движения …» 45 . Большую ценность представляет свидетельство Н.К. Крупской о том, что 6 сентября 1914 года В.И. Ленин передал свои тезисы о войне Ф.Н. Самойлову для «русской части ЦК» 46 . У Г.Л. Шкловского мы находим высказывание о присоединении «русской части ЦК» в середине октября 1914 года к ленинским тезисам о войне 47 . Эти данные находят подтверждение в биографической хронике В.И. Ленина, где говорится о том, что 16 октября 1914 года В.И. Ленин получил сообщение об одобрении Русским бюро ЦК и партийными организациями в России «Тезисов о войне» и присоединении к ним 48 . Важной вехой в распространении революционных идей в России стала Циммервальдская конференция европейских социалистических партий, прошедшая 5–8 сентября 1915 года в Швейцарии, на которой большевики решительно выступили против «революционного оборончества». Эта позиция нашла широкий отклик не только в большевистской среде, но и у части меньшевиков 49 . Таким образом, мемуарная литература весьма убедительно доказывает положение о существовании Русского бюро ЦК РСДРП с первых дней войны и тем самым выступает в роли важного исторического источника.
43
Бадаев А. Е. Думская фракция большевиков – «пятерка» в русско-германскую войну. – С. 89.
44
Бадаев А.Е. Большевики в Государственной думе. – С. 366, 369.
45
Самойлов Ф.Н. Фракция большевиков IV Государственной думы в ссылке. – С. 3.
46
Крупская Н.К. Указ. соч. – С. 243–244.
47
Шкловский Г.Л. Указ. соч. – С. 138.
48
Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 3. 1912–1917. – М.: Политиздат, 1972. – С. 287.
49
Суханов Н. Н. Записки о революции: в 3 т. Т. 1. Кн. 1. – М.: Политиздат, 1991. – С. 23, 48.
Деятельность Бюро ЦК первого военного состава развивалась в различных направлениях. Для нас наибольший интерес представляет организационная работа Бюро в тот период. Одним из важнейших организационных мероприятий явилось известное совещание «пятерки» с партийными работникам в Нейволе (30 сентября – 1 октября 1914 года), которое, по словам Ф.Н. Самойлова, выступило в роли руководящего центра 50 . Здесь же автор останавливается на ходе и результатах этого совещания. В воспоминаниях А.Т. Радзишевского (Р. Арского) и Н.Н. Крестинского содержатся оценки работы и значения совещания в Нейволе 51 . Эти мемуарные данные свидетельствует о том, что настоящее совещание выдвинуло на повестку дня вопрос о подготовке и проведении Всероссийского общепартийного совещания, которое должно было послужить дальнейшему восстановлению и укреплению партийных организаций на местах, а также способствовать установлению прочных связей периферии с центральными партийными органами. Наиболее подробные сведения о подготовке Всероссийского совещания, его ходе и результатах содержатся в воспоминаниях активных его участников: А.Е. Бадаева, Г.И. Петровского, А. Митревича 52 . Источниковое значение данного материала велико по причине практически полного отсутствия документальной базы по этому вопросу.
50
Самойлов Ф.Н. По следам минувшего. – С. 276–277.
51
Арский Р. Указ. соч. – С. 77–78; Крестинский Н.Н. Указ. соч. – С. 61–63.
52
Бадаев А.Е. Большевики в Государственной думе. – С. 369–370.; Петровский Г.И. Наш мудрый вождь. – С. 23; Митревич А. Воспоминания // ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1199. Л. 5.