«Успех приходит к людям актуальным современности и отвечающим запросу сегодняшнего дня. Делаешь ты что-то годами или только начал – все решится в бурном течении реки, которая либо принесет к успеху, либо потопит. Можно сколько угодно прыгать в реку и пытаться задать свое направление: махать руками, кричать – никакого эффекта это не даст. Если человек барахтается один, единственное, что он может сделать, это использовать силу течения, если, конечно, сможет понять и почувствовать стихию. А если человек собрал команду, тогда он сможет даже попробовать изменить течение, но при условии, что каждый будет занят своим делом и не станет пытаться руководить и делать все по своему усмотрению.

Современные тенденции, спрос, культура, мировоззрение людей – это такое же течение реки. Чем смелее идея, тем круче и больше река. Поэтому нужно учитывать все нюансы течения. Иные были слишком смелыми – пробовали засыпать океан… история их не забудет. Но как не в каждую реку стоит бросаться, так и не каждой идее нужно давать волю. Для полного краха может хватить лишь одной ошибки; прыгая в воду, можно зацепиться трусами за куст сирени или упасть с высоты на камень. Но, несмотря на опасность, не стоит всю жизнь топтаться на берегу, ожидая лучшей погоды, попутного ветра, теплой воды, хорошего настроения или особенного числа. У человека хоть и не один шанс на всю жизнь, но все же угадать с точностью не получится, сколько ни предсказывай, во что ни верь и к каким колдунам ни обращайся. Есть вещи, которые человек до сих пор не в силах предсказать, особенно на современном этапе развития».

Остановившись, я несколько раз перечитал написанное. Что это был за текст, я не понимал. Он вроде бы вышел из меня, но такие мысли и интерпретации я никогда не использовал, не думал и даже не представлял. Это была даже не моя манера изложения мысли. Однако смысл мне понравился. Я задумался. Решил создать папку и отложить текстовый документ в нее. Затем скопировал текст, выбрал сообщество по литературе и нажал Ctrl+V. Прикрепил картинку реки и разместил пост. Текст, конечно, был со смыслом, но цели не достиг: диалога с человеком внутри не получилось. Я понял, что таким образом поговорить не получится. Нужен был другой способ. Было бы странно, если бы получилось с первого раза.

Выпив чаю, я начал анализировать, что произошло, пока меня не было, и в какие моменты бразды правления телом уходили из-под моей власти, но, сколько я ни искал, особых изменений в жизни не произошло, кроме разве что увольнения с работы, которая не очень-то и захватывала мои интересы. Управление своим телом я потерял, когда речь зашла о Саше. Хотя этот вывод был притянут за уши: прямых свидетельств этому не было. В итоге получалось что-то неясное. Понимая, что сам справиться не могу, я обратился к интернету. Через недолгий промежуток времени сформулировал нужный поисковый запрос и вышел на диссоциативное расстройство идентичности. Как мне удалось выяснить, диссоциация – это метод защиты, а значит, это случилось из-за того, что у меня были проблемы с этим миром. Затем я экстраполировал суть проблемы и выяснил, что причиной послужила защита: то есть мой страх, опасения, паника или столкновение с неразрешимой задачей вызывали вторую личность. Например, когда я стоял перед классом и не знал, что делать, или когда прочитал стих и не знал, как быть с Сашей. И если раньше личность появлялась плавно, то в эти разы она вклинилась в мою жизнь резко, решая за меня трудные для меня моменты. Вышло так, что я терзался мыслью о Саше, боялся допустить мысль о том, чтобы быть с ней, и в итоге вторая личность просто отмахнулась от нее, как от назойливой мухи, лишив меня возможности общаться с ней. Дилеммы не станет, если убрать варианты – вот вторая личность и решила неразрешимую для меня проблему.

Прочитав все статьи, что смог обнаружить, я не нашел ответа на злободневный вопрос: как мне поговорить со второй личностью? В фильмах с ней можно было говорить, но в попадающейся мне литературе об этом либо не упоминалось, либо было указано, что личности не пересекаются. Однако была информация о том, что в момент переключения могут появляться звуковые галлюцинации, меняться ощущения, будет происходить дереализация и деперсонализация. То есть голос, который я слышал, это и была вторая личность. Следовательно, единственный способ поговорить – это довести себя до подобного состояния. Но хочу ли я этого, узнав, как все обстоит? И что я могу потерять? Сколько пройдет времени на этот раз? Вдруг месяцы или годы? И где я буду? А если вторая личность убьет себя, ведь написано же, что появляется склонность к суициду, к депрессии и прочим вещам? Эти варианты меня не радовали, и я решил о них не думать. Лучшим вариантом посчитал просто жить и ничего не пугаться, стараясь избегать ситуаций, способных вырвать меня из тела. К тому же есть возможность проявления не только второй личности, но и появления новых, и что тогда? До меня очередь может не дойти, а это, грубо говоря, моя самая настоящая смерть. Так что – к черту диалоги, тут не о чем говорить!

Более-менее разобравшись в происходящем, я решил написать Саше. Нашел ее в соцсети, но положение вещей меня не обрадовало: я был в ее черном списке и, кажется, находился в нем, насколько можно было судить, не пару дней, а целые месяцы. Если бы пару дней – это была бы просто обида, а обида – это простейшая форма манипуляции, которой просто нужно время, чтобы себя изжить. Но месяцы – это уже серьезно, это решение исключить человека из жизни навсегда. Очевидно, наше общение не принесло ей ничего хорошего, и раз уж она приняла такое решение, что ж, пусть будет так, как она решила. Видимо, ей так лучше. Просить второй шанс или бежать вдогонку – всегда проигрышная позиция, и потому даже не стоит пробовать за ней погнаться.

От всего случившегося меня накрыла фрустрация. Я думал над тем, что случилось в моей жизни, и никак не мог понять, за что мне это все было дано. Но чем дольше думал, тем увереннее приходил к мысли, что я сам во всем виноват, и это вызывало еще большую боль и большее разочарование. Если бы я не был таким – а я стал таким только из-за своих слабостей – я бы мог быть с Сашей. Даже в своей личной трагедии я не мог собраться с силами, чтобы противостоять злому року. Я ее не заслуживал. Не такой мужчина ей был нужен. Не такой…

Я бы мог себя корить, наверное, целую вечность, если бы не роящиеся мысли в голове, которые сбили меня с аутоагрессии. Мне хотелось их ухватить, я ощущал их важность и глубину, но ухватиться никак не мог, сколько ни пытался. Это было все равно что прыгнуть в воздух без крыльев в надежде полететь. И все могло бы быть заброшено и забыто, если бы я не вспомнил о текстовом документе, в который попробовал написать то, что сидело у меня в подсознании и довольно бойко просилось наружу.

«Рядовой представитель общества воспринимает порнографическую продукцию буквально, не подвергая ее никакой критике. Воспроизводя увиденное, человек сталкивается с проблемой или даже целым рядом проблем: то партнер не так кричит, то эмоции вызываются не те, то позиции не удобные, то возбуждения нет от тех же действий, то вообще все как-то не так и не то. У человека возникает идентификация с увиденным, и порно принимается за эталонный пример, который якобы является самым правильным. Переводя взгляд на жизнь, человек производит идентификацию с тем, что есть у него, и, если оно не совпадает в каком-то аспекте, то оно становится неправильным, а значит, сам человек или его партнер плохие и их нужно исправить под эталон. Парадокс здесь в том, что это зачастую стойкая убежденность. Человек уверен, что если не так, как в порно, то это неправильно.