Подобное повторилось и в ночь с 7 на 8 августа 2008 г., когда Грузия совершила вероломную агрессию против непризнанных республик Южная Осетия и Абхазия, на стороне которых выступила Россия. Руководителями государств, вовлеченных в военные действия, был подписан план мирного урегулирования (“План Медведева – Саркози”). После завершения военных действий противостояние сторон приобрело преимущественно политический и дипломатический характер, в значительной мере перейдя в сферу международной политики.

Урок минувшей войны состоит в том, что в войне не всегда побеждает то государство, которое нанесло первым удар и достигло решающих успехов в самом ее начале. Победу одерживает та сторона, у которой больше моральных и материальных сил, которая искуснее использует их и способна превратить потенциальную возможность сокрушения агрессора в реальную действительность.

В войне наша победа была добыта, завоевана в упорной борьбе ценой огромного перенапряжения всех сил государства, народа и армии. Вместе с тем зная и помня все вехи минувшей войны, хотелось бы надеяться, что это была победа в последней мировой войне. Тысячелетний опыт развития общества подвел нас, может быть, к важнейшему историческому выводу: прогресс не должен и не может использовать в качестве двигателя насилие, каким бы идеологическим камуфляжем оно ни прикрывалось.

Не только уроки Великой Отечественной войны, но и опыт мировой истории требуют постоянного укрепления обороноспособности страны. Россия как одно из крупнейших государств мира связана со всеми уровнями угроз национальной безопасности. Обеспечение безопасности личности, общества и государства в целом от внешних и внутренних угроз во всех сферах жизнедеятельности зависит от состояния экономической, научно-технической, технологической, социальной и других сфер. Для подтверждения этого достаточно привести следующий пример. Если во Второй мировой войне было использовано семь ранее не известных видов оружия, в корейской войне – двадцать пять, в четырех арабо-израильских военных конфликтах – тридцать, то в войне в Персидском заливе (1991 г.) – около ста [122]. Следовательно, необходимость постоянного внимания со стороны государства качественному развитию военно-промышленного комплекса очевидна.

Нельзя не отметить, что с вступлением мировой цивилизации в XXI в. активизировались усилия ряда государств, направленные на ослабление позиций России в политической, экономической, военной и других областях. Попытки игнорировать ее интересы при решении крупных проблем международных отношений, включая конфликтные ситуации, способны подорвать международную безопасность и стабильность, затормозить происходящие позитивные изменения в международных отношениях.

Важно иметь в виду, что в современных условиях основные угрозы для нашего государства в международной сфере обусловлены рядом неблагоприятных факторов. Прежде всего это опасность ослабления политического, экономического и военного влияния России в мире; расширение НАТО на восток; возможность появления в непосредственной близости от российских границ иностранных военных баз и крупных воинских контингентов; распространение оружия массового уничтожения и средств его доставки; возникновение и эскалация конфликтов вблизи государственной границы Российской Федерации и внешних границ государств-участников Содружества Независимых Государств.

Серьезную угрозу национальной безопасности Российской Федерации представляет резко обострившаяся проблема терроризма, имеющего транснациональный характер. Международным терроризмом развязана открытая кампания в целях дестабилизации ситуации как в России, так и во многих регионах мира. Все это обусловливает необходимость объединения усилий всего мирового сообщества, повышения эффективности имеющихся форм и методов борьбы с этой угрозой, принятия безотлагательных мер по ее нейтрализации.

Минувшая война, ее огромнейшие жертвы и тяжелейшие последствия набатным колоколом предупреждают народы государств планеты Земля о необходимости тончайшего понимания опасности, которую несут собой войны вообще, а мировые в особенности. Недопустимость применения современных средств вооруженной борьбы в качестве орудия разрешения спорных и конфликтных вопросов между странами еще более очевидна при наличии принципиально нового оружия массового уничтожения – ядерного. Развязывание ядерной войны имело бы катастрофические последствия для всей цивилизации, поставило бы под вопрос существование этносов, народов и государств.

Одним из исторических уроков Великой Отечественной войны является быстрая обучаемость наших военных кадров, обеспечивших в ходе войны превосходство отечественной военной науки и полководческой мысли – творческий характер принимаемых решений, настойчивость и активность в достижении поставленных целей операций, способность объединить воедино высокий боевой дух защитников Родины с военно-технической мощью. Достоверная картина событий на советско-германском фронте опровергает версию о “недосягаемых вершинах” военного искусства вермахта, который, как утверждают некоторые отечественные историки, потерпел поражение якобы только по причине неблагоприятных природных условий, географического фактора и превосходства людских ресурсов России.

Итоги Великой Отечественной войны позволяют извлечь еще один важный урок, который можно назвать напоминающим. Это урок необходимости реализма в политике, как внутренней, так и внешней, который следует учитывать при оценке состояния и тенденций развития общества, международной обстановки, соотношения сил мира и войны. Данный урок предъявляет высокую ответственность политических деятелей за выработку и принятие соответствующих решений, которые адекватно бы отвечали условиям складывающейся обстановки, интересам страны и народа, сохранению мира как внутри государства, так и на международной арене.

Ошибки и просчеты, допущенные накануне Великой Отечественной войны и в ходе нее, дорого обошлись советскому народу, а их исправление стоило больших усилий. Следовательно, правящие и оппозиционные партии, их лидеры, руководители государств и их правительства обязаны критически оценивать свою деятельность. Ведь известно, что отношение партий, властных структур и каждой отдельной личности к собственным ошибкам характеризует уровень их гражданской зрелости и ответственности, степень реального, а не рейтингового авторитета среди населения. Предвзятая оценка исторических фактов, их интерпретация, оторванная от реалий, ведут и в наши дни к неправильным выводам, к просчетам в политике, стратегии. История не прощает тем, кто покушается на ее правду и пренебрегает ее уроками.