Следовательно, политикам и военным необходимо работать рука об руку. Образно говоря, прелюдия войны и ее динамика должны стать учебником не только для политиков, склонных совершать ошибки, но и для государственных чиновников, от действий которых зависит военная безопасность Отечества – Российской Федерации.

Не столько вина, сколько беда Сталина была в том, что он в угоду политической цели – любой ценой оттянуть войну – игнорировал чисто военные вопросы. В середине июня 1941 г. армия была поставлена в безвыходное положение: в условиях неотвратимой и уже фактически начавшейся агрессии ей запретили предпринимать какие-либо действия, которые якобы могли вызвать политические осложнения. Агрессор уже перешел границу, а многие командиры с опаской давали своим подчиненным приказ на открытие огня по врагу, боясь пресловутых “политических осложнений”. Стремление лидера государства снять с себя ответственность, переложить вину на ближайшее окружение и командование оперативно-стратегического уровня за принятие неверных решений, было гибельно для армии. Не здесь ли истоки других, более поздних роковых просчетов и трагических ошибок?

Не менее важный урок Великой Отечественной войны состоит в том, что забота об армии, укреплении безопасности государства должна быть всенародной. Разрушать оборонное сознание народа – это преступление. Почему-то на Западе политические партии могут иметь расхождения по тем или иным вопросам внутренней или внешней политики, но когда речь заходит о нуждах вооруженных сил, проблемах национальной обороны, здесь нет у них разногласий. Идея служения Отечеству, создания высокого морального статуса защитника Отчизны в обществе должна стать общегосударственной. Она вправе занять ведущее место в общенациональной идее, вокруг которой должны объединяться все здоровые силы общества.

Война со всей очевидностью показала, что Вооруженные Силы лишь тогда могут выполнить свое предназначение, когда они морально поддерживаются обществом, хорошо обеспечены государством в материально-техническом плане. Образно говоря, у армии не должна “болеть голова” о том, во что ей одеться, обуться, что поесть, будет ли обеспечен жильем офицерский состав, каковы будут социальные льготы за тяготы и лишения военной службы и т. д. Люди, посвятившие себя ратному служению Родине должны заниматься боевой подготовкой, совершенствованием своего профессионального мастерства, а не “выбиванием” положенного им содержания. Голодная и раздетая, недостаточно вооруженная армия – уже не армия. Если этого не осознать, Россия может утратить саму возможность защищать свои национальные интересы, обеспечивать свой суверенитет и безопасность. А виновных снова, как это было и прежде, будут вновь искать среди военных [120].

Угрозы России, к сожалению, не исчезли. Об этом свидетельствует активное расширение блока НАТО на восток, о котором так долго говорили политики. 12 марта 1999 г. послы трех восточно-европейских стран, некогда входивших в один с Россией военный союз, передали госсекретарю США документы о присоединении Польши, Венгрии и Чехии к Североатлантическому альянсу.

С приемом в НАТО новых членов боевой состав европейской группировки сил блока увеличился почти на 13 дивизий, пополнился примерно на 360 тыс. военнослужащих и более 8 тыс. единиц боевой техники практически целиком советского производства, включая около 3600 танков, более 4000 бронетранспортеров и боевых машин пехоты, почти 400 боевых самолетов. В Европе снова нарушился баланс сил. В новом тысячелетии для нашей страны это представило множество проблем [121].

Война на Балканах, цинично и нагло развязанная блоком НАТО в марте 1999 г. против Югославии, тотальное уничтожение не только военной, но и хозяйственной инфраструктуры этого государства, а затем его насильственное расчленение, бомбардировки на глазах всего мирового сообщества одной из красивейших столиц Европы – Белграда – это не что иное, как завершающий аккорд установления нового миропорядка на планете. Политикам – вершителям судеб простых людей есть о чем задуматься. Жаль лишь одного: уроки истории Второй мировой войны и послевоенного периода, вплоть до развала Советского Союза, как становится очевидным, им неизвестны.

29 марта 2004 г. НАТО пополнился еще семью европейскими государствами: Болгарией, Латвией, Литвой, Румынией, Словакией, Словенией, Эстонией, а 1 апреля 2009 г. – Албанией и Хорватией. Президенты Украины В. А. Ющенко и Грузии М. Н. Саакашвили вопреки желанию граждан также активно стремились втянуть свои государства в этот союз.

Россия является одной из крупнейших стран мира с многовековой историей и богатыми культурными традициями. Несмотря на сложную международную обстановку и трудности внутреннего характера, в силу значительного экономического, научно-технического и военного потенциала, уникального стратегического положения на Евразийском континенте она объективно продолжает играть важную роль в мировых процессах.

Важными уроками минувшей войны являются необходимость сдерживания национального и расового эгоцентризма, отказ от идеологизации международных отношений. То, что такое возможно, убедительно показал феномен антигитлеровской коалиции. Опыт поиска и достижения ее участниками межгосударственных компромиссов в интересах борьбы против общего врага не утратил своего значения и в современных условиях.

В настоящее время Россия активно способствует формированию идеологии становления многополярного мира. Она выступает против структуры международных отношений, базирующихся на одностороннем доминировании США, прежде всего военно-силовых решениях ключевых проблем мировой политики в обход основополагающих норм международного права.

Еще один обязывающий урок минувшей войны и победы состоит в необходимости надежной защиты страны от внешних угроз, в том числе и военных. Такая защита должна строиться на поддержании достаточного оборонного потенциала и стабильной системе международных отношений.

Феномен “1 сентября 1939 г.”, продублированный 10 мая 1940 г., вскрыл наиболее характерный и особенно опасный способ развязывания агрессии: вероломство, вторжение на территорию сопредельного государства без объявления войны с нанесением мощнейшего первоначального удара на большую глубину полностью укомплектованными, отмобилизованными и развернутыми главными силами. К сожалению, это явление не было учтено военно-политическим руководством Советского Союза.