Таким образом, девиантность как внутренняя готовность личности нарушать общепринятые нормы закономерно сопровождается внутренними и (или) межличностными конфликтами. В основе конфликтов лежат такие качества личности, как высокий уровень психофизического напряжения, подозрительность, низкая терпимость, ригидность, склонность к самооправданию при завышенных требованиях к окружающим людям, малопродуктивные и архаичные психологические защиты.

Исследование показало, что психологические защиты людей с девиантным поведением также имеют ряд отличительных особенностей.

При переходе от нормы к девиации, а также от легких к более тяжелым девиациям, наблюдается статистически значимое повышение уровня активности (напряженности) бессознательных защитных механизмов. Напряженность психологических защит рассчитывалась как сумма средних оценок по всем 8 шкалам опросника Плутчика и интерпретировалась как уровень остроты внутреннего конфликта и выраженности негативных аффектов. В целом, результаты теста психологических защит подтверждают факт эмоционально-регуляционной дестабилизации личности с девиантным поведением.

Наряду с ростом общего уровня напряженности защит отмечаются изменения в их структуре. При усилении девиантного поведения снижается удельный вес зрелых защит, таких как рационализация или компенсация. В то время как в норме доминирует рационализация/интеллектуализация; при девиациях преобладает проекция. Данный факт хорошо согласуется с предыдущими выводами о повышенной подозрительности и тревожности лиц с девиантным поведением, а также их сниженной способности признавать свою вину. Одновременно с этим в группах с девиантным поведением повышается удельный вес таких архаичных защит, как отрицание, замещение/смещенная агрессия, регрессия (возвращение к более ранним формам поведения).

Анализ биографии лиц с девиантным поведением, участвовавших в исследовании, в сочетании с использованием авторской методики субъективной оценки их значимых отношений привели к выводу о наличии ряда негативных тенденций в детско-родительских отношениях при девиациях.

Так, образ отца респондентов группы «нормы» имеет более позитивную эмоциональную окраску, чем в любой группе с девиантным поведением (различия статистически значимы). Напротив, в группах с девиациями регистрируются различные проявления дефицита положительного влияния отца.

Наибольший дефицит отцовского влияния наблюдается в группах с алкогольной зависимостью и криминальным поведением (следует подчеркнуть, что существует тесная связь между насильственной преступностью и алкогольной зависимостью – преступления нередко совершаются на почве бытового пьянства). В данных группах оценки равномерно снижены по всем шести функциям отцовского влияния: теплота, забота, близость, авторитет, поддержка, требовательность. Биографический метод подтверждает тот факт, что в этих двух группах самое большое количество лиц, выросших без отца вследствие его смерти или развода.

Общее эмоциональное отношение к матери ухудшается в группах с зависимым поведением. Различия в отношении к матери между группой нормы и группами с зависимым поведением статистически значимы. У зависимых лиц в целом отмечено снижение показателей субъективной оценки по всем шести функциям материнского влияния.

Отношение к матери у лиц с криминальным поведением, напротив, более позитивно, чем в норме. Следовательно, насильственная направленность личности сопровождается не только склонностью к самооправданию, но и инфантильной идеализацией образа матери.

Таким образом, были получены данные о нарушении значимых отношений с родителями во всех изучаемых группах с девиациями (Змановская Е. В., 2005):

• в группе с криминальным поведением доминирует дефицит позитивного отцовского влияния;

• в группе с наркотической зависимостью преобладают нарушения в материнском поведении в форме симбиотической связи, дефицита заботы, авторитета или требовательности;

• в группе лиц, злоупотребляющих алкоголем, отмечается общая неудовлетворенность отношениями с обоими родителями.

В целом, наблюдается снижение позитивного эмоционального отношения к родителям (в сумме) при усилении девиации. Проведенное исследование подтверждает психодинамическую гипотезу о том, что людей с девиантным поведением целесообразно рассматривать в контексте нарушенных объектных отношений как людей не довольных своими родителями, с раннего детства испытывающих дефицит позитивных отношений со значимыми фигурами [3].

Использование метода семантического дифференциала для самооценивания респондентов выявило тенденцию поляризации самооценки в группах с девиантным поведением.