Шрифт:
Так же мы могли бы сказать: «Бог смеётся и над нашими «моделями» государственного жизнеустроения». Та же историческая практика подтверждает и этот тезис.
Кому-то не нравился руководитель государства: «У нас плохой царь!» – говорили они.
После февраля 1917 года вождём страны стал «хороший» царь – А. Керенский, не справившийся с задачей стабилизации государственной жизни постреволюционной России; затем его сменил В. Ленин – однокашник А. Керенского. На период его правления (В. Ленина) и «стабилизации гражданской жизни в России» приходится столько жертв (революции), что «ни в сказке сказать, ни пером описать».
Далее ближайшего соратника В. Ленина, который мог бы занять его место, в 1929 году высылают за границу, и бразды правления постепенно переходят к И. Сталину, вся жизнь которого, по существу, прошла как бы в четырёх «эпохах»: «царского самодержавия», «советской власти», «святой Руси» и снова «советской власти (советской Атлантиды)» (см. статью «Четыре эпохи Иосифа Сталина»),
Критерий истины – историческая практика}.
Нам известен исторический путь, который прошла Россия в XX веке…
И теперь нам надо разбираться?..
Какие «цари» были «хорошие», а какие – «плохие»?
И почему одни люди (человеки) Бога видят, а другие – и не видят, и видеть… не хотят?
В книге «Красные, белые и… русские» на истории духовной эволюции нашей страны – России – показывается, что разумной и адекватной альтернативы государственного устройства России, кроме как Православной Самодержавной Империи, не существует.
Но одновременно и доказывается, что Царя, Императора-самодержца (как и саму Империю), которому Силы Небесные могли бы вручить скипетр и державу власти, символы управления Святой Русью, ещё надо заслужить!
Понять вышеприведённые утверждения – «здесь и сейчас» – так просто не получится!
Почему?
Человек в своей бытовой ипостаси как бы «купается» в море сообщений, представляющих собой, грубо говоря, ложь и правду: в среднем соотношении – 85 процентов к 15 процентам.
Это соотношение может колебаться, но не сильно. Почему и говорят: «мiром правит «князь мира сего» (см. Интернет).
Вот тут-то и выплывает «деликатное» светское определение: «Мы купаемся в море (или облаке) когнитивного диссонанса». «Когнитивный диссонанс» – это познавательная разноголосица. Попробуйте в такой «разноголосице» быть адекватным (особенно это касается молодёжи).
Ведь в разговорах мы часто употребляем такое понятие, как адекватность – т. е. насколько правильно мы понимаем окружающий нас мир, вселенную; «адекватность, по определению Фомы Аквинского, – соответствие предмета и истины о нём».
Почему мы вынуждены сейчас об этом говорить?
Последние полтора века для нашего государства – современной России – не прошли бесследно. Духовный подъём 40-х гг. прошлого столетия, ознаменовавшийся победой 1945 года в Великой Отечественной войне и ростом числа православных в России в конце XX – начале XXI века, совпали с выбором определённой частью общества пути вестернизации, т. е. принятия западного образа жизни; пути, приводящего к духовному оскудению, коммерциализации общественной жизни, деградации государственного инстинкта и утере важнейших духовноисторических ориентиров.
Или, другими словами, определённой и достаточно большой частью населения была утеряна адекватность по отношению к окружающему нас мiрy, удовлетворяющая не только потребительским человеческим инстинктам, нужным для материального существования в земной жизни, но и согласующаяся с требованиями, предъявляемыми к человеку Создателем – для жизни вечной.
Язык общения с Богом этой частью общества был утерян, и оно перестало понимать «сигналы», посылаемые Создателем, перестало ощущать Силу Божественного Присутствия.
Проницательные православные миряне обратили внимание на один очень интересный факт. Если человек живёт не по Божьей Воле, этот человек не в состоянии производить «адекватную сортировку» фактов и событий из той «информационной метели», в которой он живёт; следствием чего является формирование атмосферы (или «облака») «когнитивного диссонанса» («познавательной разноголосицы»), в которую и попадает этот человек. А уже следствием этого «когнитивного диссонанса» являются неурядицы, бедствия и катастрофы неустранимого характера – с самим человеком и вокруг него.