— Стой! — повторил парень и ухватил Захара за лямку рюкзака.

Захар безмолвно, резким движением выдернул лямку из его руки и ушёл дальше. Парень какое-то время смотрел ему вслед, но не делал попыток преследовать. Интересно, что это было? Парень явно не в себе. Психически здоровый человек не будет подходить к незнакомому прохожему на улице и провоцировать его на драку.

Может быть, у него тяжёлый период в жизни, и он решил выместить на ком-то свою агрессию? Мало ли, какое несчастье может произойти у человека. Скажем, смерть матери. В такие периоды человек сам не свой, лезет на стенку, не знает, как жить дальше. Впрочем, это, конечно, не оправдывает подобное поведение. И ещё пару лет назад Захар бы ответил на вызов. Тогда он был более горячим и обезбашенным. Сейчас он по-прежнему не ощущал страха «погибнуть в бою».

Но что-то более возвышенное остановило его. Если он умрёт, то не сможет написать доклад и донести до людей правду. На нём лежала ответственность не только за себя, но и за будущие поколения. И ни один аргумент, чтобы ударить того парня, не перевесил эту ответственность. Захар попросту не имеет права на «героическую гибель» в бою! Кроме него, больше никто не сможет осуществить такую акцию. Никто даже и не подумает браться.

В сущности, что ему сделал этот парень? Оскорбил? Но как можно всерьёз принять слова того, кого видишь в первый раз в жизни? К тому же, «альфа-самец» умышленно его провоцировал, а вести себя в соответствии с чьими-то ожиданиями недальновидно. Возможно, парень относится к какому-нибудь лжепатриотическому националистскому движению, вроде «Молодой гвардии», видел Захара на кубе Феврального, и тут, случайно столкнувшись с ним, решил поквитаться с идейным противником…

Так или иначе, Захар придерживался иных убеждений. Которые можно было вполне лаконично выразить строчкой из песни Ильи Чёрта: «Друга защищай, бьют самого — беги».

Конечно, «суровые мужики» сейчас бы осудили Захара за такое поведение, трусливое, по их мнению. Если следовать общепринятым шаблонам, он должен был «отстаивать свою честь» любой ценой. Чтобы быть «крутым». Ну и что? Всё равно никто из этих «альфа-самцов» не видел произошедшего, значит, Захару нечего бояться, что у него за спиной будут шептаться. А перед собой он не стыдился. Верно сказал главный герой из фильма «Сталкер»: «Когда человек родится, он слаб и гибок, когда умирает, он крепок и чёрств. Когда дерево растёт, оно нежно и гибко, а когда оно сухо и жёстко, оно умирает. Чёрствость и сила спутники смерти, гибкость и слабость выражают свежесть бытия».

В душе Захара всё же остался неприятный осадок. Агрессия в его адрес была совершенно необоснованной. Пусть он и вправду ходит не очень уверенно, пусть у него нет накачанной мускулатуры, как у того парня — любой человек имеет право выглядеть так, как он хочет.

Вернувшись в загородный дом, Гордеев наконец уединился в своей комнате, включил компьютер и открыл новый документ. Сначала нужно было написать вступление для доклада, отчасти нейтральное, чтобы человек, поддерживающий власть, не бросил читать на первой же странице.

«В 2000 году должность президента России занял человек, известный нам как Владимир Клыков. Сейчас ясно, что реальной свободы выбора у людей тогда не было. Вспомним, кто были главными оппонентами Клыкова на тех выборах — Геннадий Зиганов и Владимир Свинин. Победа первого из них означала бы реставрацию коммунизма, а второго — падение страны в маразм. И людям это было очевидно. В результате, они вполне закономерно проголосовали за Владимира Клыкова, тем более что его настоятельно рекомендовал на пост предшественник.

И в первые годы после прихода Клыкова к власти в стране действительно стали видны перемены к лучшему. Хаос и бардак девяностых заметно поутихли. У значительной части населения появились надежды на лучшее. Однако так было лишь в самом начале.

Со временем стали проявляться очевидные недостатки и проблемы в политике нового президента. До того, как заняться политикой, он работал в КГБ. То есть служил во имя сохранения тоталитарного режима, на котором держался Советский Союз. Вопрос — может ли человек, сформированный стандартами «советской» идеологии, и мыслящий, как «чекист», построить в современной России модель управления обществом на основе демократии? Давайте же сравним, совпадает ли сегодняшняя действительность с теми ожиданиями, которые некогда возлагала общественность на кандидатуру В. В. Клыкова».

Годится. Теперь нужно переходить к раскрытию темы. «В нынешнем году средний уровень заработка простого человека в России гораздо ниже, чем в странах Евросоюза, США, Канаде и других подобных, — написал Захар. — И это чувствуют все, даже сторонники президента».

Дальше он напомнил читателям об обещании, данном партией Клыкова в манифесте 2002 года, что к 2017-му Россия станет лидером мировой экономики. О данном манифесте Захар узнал из ролика Феврального. И подчеркнул, что сейчас результат прямо противоположный — Россия существует как сырьевой «придаток» западных стран. На контрасте Захар привёл в пример сингапурское экономическое чудо, когда за относительно недолгое время страна из бедной стала процветающей. И для наглядности разместил внизу панораму Сингапура — чистый, усаженный деревьями город с фантастическими небоскрёбами на горизонте.

«Тем временем, — продолжал писать Захар, — у нас на родине одна седьмая часть населения живёт за чертой бедности. И это только по официальной статистике! Каждый седьмой получает меньше десяти тысяч рублей. А сколько ещё людей получают просто низкую зарплату или пенсию, и думают только о том, как протянуть до следующего месяца? И так уже долгие годы. Притом официальная пропаганда непрерывно кричит об экономическом росте России, и отвлекает внимание зрителей на проблемы Европы.

За последние три года наблюдался колоссальный рост цен на продукты. По статистике, цены на отдельные виды продуктов (например, свинину) в некоторых регионах выросли на 50 %. И это на фоне инфляции и сокрушительного падения рубля. Коррумпированность во всех сферах государственного аппарата достигла такого уровня, что люди уже просто не верят, что в России можно жить без коррупции. Доверие народа к местным властям и к правоохранительной системе давно и безвозвратно утрачено».