Многие профессионалы в области климатической политики и климатические активисты сейчас переоценивают, могут ли они сделать что-нибудь еще, чтобы помочь предотвратить глобальную катастрофу, которой кажется изменение климата. Преодоление символического уровня СО2 в 400 частей на миллион определенно привело к тому, что некоторые видные активисты приблизились к изменению стратегии. Как говорит основатель движения Transition Town и активист пермакультуры Роб Хопкинс, в основных политических кругах происходит переход от смягчения последствий к адаптации и защите (то есть к отказу от них). (13)

Хотя политический тупик остается наиболее очевидным препятствием, я считаю, что по крайней мере часть этого тупика проистекает из широко распространенных сомнений в том, можно ли радикально сократить выбросы парниковых газов без экономического спада и / или существенного перераспределения богатства. Существенное перераспределение богатства обычно не воспринимается всерьез, возможно потому, что оно могло произойти только в результате какой-то глобальной революции, которая сама по себе привела бы к глобальному экономическому коллапсу. С другой стороны, массивное сокращение экономики, похоже, могло произойти само по себе, не обязательно приводя к большей справедливости.

Преобладающее внимание «сообщества специалистов по климату и активистов» к политике, планам и проектам перехода к возобновляемым источникам энергии и эффективности еще не продемонстрировало доказательств абсолютного сокращения выбросов парниковых газов, которое не зависит от роста выбросов парниковых газов в других частях мира.

Например, вклад возобновляемых технологий в сокращение ГПЭ в некоторых европейских странах, по-видимому, уравновешивается увеличением ГПЭ в Китае и Индии (где по иронии судьбы производится большая часть технологий возобновляемых источников энергии).

Парадокс Джевонса (14) предполагает, что любое повышение эффективности или использование новых источников энергии просто увеличит общее потребление, а не уменьшит потребление ресурсов (и, следовательно, GGE).

Ричард Экерсли в своей статье «Дефицит глубже, чем экономика» указывает на невозможность когда-либо отделить экономический рост от истощения ресурсов и выбросов парниковых газов. Он заявляет: «Материальный след Австралии, общий объем первичных ресурсов, необходимых для обслуживания внутреннего потребления (без учета экспорта и включая импорт), составлял 35 тонн на человека в 2008 году, что является самым высоким показателем среди 186 исследованных стран.

Каждые 10 процентов увеличения валового внутреннего продукта увеличивают средний материальный след по стране на 6 процентов. К 2050 году населению мира в 9 миллиардов человек потребуется около 270 миллиардов тонн природных ресурсов для поддержания уровня потребления в странах ОЭСР по сравнению с 70 миллиардами тонн, потребленными в 2010 году »(15).

Похоже, что время для любых серьезных запланированных сокращений ГПЭ, достаточных для предотвращения опасного изменения климата, без учета снижения темпов роста экономики. Идеи сокращения роста (16) начинают получать широкое распространение, в основном в Европе, но шансы на то, что эти идеи будут приняты и успешно реализованы, потребуют длительной медленной политической эволюции, если не революции. У нас нет времени на первое, а второе почти наверняка разрушит финансовую систему, что, в свою очередь, разрушит мировую экономику.

Уходит ли время на альтернативы снизу?

Как и многие другие, я утверждал, что создание экономики домохозяйств и сообществ снизу, уже распространяющееся в тени глобальной экономики, может создавать и поддерживать различные способы благосостояния, которые могут компенсировать, по крайней мере частично, неизбежное сокращение в централизованных экономиках, работающих на ископаемом топливе (которые сейчас действительно не в состоянии поддерживать общественный договор в таких странах, как Греция и Египет).

Когда в начале 90-х годов официальная экономика Советского Союза рухнула, неформальная экономика смягчила социальные последствия. Стратегии пермакультуры сосредоточены на удовлетворении основных потребностей на уровне домохозяйств и сообществ с целью повышения устойчивости, уменьшения экологического следа и сокращения значительной части дискреционной экономики. В принципе, возможно значительное сокращение энергопотребления, поскольку большая часть этого потребления приходится на несущественные нужды более миллиарда человек из среднего класса.

Это сокращение может привести к сокращению выбросов парниковых газов, но это не обсуждалось серьезно теми, кто в настоящее время очень усердно работает над глобальными действиями для быстрого перехода посредством запланированных и скоординированных процессов. Конечно, это сложнее, потому что обеспечение основных потребностей, таких как вода, еда и т. Д., является частью той же высокоинтегрированной системы, которая удовлетворяет дискреционные потребности.

Однако время, доступное для создания, доработки и быстрого распространения успешных моделей этих восходящих решений, истекает, точно так же, как время для государственной политики и корпоративного капитализма, чтобы творить чудеса в преобразовании энергетической базы из ископаемого топлива к возобновляемым источникам. Если климатические часы действительно так близки к полуночи, что еще можно сделать?