Обо всем этом свидетельствуют те, кому довелось работать под его руководством. Виталию Ивановичу Баврину посчастливилось пройти школу работы с Машеровым. Он поведал о том, из чего складывались его стиль и методы работы.

– Всем нравились, - отмечает Баврин, - яркие, эмоциональные выступления и доклады Петра Мироновича. Они являлись плодом кропотливой, вдумчивой работы прежде всего самого Машерова. Он долго, подчас в мучительных раздумьях вынашивал основные мысли, идеи, содержание своих выступлений и докладов, которые затем по его инициативе обсуждались коллективно в кругу его ближайшего окружения, притом часто в неофициальной обстановке. Словом мы, его помощники, видели, насколько тщательно, заблаговременно готовил он свои выступления. Вспоминается и такой случай. Перед самым пленумом ЦК КПБ, на котором Машеров должен был выступить с докладом, он неожиданно выехал за пределы Белоруссии и вернулся только накануне. Дома лично перерабатывал подготовленные ему материалы. Оставались одни сутки. И вот Петр Миронович, не переводя, что называется, дыхания, немедленно приступил к работе и закончил ее, без перерыва, в половине пятого утра. Поздно вечером он отпустил всех своих помощников, оставил только меня и машинисток. Я работал в то время заведующим сельскохозяйственным отделом ЦК КПБ.

Утром, придя на заседание, я невольно стал к нему присматриваться. Как он чувствует себя после полетов, трудного рабочего дня и бессонной ночи, но ничего необычного не заметил. Он был, как всегда, аккуратно одет, подтянут, улыбался. И, самое главное, - говорил компетентно, был точен в оценках, внес аргументированные предложения…

Анна Леонова, бывший первый секретарь Октябрьского райкома партии города Витебска, в течение тринадцати лет присутствовала на всех пленумах ЦК КПБ и собраниях партийно-хозяйственного актива республики. Была делегатом двух съездов Компартии Белоруссии. Участие в их работе явилось для нее настоящей школой партийности и профессионализма. Здесь было чему и у кого учиться.

Что касается Машерова, то он остался в ее памяти как выдающийся партийный руководитель, как необыкновенно чуткий, внимательный человек. Когда решались кадровые вопросы, белорусский « первый» всегда советовался с членами ЦК партии. Ей вспомнился один из пленумов. Петр Миронович вошел в зал заседаний, как всегда, с доброй приветливой улыбкой. Поздоровался. Затем сообщил, что работающий в должности секретаря ЦК по сельскому хозяйству Виктор Шевелуха переведен в Москву и что вместо него нужно избрать нового секретаря.

Глядя поверх очков на сидящих в зале, он спросил: «Есть ли добровольцы, желающие вступить в эту должность?» Зал молчал. Он повторил вопрос. Снова молчание. «В таком случае, - сказал он, - какие будут предложения?» Зал дружно ответил: «Дементей!»

Других предложений не поступило. Николай Иванович был избран единогласно. До этого он несколько лет работал секретарём Витебского обкома партии, затем заведующим сельскохозяйственным отделом ЦККПБ.

Николай Иванович Чехлов, бывший первый секретарь Фрунзенского райкома партии города Минска вспоминал:

— Работая в партийных органах, я постоянно убеждался в заслуженном авторитете Машерова. Высокая требовательность к кадрам сочеталась у него с заботой, вниманием к ним, их воспитанием и ростом.

Созданию творческой обстановки способствовала и его доступность, уверенность кадров в том, что их действия, инициатива будут правильно поняты, если они осуществляются в интересах дела. Было принято решение перевести производственные цеха Минского тонкосуконного комбината, расположенного в центре города, в другое место. Началось строительство...

В один из дней Чехлову сообщили, что на строительной площадке появились вооруженные солдаты, а армейские командиры приостановили строительство. Оказалось, что комбинат возводится на землях, закрепленных за Белорусским военным округом. Первый секретарь райкома партии позвонил командующему, генералу армии Третьяку, и попросил дать команду снять воинские посты, чтобы можно было продолжить строительные работы, заодно решить вопросы, связанные с отводом земель.

Командующий наотрез отказался, мол, решение проблемы не в его компетенции. И тогда Чехлов позвонил Крюкову, помощнику Машерова, и попросил передать первому секретарю просьбу принять его. Телефонный разговор состоялся в 15 часов, а вскоре ему сообщили, что в 10 утра, завтра, его примут.

Неизгладимое впечатление осталось от той встречи. Доброжелательная беседа, заинтересованность первого секретаря возникшей проблемой создали атмосферу откровенного товарищеского разговора. И хотя предмет разговора был узким, Петр Миронович поднял целый ряд других вопросов, которые его интересовали как руководителя высокого ранга и на которые он, очевидно, искал ответы. Он расспрашивал о жизни районной партийной организации, о работе трудовых коллективов, о настроении людей, о проблемах, которые их волнуют, о том, как партийцы участвуют в их разрешении.

В ходе беседы первый секретарь райкома партии не чувствовал себя подчиненным, отчитывающимся, не ощущал давления авторитетного собеседника. Перед ним сидел товарищ по общему делу, заинтересованный и активный человек, руководитель, с которым без оглядки на субординацию искали пути решения вопроса.

В характере, в поведении Машерова не было ничего наносного, наигранного.

Встреча продолжалась уже полчаса, когда в кабинет вошел помощник первого секретаря и доложил:

– Петр Миронович, все собрались, находятся в приёмной.