Использование оператора

описано в разделе 17.8. Конструкция называется синтаксисом размещения. Она означает следующее: “Создать объект в ячейке памяти, на которую ссылается указатель ”. Сама по себе эта конструкция не размещает в памяти ничего. Предполагается, что в классе Connection есть конструктор со списком аргументов (). Если это условие не выполняется, то программа не скомпилируется.

Естественно, наш шаблонный класс

представляет собой всего лишь один из вариантов общей идеи о стеке. Например, если ограничения на использование памяти не такие строгие, то мы можем определить стек, в котором количество доступных байтов задается конструктором.

Предсказуемость требуется в некоторых встроенных системах, а надежность — во всех. Это заставляет нас избегать некоторых языковых конструкций и методов программирования, уязвимых для ошибок (в контексте программирования встроенных систем). В языке С++ основным источником проблем является неосторожное использование указателей.

Выделим две проблемы.

• Явные (непроверяемые и опасные) преобразования.

• Передача указателей на элементы массива.

Первую проблему можно решить, строго ограничив использование явных преобразований типов (приведения). Проблемы, связанные с указателями и массивами, имеют более тонкие причины, требуют понимания и лучше всего решаются с помощью (простых) классов или библиотечных средств (например, класса array; см. раздел 20.9). По этой причине в данном разделе мы сосредоточимся на решении второй задачи.

Физические ресурсы (например, регистры контроллеров во внешних устройствах) и их основные средства управления в низкоуровневой системе имеют конкретные адреса. Мы должны указать эти адреса в наших программах и присвоить этим данных некий тип. Рассмотрим пример.

Эти преобразования описаны также в разделе 17.8. Именно этот вид программирования требует постоянного использования справочников. Между ресурсом аппаратного обеспечения — адресом регистра (выраженного в виде целого числа, часто шестнадцатеричного) — и указателями в программном обеспечении, управляющим аппаратным обеспечением, существует хрупкое соответствие. Вы должны обеспечить его корректность без помощи компилятора (поскольку эта проблема не относится к языку программирования). Обычно простой (ужасный, полностью непроверяемый) оператор

, переводящий тип в указатель, является основным звеном в цепочке связей между приложением и нетривиальными аппаратными ресурсами.

Если явные преобразования (

, и т.д.; см. раздел A.5.7) не являются обязательными, избегайте их. Такие преобразования (приведения) бывают необходимыми намного реже, чем думают программисты, работающие в основном на языках C и C++ (в стиле языка С).

Как указывалось в разделе 18.5.1, массив часто передается функции как указатель на элемент (часто как указатель на первый элемент). В результате он “теряет” размер, поэтому получающая его функция не может непосредственно определить количество элементов, на которые ссылается указатель. Это может вызвать много трудноуловимых и сложно исправимых ошибок. Здесь мы рассмотрим проблемы, связанные с массивами и указателями, и покажем альтернативу. Начнем с примера очень плохого интерфейса (к сожалению, встречающегося довольно часто) и попытаемся его улучшить.

Функция представляет собой пример неудачной разработки интерфейса: она дает вызывающему модулю массу возможностей для ошибок и не оставляет никаких надежд защититься от них на этапе реализации.

ПОПРОБУЙТЕ

Прежде чем читать дальше, попробуйте выяснить, сколько ошибок вы можете найти в функции

? В частности, какой из вызовов функции может привести к краху программы?

На первый взгляд данный вызов выглядит отлично, но это именно тот вид кода, который приносит программистам бессонные ночи отладки и вызывает кошмары у инженеров по качеству.

1. Передается элемент неправильного типа (например,

). Кроме того, вектор может быть пустым, а в этом случае выражение является неверным.