Перед заключительной игрой первого круга впереди «Динамо» (17 очков), чуть сзади — ЦДСА (16 очков) и на третьей позиции с 14 очками «Торпедо», о котором я ещё и словом обмолвиться не успел.

Лидеры проводили заключительные матчи первого круга в один день (18 июня) и в одно и то же время. ЦДСА и «Торпедо» — на выезде (соответственно в Киеве и Тбилиси), а «Динамо» — в Москве со «Спартаком», имеющем на своем счёту всего 12 очков. Спартаковцам, как говорится, отступать было некуда. И «Спартак» дал бой превосходящему его в очках противнику. В первом тайме он впереди — 2:1. В это время на башнях тбилисского стадиона красовались единицы, а в Киеве армейцы вели со счётом 2:0. Во втором, тайме вернувшийся в строй после долгого перерыва Анатолий Ильин на 51-й и 60-й минутах забил Льву Яшину ещё два гола. Если тренеры ЦДСА имели возможность параллельно следить за развитием событий в Москве, то им было не до радости: в эти самые минуты (51-ю и 60-ю) ту же работу, что и Яшин, выполнял его партнёр по сборной Борис Разинский. В Киеве стало 2:2. Что ж, вновь ЦДСА станет вровень с «Динамо»? Коман этого не допустил, забив на 78-й минуте в ворота гостей третий гол. Я ведь не случайно называю минуты забитых голов. Вот и в Тбилиси последний, третий мяч оказался в сетке ворот московского вратаря Альберта Денисенко на той же 78-й минуте. Фантастика!

Итак, все три лидера потерпели первое поражение в чемпионате в один день и пропустили мячи на одних и тех же минутах (и первые голы в Москве и в Тбилиси «Динамо» и «Торпедо» пропустили из 27-й минуте). Думаете, обошлось без участия нечистой силы? Не будьте наивны. Ясно же, что 18 июня 1955 года вволю порезвились барабашки, специализировавшиеся на футболе.

Крупный проигрыш от «Спартака» не мог не отразиться на настроении чемпиона. Но он быстро сумел забыть о неудаче, о чём свидетельствуют шесть побед подряд. Особенно впечатляли две последние — в Киеве и Тбилиси, в которых динамовцы разгромили одноклубников с общим счётом 10:3 (4:1 и 6:2), возвратившись в Москву в превосходном расположении духа, они получили отличный шанс уже через пару игр (им предстояли две встречи у себя дома с минчанами, твёрдо решившими вернуться в класс «Б», и «Зенитом») заняться оформлением документов для получения очередной партии «золота». Но что это? На протяжении 180 минут они ни розу не сумели пробить ни бывшего своего товарища по команде Алексея Хомича, ни Леонида Иванова. А в ворота Яшина один мяч всё же прошмыгнул (забил его «Зенит»). Вместо ожидаемых четырёх очков — всего одно. Перед «Спартаком» и ЦДСА неожиданно забрезжил луч надежды. Причём все три команды должны были сыграть друг с другом.

Безмятежное голубое небо внезапно заволокли чёрные тучи, и на турнирную таблицу опустился густой туман. Первыми из числа претендентов встретились «Динамо» и ЦДСА, потерявшие к тому времени по восемь очков. Соперничество этих команд во второй половине 40-х годов нередко завершалось в пользу армии. На этот раз прекрасную боевую выучку продемонстрировали внутренние войска. Итог встречи — 4:0 в их пользу.

ЦДСА — «Спартак». За семь минут до конца игры счёт ничейный — 1:1. В оставшееся время команды успели обменяться забитыми мячами («Спартак» отыгрался на 88-й минуте). Динамовцы вздохнули с облегчением. Теперь во встрече предпоследнего тура со «Спартаком» их вполне устроила бы и ничья. Устраивавший динамовцев счёт (1:1) держался до 83-й минуты. Но вот прорвавшегося к воротам Паршина сбивает Крижевский. Произошло это в штрафной площади, и судья Николай Хлопотин назначил пенальти. Сальников взял мяч и направился к одиннадцатиметровой отметке. О том, что произошло дальше, излагаю со слов арбитра этой встречи. Николая Михайловича Хлопотина:

— Установив мяч, Сальников подходит ко мне и говорит:

— Товарищ судья, обратите внимание на Яшина. Он перед ударом двигается.

— Вы займитесь своим делом, остальное — моя забота.

Сальников гол не забил. Но я заметил, что ещё до того, как он коснулся мяча, Яшин вышел из ворот, я потребовал перебить пенальти, за что меня Яшин резко критиковал.

В каких конкретно выражениях занимался критикой динамовский вратарь, арбитр сказать не решился. Но предупреждение он ему всё же вынес с такой формулировкой: «За разговоры с судьёй».

«Критиковали» в том эпизоде Хлопотина и другие футболисты, устроившие на поле нечто вроде митинга. Но судья был непреклонен. Повторным ударом спартаковец гол всё же забил.

Ну и хитрец Сальников! Не раз, видимо, он таким образом оказывал психологическое воздействие на вратарей. Во всяком случае, когда в матче «Спартак» — «Шахтёр» при счёте 2:2 в ворота донецкой команды был назначен пенальти. Сальников подобное «тактическое оружие» применил против её вратаря Н. Гарбузникова, о чём свидетельствует запись в протоколе, сделанная судьёй той встречи А. Зябликовым: «При пробитии 11-метрового Сальников подошёл ко мне и попросил, чтобы я повнимательнее проследил за вратарём, так как имелись разговоры, что он выходит из ворот до удара».

В оставшиеся семь минут динамовцам не удалось спасти игру. И всё же они попытались сделать это уже после завершения встречи. Но прежде небольшое «лирическое» отступление по теме. Речь — о протестах.

Как известию, протесты, связанные со взятием ворот, положением «вне игры» и назначением пенальти, не подлежали, рассмотрению. Но после того, как один из подобных протестов на исходе сезона 1953 года («Торпедо» — «Динамо», Тбилиси) был без всяких на то оснований удовлетворён, число их резко возросло. Только в классе «А» руководители команд обжаловали в 1954 году результаты 10 матчей, а в 1955-м — тринадцати. А чем, собственно говоря, они рисковали? Был ведь прецедент, почему бы ему не повториться? «Эпидемия» приняла такие масштабы, что коллегия судей созвала пленум в надежде найти «вакцину». Оригинальный способ борьбы с «инфекцией» предложил одесский судья С. Раздорожнюк: «Пишут их много и по поводу, и без повода с тем, чтобы ошельмовать судью. Не знаю, может, товарищи со мной и согласятся. Надо заставить человека, который пишет, дать взнос в пятьсот рублей и вернуть ему их только в том случае, если протест подтвердится. А не подтвердился, пусть горят!». Предложение это было встречено громким смехом и продолжительными аплодисментами.

Товарищи предложение одессита восприняли как шутку. Это уже значительно позже идеей Раздорожнюка воспользовались господа. Не потому ли и протестов в наши дни почти не стало?

Секция футбола все протесты тогда отвергла, хотя один из них следовало бы как минимум тщательно обсудить. На 65-й минуте встречи «Динамо» (Тбилиси) — «Локомотив» капитан хозяев А. Гогоберидзе при счёте 2:1 в пользу тбилисцев обратился к сочинскому арбитру Л. Саркисову с просьбой прекратить игру из-за наступления темноты. Арбитр к просьбе капитана не прислушался. И тут же гости отыгрались. А на последних секундах в кромешной тьме, когда отличить своих от чужих не было никакой возможности, в воротах тбилисцев оказался и третий мяч. Они потребовали переигровки, так как матч проходил в «ненормальных условиях» Это был один из мотивов, который по Положению о розыгрыше надлежало принимать во внимание. Но в данном случае не приняли.

И всё же Всесоюзной секции Футбола в 1955 году дважды пришлось разбирать претензии проигравших. В обоих случая: (имеются в виду матчи второго круга московского «Динамо» с киевлянами и со «Спартаком») произошло это под давлением Комитета физкультуры. Не могло ведь футбольное начальство не реагировать на записку, подписанную заместителем председателя физкульткомитета Д. Постниковым: «Поручить секции футбола обстоятельно рассмотреть протест команды «Динамо» Киев, и представить комитету своё заключение по фактам грубости со стороны игроков и ошибок в судействе».