– Мир тесен, или в данном случае вернее сказать, прослойка тонка, – усмехнулся Гуров.

– А еще с кем?

– С директором какой-то лаборатории в Кампече, кажется, его звали Буеналус. Рамирес из Мехико, такой чиновник весь из себя. Мало что знал, да и особо не высказывал мнений. Просто предъявил свою переписку с Ветровым. Выражал сердитое недоумение, что мы ковыряемся в этом деле и сомневаемся в официальной версии гибели Ветрова, потому что считал ее обоснованной.

– В смысле про наркодилеров? – уточнил Саша.

– Ну да! А вот директор лаборатории в Кампече Буеналус был ярым противником версии о наркодилерах и был уверен, что Ветрова убили из-за предмета, который он вез.

– Да это же ежу понятно! – в сердцах вскричала Марина.

– А что из себя представлял этот Буеналус? – поинтересовался Александр.

– Буеналус – симпатичный такой дядька, общительный, очень жалел Ветрова. Оно и понятно: его учреждение оказалось замешанным в такой неприятной истории. Но тем не менее он охотно шел на контакт, рассказал, что переписывался с Ветровым, о своих впечатлениях. Дескать, хороший был человек, преданный науке. Он даже выражал надежду, что коллекционер мог передать сосуд в дар Мексике.

– Да ладно! – поразилась Марина.

– И что он думал про судьбу сосуда? – Саша гнул свою линию.

– Если я не ошибаюсь, он и высказывал мысль о том, что Ветров его спрятал, – вспоминал Гуров. – Да-да, вроде в самом последнем разговоре с ним Ветров дал ему понять, что ему пришлось спрятать сосуд.

– Ах вот оно как! – пробормотал Саша. – Тогда сомнений нет. А Ветров не рассказывал ему о местонахождении сосуда?

– Видимо, нет. Если б рассказал, то сосуд не был бы потерян.

– Почему же он не рассказал? Не доверял?

– Не думаю. Не директору лично не доверял. Просто, наверно, собирался все объяснить при личной встрече, – предположил Гуров.

– Максим Анатольевич, кому он мог доверить эту тайну? – спросила Марина.

– Своему другу, Николаю Быстрову. Но Николай говорит, что ничего о судьбе сосуда не знает, даже сомневается, что он не украден во время убийства.

– Вы общаетесь с Николаем Быстровым? – поинтересовался Александр.

– Очень редко, практически нет. Насколько мне известно, он много времени проводит в Испании на раскопках.

– Вы дадите нам его телефон? – Напор Беловежского не ослабевал.

– Ох, ребята, вовлекли вы и меня опять в эту историю, – невесело вздохнул Гуров и, чуть колеблясь, добавил: – Я попробую с ним связаться и скину вам его координаты.

– Спасибо! – обрадовался Александр.

– Максим Анатольевич, – заговорила Марина, – как вы думаете, за что можно зацепиться, если Быстров все-таки действительно ничего не знает? Что бы лично вы сейчас предприняли на нашем месте? Поговорить с Рамиресом, с Буеналусом?

– Нет-нет, этого совсем не надо. Если бы им хоть что-то полезное было известно, они бы уже что-нибудь предприняли и разыскали сосуд. – Он задумался и продолжил: – Хорошо, давайте рассуждать. «Кто ищет, тот всегда найдет». Для начала исходим из того, что считаем сосуд спрятанным. Почему, когда и где он мог его спрятать? Кто может если не знать, то помочь понять это? Думаю, это, прежде всего, два человека: Леонардо Гарсия и Николай Быстров. Хотя… – он умолк на секунду, размышляя, – возможен и третий.

– Третий? – удивились молодые люди. – Кто же?

– Его имя я точно сейчас не вспомню. Но оно имеется в моей публикации. Дело в том, что из Кампече в какой-то город, кажется Мериду, директор направил сотрудника, чтобы тот встретил и привез Ветрова. Буеналус еще сокрушался, что потерял ценного молодого сотрудника, хорошего ученого и доброго малого.

– Потерял? А что с ним случилось?

– Это-то и неизвестно. Точнее известно, что он, по всей вероятности, стал свидетелем убийства, потом был главным обвиняемым, но за недостатком улик был отпущен и исчез из поля зрения.

– Вот это да! Так он мог знать, куда Ветров спрятал сосуд? Или они вообще его вместе прятали? Может, он потому и исчез? – воскликнул Беловежский.

– Буеналус предполагал, что он мог быть впоследствии убит теми, кто охотился за Ветровым, так как был свидетелем, – добавил Гуров.

– Разве он не рассказал на следствии, что видел?

– Когда я изучал это дело, то понял так, что ему не поверили, – уточнил Гуров.

– Почему?

– Очень там все странно. Место убийства, указанное этим якобы свидетелем, и место, где нашли тело, находятся в противоположных концах Юкатана.