242

К. МАРКС

в котором представлены объективные факторы процесса труда, не была продуктом капиталистического процесса производства, а входит в капиталистический процесс производства как результат какого-либо другого процесса производства (например, хло-пок, произведенный рабами, хлеб, произведенный самостоятельно хозяйствующими крестьянами, индийскими крестьянами, крепостными и т. д.). Однако это ничего не меняет в том, что когда акт Д — Т совершился, когда капиталист купил эти индийские, русские и т. д. средства труда, они становятся уже формой его капитала. Ради упрощения здесь всюду следует предполагать, что все моменты капиталистического процесса производства сами являются результатами капиталистического, а не какого-либо другого определенного процесса производства. Точно так же и деньги выступают дважды, один раз как капитал в себе, другой раз как реализованный капитал. Это ничего не меняет в том обстоятельстве, что оба раза они функционируют как денежный капитал, как денежная форма капитала.

[6] П, процесс производства, выступает здесь как имманентный момент и одновременно как перерыв, пауза в процессе обра¬щения.

П находится менаду Д — Т как своим введением и Т — Д’ как своим необходимым заключением, так как Т’, товарный капитал, в который теперь превратился первоначальный денежный капитал, есть товар в той стадии, когда он ничего не стоит, если не превратится в деньги; в стадии, когда он должен проделать свой метаморфоз.

В простом товарном обращении, Т — Д — Т, этот перерыв не происходит; Т — Д — Т представляет собой чередование двух непосредственно дополняющих друг друга фаз товарного метаморфоза, продажи и купли.

Далее, Т, товарный капитал, в который превратился денежный капитал, выражает реальные факторы процесса труда, следовательно, вещественные условия существования Т’, товарного капитала, в той мере, в какой оно выходит из процесса производства как его результат и в какой оно должно пройти вторую фазу обращения капитала. П есть реальный процесс, в котором происходит не только прирост первоначальной стоимости капитала, но одновременно и его метаморфоз из формы, в которой существуют факторы труда, в форму, в которой он выступает на рынке как продукт процесса, как исходный пункт второй фазы. Это есть действительное превращение Т (включаю-1) 2) 1) 2)

щего в себя и рабочую силу) в Т’. В Т — Д — Т’ Т и Т’ представляют товары, обладающие различной потребительной стой-

ВТОРАЯ КНИГА, ПРОЦЕСС ОВРАЩЕЯПЯ КАПИТАЛА 243

мостью. Их обмен опосредствуется превращением в деньги Т

2) 1)

и превращением в товар 7”, или, если рассматривать только Т,

2)

то его обмен веществ с 7”, его превращение в действительные потребительные стоимости для его продавца опосредствуется превращением в деньги и обратным превращением из денег, следовательно, формальным метаморфозом товара. Но в этом процессе обращения не происходит никакого реального изме—

1) 2)

нения, никакого реального метаморфоза ни с Т, пи с 2”. Они меняют лишь своих владельцев. В метаморфозе же капитала, напротив, формальный метаморфоз выступает только как форма реального метаморфоза, превращение Т в 7”, в котором первое изменяет не только величину своей стоимости, но и свою вещную форму, свою потребительную стоимость. Его первоначальная потребительная стоимость была потребительной стоимостью средств производства, его конечная потребительная стоимость есть потребительная стоимость продукта (нового продукта). Это действительное превращение происходит в процессе произ¬водства или оно есть сам процесс производства. Далее: хотя Т’ — Д’, заключительная фаза обращения капитала, принадлежит только к формальному метаморфозу товаров, с первой фазой Д — Т дело обстоит не так. Этот метаморфоз определяется тем, что Д должны функционировать как капитал, следовательно, должны выражаться в элементах процесса производства. В за¬висимости от того, должен ли этот процесс происходить в форме шитья сапог или ткачества, Д должны превратиться в специфи¬чески определенную рабочую силу и в товары со специфически определенными свойствами, в пряжу или кожу и т. д.

Таким образом, Д — Т — Д’ как форма обращения капи¬тала включает в себя, кроме формального метаморфоза товаров, кроме этой смены форм, абстрактно определенный обмен веществ, реальный метаморфоз, с полной формой кото¬рого мы познакомимся лишь при рассмотрении других форм обращения. Этот момент внутренне связан с другим разли¬чием между простым товарным метаморфозом и метаморфозом капитала.

[7] Потребительная стоимость товара реализуется как потребительная стоимость только в процессе потребления. Следовательно, потребительная стоимость становится потребитель¬ной стоимостью только благодаря потреблению, следовательно, оказывается за пределами простого товарного обращения

1) 2)

Т — Д — Т и является чуждым происходящему в нем

244

К. МАРКС

2)

метаморфозу. Гпредназначен для потребления, однако, как только

« 1)

он займет место 71, процесс обращения и метаморфоз Т закон¬чатся. Что оп представляет собой и как он потребляется, это — вопрос, который с метаморфозом товаров как таковым не имеет ничего общего. Иначе обстоит дело с метаморфозом капитала. Д — Т определяется специфическим процессом производства, который должен начинаться этим обменом денег на товар. Потребительная стоимость товара, в котором представляется Т, здесь абстрактно определена и потребление этого товара, его производительное потребление, тождественное с процессом производ¬ства, оказывается моментом в метаморфозе или в процессе обра¬щения, образует момент экономической определенности формы, а не стоит, как нечто вещественно безразличное, вне этого про¬цесса, как это имеет место в Т — Д — Т.

Из сказанного выше вытекает следующее: П, процесс производства, представляет собой, с одной стороны, перерыв, а с дру¬гой стороны, посредствующее звено процесса обращения или метаморфоза капитала, сопровождающего этот процесс. Это, заключенная между двумя актами обращения Д — Т жТ’ — Д’, стадия, которая должна быть пройдена. Если бы процесс производства не состоялся, то не произошли бы ни Т’ — Д’, ни, следовательно, Т — Д — Т. Если рассматривать все движение капитала, то процесс производства выступает здесь, следова¬тельно, как момент, включенный в процесс обращения и его прерывающий, опосредствующий и обусловливающий.