Далее, вообще в форме Д — Т — Д’ процесс предстает таким образом, что капитал при прохождении своих метаморфо¬зов отталкивает от себя товарную форму, которую он прини¬мает будучи продуктом, форму, в которой он выходит из про¬цесса производства в качестве его результата. Поскольку часть Т’ входит непосредственно снова в процесс производства как фактор того же процесса труда, из которого Т’ вышло как то¬вар, то это никоим образом ничего не меняет в ее характере. Отпадает только превращение ее стоимости в действительные деньги или в денежные знаки, или же она находит выражение лишь в счетных деньгах, входит в расчет только как выражение какого-то определенного количества денег. Это проявляется, однако, не в форме Д — Т — Д’. (Эта часть, далее, и по своей стоимости не входит в обращение, так же как часть стоимости еще непотребленного основного капитала.) Таким образом, в процесс производства (и в процесс увеличения стоимости) товаров входят стоимости, которые не входят в их процесс обращения. В отношении основного капитала мы это обнаружим позднее в самой форме; в отношении других частей капитала,

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 261

которые снова непосредственно входят как факторы в тот же самый процесс труда, из которого они выходят как товары, мы это увидим только при рассмотрении реальных моментов воспроизводства.

Форма Д — Т — Д есть самая непосредственная форма обращения и ряд метаморфозов капитала. Это есть выражение ссудного капитала (в сжатой форме Д — Д’) и торгового капитала в развернутой форме (Д — Т — Д”’), как это мы увидим позже. Это есть форма капитала, который вкладывается вновь, будь то вновь накопленный в денежной форме капитал или же старый капитал, ранее полиостью превращенный в деньги, чтобы быть примененным как прежде в других сферах производства, следовательно, чтобы быть перенесенным из одной сферы производства в другую (последний пункт важен). И это в самом деле для всякого капитала является одной из форм его обращения. В этой форме наиболее отчетливо выражено не только самовозрастание стоимости, превращение Т (его стоимости) вГ + А71 как цель капиталистического производства, но и превращение стоимости в ее денежную форму, а следовательно, возрастание капитала как денежного капитала, капитала как денег, делающих деньги. Это в самом деле только [18] рацио-нализированная форма образования сокровищ, при которой, однако, отпадает видимость того, будто собиратель сокровищ собирает их благодаря своему воздержанию, или будто он превращает в деньги свой собственный труд. Поэтому эта форма была для меркантилистской системы наиболее близкой. Классическая политическая экономия, в частности, физиократы (большая заслуга которых состоит в том, что они понимали процесс обращения как тождественный с капиталистическим процессом воспроизводства), напротив, старается полностью абстрагироваться от важности и необходимости денежной формы стоимости. Она делает это и делает неверно (в этом отношении прав Ганиль, реставратор собственно меркантилистской системы)73, потому что она хочет представить капиталистическую форму производства как абсолютную форму производства и поэтому абстрагируется от ее специфической ограниченности.

И. Вторая форма процесса обращения

1) 2) 3) 4)

Т—П — Т’—Д’— Т (обращение) Т (как результат всего метаморфоза).

Исходный пункт здесь — товары, которые своими потребительными стоимостями образуют факторы процесса труда,

262

К. МАРКС

с одной стороны — средства производства, средства труда и предметы труда, с другой — купленная рабочая сила. Не только та часть постоянного капитала, которая в форме средств труда выражает лишь последовательность производственных процессов, но и другая их часть, состоящая из сырья и вспомогательных материалов, должна для капиталистического производства быть налицо в таком количестве, которое необходимо капита¬листу для обеспечения непрерывности процесса производства путем постепенного их производительного потребления. Для их хранения необходимы товарные склады и т. д., и все это образует часть объективных факторов процесса труда.

Эти факторы входят в процесс труда и их результатом является Т’, товарная масса, которая в качестве продукта имеет не только другую форму, отличную от факторов производства, но и большую стоимость, воплощает больше труда, содержит в себе прибавочную стоимость.

А теперь мы переходим к разбору ее отличия от формы I, к тому моменту, в котором процесс производства находился между двумя фазами Д — Т и Г — Д, опосредствуя и прерывая их. Здесь, напротив, весь собственно процесс обращения капитала, или полный ряд метаморфозов, который совершает капитал в сфере обращения, 7” — Д’ — Т, заключен внутри про¬цесса, как одна из его особенных фаз, как отдельная фаза. Собственно обращение в целом выступает здесь как простой момент совокупного процесса.

Форма обращения Т’ — Д’ — Т есть форма простого товарного обращения. Денежная форма капитала выступает здесь как простое средство для процесса увеличения стоимости капитала, как мимолетный момент, как средство обращения, но как средство обращения капитала, в то время как в первой форме денежный капитал выступает как самоцель. Т’ по стоимости больше, чем первоначальное Т, представляет, следовательно, больше денег, чем было выражено в цене Т. Но вот известная часть прибавочной стоимости расходуется капиталистом на его личное потребление, как доход, поскольку он должен жить; следовательно, эта часть прибавочной стоимости расходуется на товары, которые служат его личному потреблению. Эта часть Д’ входит в общее товарное обращение (и превращает в деньги часть тех товаров, которые как доход потребляются капиталистом), но не в дальнейшее обращение самого капитала. Здесь, следовательно, часть Д’ выталкивается из обращения капитала, но не Т’, как это имело место в форме I. Это выталки-вание части Д не обнаруживалось в первой форме Д — Т — Д’. Какая-то часть произведенных капиталистом товаров может

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 263

также непосредственно входить в его личное потребление, как это обнаружилось ранее, прежде чем некоторая часть произведенных им товаров может непосредственно снова войти в процесс производства капитала. Таким образом, эта лично потребляемая капиталистом часть вовсе не входит в обращение, не нуждается в превращении в деньги, и потому в обращении нет денег для ее превращения в деньги. (Часть средств производства, произведенных товаров, и часть средств потребления никогда, следовательно, не входит в обращение и не нуждается поэтому в деньгах для своего обращения, потому что она никогда не принимает иную денежную форму, чем форму счетных денег, т. е. только ту, которая фигурирует в качестве денег в бухгал¬терском учете). Третья часть (основной капитал) входит в обра¬щение всегда лишь частично, в той мере, в какой она постепенно переносит свою стоимость па продукт. Наконец, деньги играют роль a part *. Они не входят ни в индивидуальное потребление, ни в непосредственный процесс производства, а остаются посто¬янным орудием процесса обращения (если они не превращены вновь в товары).

[19] Так как в этой форме, в отличие от формы I, собственно процесс обращения в целом, т. е. процесс, происходящий в сфере обращения, тот ряд связанных между собой метаморфозов, который капитал проходит в сфере обращения, выступает как какой-то особенный момент, как простая фаза совокупного процесса, то здесь также обнаруживается отличие метаморфоза капитала от метаморфоза товара как такового. Т’ превращается в деньги, однако деньги обратно превращаются в условия существования Т’, факторы его производства.

Поскольку мы рассматриваем только обращение капитала (следовательно, абстрагируемся от той части Д’, которая расходуется как доход), мы видим, что 7” превращается в деньги, в денежный капитал, для того, чтобы они были обратно превращены в материальные элементы производства Т’. Формальный метаморфоз товаров выступает здесь / лишь как формальное опосредствование их реального метаморфоза. Следовательно, как первоначально в этой форме Т в результате его вхождения в процесс производства, факторы производства превращаются в продукт, товар, так и здесь товар вновь превращается в свои факторы производства.