Наконец массовое внедрение в армию винтовок вместо гладкоствольных ружей тормозилось не косностью военного руководства страны, а необходимостью выбора наиболее совершенного образца для огромной армии и переоборудования оружейных заводов которое закончилось в начале 50-х гг. Так производство винтовок в России составило: 1854 г.
– 68 тыс. шт. (62% всего производства оружейных заводов), 1855 г.
– 84 тыс. шт.(94.5%), 1856 г.
– 81 тыс. шт. (100%). Надо отметить, что до 1856 г. в производстве винтовок преобладала в основном переделка из гладкоствольных ружей, что было проще в военное время. Так к 1855 г. в действующей армии процент оснащения винтовками стрелковых частей стая одинаков с французской армией - по 50%, а всего в полевой армии он увеличился в несколько раз и достиг 15%. Полное перевооружение всей русской армии и флота винтовками (>1200 тыс. шт.) было завершено только в 1867 г. Надо отметить, что темпы производства стрелкового оружия в России были выше чем в Англии (ежегодно до 20 тыс.шт.) и Франции (до 50 тыс.шт.).

Наконец существует и расхожий миф о том, что русская армия во время этой войны воевала кремневыми ружьями. Это зловредная ложь распространяемая "биороботами". Дело в том, что капсюльные ружья получались в основном не за счет нового производства, а за счет изменения Конструкции ружейного замка, то есть переделкой из кремневых ружей. Темпы переделки были таковы, что капсюльные ружья к 1853 г. составляли уже более 60% всего количества стрелкового оружия русской армии и таким образом все боевые части были оснащены именно ими, а кремневые ружья оставались лишь на вооружении запасных и тыловых частей и постепенно переделывались в капсюльные.

Состав военных сил будущих участников Крымской войны приведен в таблице 8.1.

Крымская война 1853-1856 гг. пресекла строительство большого парового флота России к концу 60-х гг. Провокационная роль мировой закулисы в развязывании этой войны заключалась в том, что она постоянно через Англию тайно подталкивала Россию к разделу Турции. Более того буквально перед войной в неофициальной обстановке Англия дала понять России, что она не будет возражать на захват Черноморских проливов последней. Таким образом, ПЛАН МИРОВОЙ ЗАКУЛИСЫ заключался в следующем: дать свободу действий России в Турции, затем выступить защитником Турции и на этой почве организовать коалицию против России из всех ее потенциальных противников, нанести военное поражение России и не допустить создание крупного русского военного флота. Как это похоже на события предшествующие войне МНС против Ирака. Руководство России попалось на этот план. Не последнюю роль сыграл канцлер империи - "биоробот" К.В.Нессельроде естественно ярый сторонник проанглийской политики. Он убедил Николая I в том, что Англия и Франция в настоящее время не договорятся, а Австрия благодарна России за помощь в подавлении Венгерского восстания.

Фактическим поводом .для войны послужил спор в 1852 между православным и католическим духовенством за обладание "святыми местами" в Палестине. Николай I направил в феврале 1853 в Стамбул своего чрезвычайного посла адмирала А. С. Меншикова, который потребовал от Турции признания права России на особое покровительство православным подданным султана - болгарам, сербам, румынам, грекам и др. Рассчитывая на помощь Англии, Турция в мае 1853 отвергла ультиматум и разрешила вход в пролив Дарданеллы англо-французской эскадре. Россия разорвала дипломатические отношения с Турцией и 21 июня. (3 июля) 1853 ввела войска в Дунайские княжества - Молдавию и Валахию, Тайно поддержанная Англией и Францией Турция 4 (16) октября 1853 объявил России войну.

Определенного ПЛАНА ВОИНЫ У РОССИИ к этому моменту не было. Было два возможных варианта действия.

Первый вариант был традиционным - СУХОПУТНЫМ и в нем главную роль играла русская армия, которая, последовательно продвигаясь на Балканском театре военных действий выходила к Константинополю. Этот план мог быть реализован за большой промежуток времени и требовал очень крупных сухопутных сил. Правда, при благоприятной позиции Австрии он реализовывался с высокой вероятностью. В этом варианте русский флот обеспечивал продвижение русской армии на приморском направлении (высадка десантов, обстрелы побережья и снабжение войск морем), С другой стороны в случае изменения политики Австрии вся Действующая русская армия оказывалась бы зажатой между турецкой и австрийской.

Второй вариант был МОРСКИМ и предусматривал десант прямо в пролив Босфор. Для его выполнения требовалось меньше сухопутных сил, но был необходим весь Черноморский флот и более или менее благоприятная погода. Практический опыт подобной операции у Черноморского флота был. Так по просьбе Турции, атакованной Египтом, Россия в 1833 г. направила в Босфор экспедиционный корпус в 10.3 тыс. чел., который был доставлен двумя эшелонами (24.03 и 11 04.1833 г.).

Император Николай I склонялся ко второму варианту, но его уговорили придерживаться традиционного первого варианта. Участники совещания не смогли тогда связать ФАКТОР ВРЕМЕНИ с возможными колебаниями политики и проблему обладания Черноморскими проливами с мировой политикой в целом.

Дело в том, что оценка политической обстановки была сделана слишком оптимистической (дружеский нейтралитет Англии и Австрии при возможном политическом противодействии Франции). На самом деле весь предыдущий опыт показывал, что Англия и Франция являются непримиримыми противниками идеи овладения Россией Черноморскими проливами в любой форме и доверять им было нельзя. Более того, и для других европейских стран проблема Черноморских проливов была не второстепенной (например, для Австрии), так как они рассматривали их как ключевой момент в Ближневосточной политике. Поэтому второй вариант плана, которого придерживался император, был наиболее реальным и позволял за 2-3 недели захватить проливы и обезопасить Юг России при любом дальнейшем развитии событий. Но этот вариант был отвергнут большинством сановников.

Поскольку предполагалась война только с Турцией, то специальных распоряжений по Балтийскому флоту сделано не было. Правда учитывая ухудшение политической обстановки в 1853 г. из состава Балтийского флота на Дальний Восток было отправлено 3 ФР ("Аврора", "Паллада" и "Диана") и 4 более мелких судов. В дальнейшем именно эти корабли обеспечили "головную боль" Англии в Тихом океане.

Турция вначале войны заняла пассивную позицию предпочитая ждать вступления в войну своих союзников, а мировая закулиса не торопилась, так как она хотела глубже увязать Россию в этой войне. На Кавказе продолжалась война с горцами и для прикрытия границ с Турцией имелись лишь ограниченные силы. В начале ноября 1853 турки первыми перешли в наступление, пытаясь продвинуться в направлении к Тифлису, однако были разбиты и отступили. Зимой 1853-1854 гг. боевые действия на этом театре практически не велись. На Дунайском театре боевые действия в этот период тоже были ограниченными