t3(x + у) = 1/2 .

С его помощью можно выразить x + у через t3, а из уравнения zt3 = 1/3 можно выразить через t3 и неизвестное z. Подставляя эти выражения в (2), получим

2t3 + 9 = 3t3,

откуда

t3 = 9.

Дальнейшее решение системы не представляет труда. Находим последовательно: t2 = 11, z = 1/27, у = 1/33. Из уравнения (2) определяем x = 5/198 и t1 = 1/3x = 66/5. Итак, первый рабочий работал 13 ч 12 мин.

Эту же задачу можно было бы решить с помощью меньшего числа неизвестных, если ввести в рассмотрение, помимо величин x, у и z, имеющих прежний смысл, величину t, обозначающую время, в течение которого рабочие работали вместе, т. е. время работы третьего рабочего. Это привело бы нас к системе:

t(x + у + z) = 5/6 (1')

(за время t рабочие сделали вместе 5/6 всей работы),

tz = (t + 2)у = 1/3 (2')

(за время t третий рабочий сделал треть всей работы, а второму на это потребовалось на 2 ч больше),

1/x + y + 9 = 1/z (3')

(первый и второй рабочие выполняют всю работу на 9 ч быстрее, чем третий, работая один).

Поскольку tz = 1/3 , то из (1') найдем 

x + y = 1/2t. 

Вместе с z = 1/3t подставим в (3'). Получим

t = 9.

Как и прежде, найдем последовательно z, у и x. На вопрос задачи можно ответить, вспомнив, что первый рабочий работал столько, чтобы успеть сделать 1/3 всей работы, т. е. 1/3x.

Конечно, второе решение выглядит более изящно, чем первое. Однако признать его лучшим трудно, поскольку за те простые уравнения, от которых мы отказались, пришлось уплатить некоторым усложнением логики.

А теперь приведем арифметическое решение этой задачи — решение, в котором удается обойтись вообще без составления уравнений.

Так как рабочие совместно выполнили 1 - 1/6 = 5/6 всей работы, причем третий сделал 1/3 , то на долю первого и второго осталось 5/6– 1/3 = 1/2 всей работы. Следовательно, если бы первый и второй успели выполнить всю работу, то третий за то же самое время сделал бы 2/3 ; ему останется 1 - 2/3 = 1/3 , на что ему потребовалось бы в силу последнего условия задачи 9 ч.

Так как каждый рабочий сделал одинаковое количество деталей, т. е. 1/3 всей работы, то третий работал ровно 9 ч. Тогда второй работал 9 + 2 = 11 ч. Так как он тоже сделал 1/3 всей работы, то его производительность равна 1/33 всей работы в час. Мы знаем, что первый и второй тратят на 1/2 всей работы столько же, сколько третий на 1/3 , т. е. 9 ч. Второй сделает за это время 33 · 9 = 3/11 всей работы. Следовательно, на долю первого приходится 1/2 - 3/11 = 5/22. Его производительность 5/22 : 9 = 5/198 в час. Свою треть работы он выполнил за 1/3 : 5/198 = 131/5 (ч), т. е. за 13 ч 12 мин.

Хотя решение выглядит намного красивее, чем первые два, его тоже трудно назвать существенно лучшим. Взгляните внимательно на уравнения второго решения, и вы заметите, что третье решение получено почти «дословным» пересказом этих уравнений.

Таким образом, на пути к решению задачи вас не должно останавливать большое число неизвестных, которые, по вашему мнению, следует ввести.

Однако старайтесь не вводить неизвестные, размерность которых не встречается в условии и не может быть получена как комбинация элементов условия. Введение таких неизвестных может усложнить задачу.