Шрифт:
(1.03) М0=(0,3*2)+(0,7*-1) =0,6-0,7 =-0,1
В этом случае следует использовать оптимальное количество только после выигрыша и не торговать после проигрыша. Если зависимость действительно существует, вы должны изолировать сделки рыночной системы, основанные на зависимости, и обращаться с изолированными сделками как с отдельными рыночными системами. Принцип, состоящий в том, что асимптотический рост максимизируется, когда каждая игра осуществляется бесконечное количество раз в будущем, также применим к нескольким одновременным играм (или торговле портфелем).
Рассмотрим две системы ставок, А и Б. Обе имеют отношение выигрыша к проигрышу 2:1, и обе выигрывают 50% времени. Допустим, что коэффициент корреляции между двумя системами равен 0. Оптимальные f для обеих систем (при раздельной, а не одновременной торговле) составляют 0,25 (т.е. одна ставка на каждые 4 единицы на балансе). Оптимальные f при одновременной торговле в обеих системах составляют 0,23 (т.е. 1 ставка на каждые 4,347826087 единицы на балансе счета). В случае, когда система Б торгует только две трети времени, некоторые трейдеры разорятся, если обе системы не будут торговать одновременно. Первая последовательность показана при начальном комбинированном счете в 1000 единиц, и для каждой системы оптимальное f соответствует 1 ставке на каждые 4,347826087 единицы:
А | Б | Комбинированный счет | ||
1 000,00 | ||||
– 1 | – 230,00 | 770,00 | ||
2 | 354,20 | – 1 | – 177,10 | 947,10 |
– 1 | – 217,83 | 2 | 435,67 | 1 164,93 |
2 | 535,87 | 1 700,80 | ||
– 1 | – 391,18 | – 1 | – 391,18 | 918,43 |
2 | 422,48 | 2 | 422,48 | 1 763,39 |
Рассмотрим теперь ситуацию, когда А торгует отдельно от Б. В этом случае мы делаем 1 ставку на каждые 4 единицы на комбинированном счете для системы А (так как это оптимальное f для одной игры). В игре с одновременными ставками мы все равно ставим 1 единицу на каждые 4,347826087 единицы на балансе счета как для А, так и для Б. Отметьте, что независимо от того, отдельная это ставка или одновременная ставка по А и Б, мы применяем то оптимальное f, которое увеличивает доход при бесконечном повторении ставок.
А | Б | Комбинированный счет | ||
1 000,00 | ||||
– 1 | – 250,00 | 750,00 | ||
2 | 345,20 | – 1 | – 172,50 | 922,50 |
– 1 | – 212,17 | 2 | 424,35 | 1 134,67 |
2 | 567,34 | 1 702,01 | ||
– 1 | – 391,46 | – 1 | – 391,46 | 919,09 |
2 | 422,78 | 2 | 422,78 | 1 764,65 |
Как видите, с помощью этого метода мы получаем небольшой выигрыш, и чем больше сделок проходит, тем больше этот выигрыш. Тот же принцип применяется к торговле портфелем, где не все компоненты портфеля находятся на рынке в определенный момент времени. Вам следует торговать на оптимальных уровнях для комбинации компонентов (или одного компонента), чтобы получить в итоге оптимальный рост, как будто этой комбинацией компонентов (или одним компонентом) придется торговать бесконечное количество раз в будущем.
Потеря эффективности при одновременных ставках или торговле портфелем
Давайте вернемся к нашей игре с броском монеты 2:1. Допустим, мы собираемся одновременно сыграть в две игры: А и Б, — и существует нулевая корреляция между результатами этих двух игр. Оптимальные f для такого случая соответствуют ставке в 1 единицу на каждые 4,347826 единицы на балансе счета, когда игры проводятся одновременно. Отметьте, что при начальном счете в 100 единиц мы заканчиваем с результатом в 156,86 единицы:
Таблица V | ||||
Система А Сделка P&L | Система Б | Сделка | P&L | Счет |
Оптимальное f соответствует 1 единице на каждые 4,347826 единицы на счете: | 100,00 | |||
– 1 -23,00 | – 1 | – 23,00 | 54,00 | |
2 24,84 | – 1 | – 12,42 | 66,42 | |
– 1 -15,28 | 2 | 30,55 | 81,70 | |
2 37,58 | 2 | 37,58 | 156,86 |