истребители, принявшиеся „обрабатывать“ город из пушек

и пулемётов. Целью одной из атак стал берег Эльбы, где

от пожарища спасались тысячи беженцев и раненых из го-

спиталей. Точное количество жертв бомбардировок 13-14 февраля 1945-го до сих пор не установлено. По разным

оценкам, в огненном смерче погибли от 25 до 130, а по

некоторым источникам более 250 тысяч человек. В основ-

ном – гражданского населения. Обугленные трупы извлекали

из подвалов домов ещё в 1947 году.

Вопреки бытующему мнению, уничтожение Дрездена

не только не являлось акцией, проведённой по требованию

советского командования (на конференции в Ялте совет-

83

ская сторона просила бомбить железнодорожные узлы, а не

жилые кварталы), оно даже не было согласовано с коман-

дованием Красной Армии, передовые части которой нахо-

дились в непосредственной близости от города».

Так вот, противники траурного шествия сразу же обозвали

его «правым маршем неонаци». Почему? На каком основа-

нии? Ни на каком. Обозвали – и точка. А вот сами несли пла-

кат следующего содержания: «Никогда больше примирения

с Германией! Немцы и немки – преступники, а не жертвы!»

Примечательно, что под этим плакатом шествовали ведущие

политики страны – Франц Мюнтеферинг от социал-демокра-

тов, Грегор Гизи от партии «Левые», Клавдия Рот – от «зе-

лёных». Позади них колыхалось, как сообщили газеты, ещё

несколько примечательных плакатов, в том числе: «Харрис,

сделай это ещё раз!» (Харрис, напомню, командовал бомбар-

дировками Дрездена).

И все эти люди, включая левацких отморозков из так на-

зываемой AntiFa30, называют себя «антифашистами», «бор-

цами с нацистской угрозой» и «строителями общества до-

30 Там же.

Buch Utro v raju_210211.indb 83

09.03.2011 20:48:17

броты и мира». Ну что тут скажешь? Ничего не скажешь. Как

не найти разумного объяснения тому, что провокационные

марши болельщиков по германским улицам с национальны-

ми флагами других стран, например, той же Турции, у офи-

циальных властей ни тревоги, ни опасения не вызывают.

Перечитал последние абзацы и подумал: нехорошо за-

канчивать столь пессимистично. Встал из-за стола, хожу,

размышляю, и вдруг сообщение по радио: «Пока немецкие

интеллектуалы затевают дебаты о наличии или отсутствии

патриотизма в футболе, социологи уже успели провести

опрос. И оказалось, что 61 процент населения Германии вы-

вешивание национальных флажков и флагов приветствуют,

8 процентов – категорически осуждают, а 13 процентов –

не определились»31. Как говорится, не фонтан и не Эверест

народного единения, но всё же.

А радио продолжало информировать: «Всемирная служба

Би-Би-Си провела опрос с целью выявить страну с самым

положительным имиджем, опросив 30 тысяч респондентов

в 28 странах мира. По итогам соцопроса самой позитивной

страной мира отказалась ФРГ, получившая положительные

84

оценки 59 процента опрошенных. При этом наиболее при-

влекательный образ Германии сложился у жителей Фран-

ции и Южной Кореи (84 и 82 процента соответственно),

а меньше всего эту страну любят в Турции, Индии и Паки-

стане (33,22 и 22 процента соответственно)»32.

То, что Германию любят французы, меня искренне обра-

довало. Ведь столько воевали друг с другом. А вот что к ней

испытывают неприязнь турки, индусы и пакистанцы – удиви-

ло. За что? Наверное, за то, что не всех их приняли в Герма-

нию в качестве беженцев, а только миллионов пять-шесть?

Я ещё походил по кабинету и вспомнил не самую умную,

не самую смешную, но весьма подходящую, как показалось,

присказку: «Уважаемые гости, не надоели ли вам хозяева?».

Думаю, надоели. Особенно своим безудержным гостепри-

имством. Хотя, с другой стороны, чтобы тебя уважали, нужно,