И вот начинаю себя побеждать, разумеется, в пределах разумного: чтобы косточки не трещали, с соблюдением здравого смысла. И радуюсь, что вот я немножко изогнул себя сильнее. Тело стало гибче, а на заднем плане у меня ощущение радости. Или, наоборот, я принял какую-то позу и вообще не прилагаю никаких усилий, не заставляю себя, а тело наслаждается тем, что я поместил его в эту позу. И само собой что-то подрастянулось, что-то перераспределилось. Ощущение, похожее на то, что мы испытываем утром, когда мы просыпаемся, потягиваемся, зеваем. Та же радость и нега. Всегда должно быть ощущение радости: и от преодоления, и от выполнения.

К чему это приводит? Это приводит к такому понятию, как гармония. Гармония – неуловимая вещь. Собственно говоря, даже понятие «внутренняя радость» - неуловимая вещь. Все это неуловимые вещи. Но с другой стороны, этот процесс, находящийся в плоскости логики, рано или поздно приведет нас к сверхлогике.

Опять же, чтобы приблизиться к сверхлогике, необходимо, чтобы тело было в хорошей физической форме, иначе не разовьется разум. На самом деле грань, где заканчивается наше физическое тело, и начинаются какие-то ментальные процессы, связанные с разумом, очень зыбкая, ее фактически нет. Если физическое тело будет доставлять вам большое беспокойство, это поставит под сомнение все ваши ментальные упражнения. Поэтому, конечно же, йогин начинает с физического тела, приводит его в бодрое состояние. Затем начинает оттачивать свой разум, все больше и больше, опять же в плоскости логики.

Это знаменитые медитации - однонаправленные медитации - когда мы направляем внимание на один объект или явление и пытаемся его удержать. Если мы преуспеваем в этом, мы достигаем высшего состояния в йоге, оно называется состоянием Самадхи. Это состояние высшего экстаза, абсолютно непередаваемого, а по своей сути это выход в сверхлогику. Выход в то, что нельзя объяснить обычными словами. Более того, о чем нельзя даже связно подумать до тех пор, пока наш разум не перестроится и не станет переваривать эти мысли и этот опыт.

Для всего этого нам нужно развивать разум подобно тому, как мы развивали свое тело. И здесь тот же самый метод: там, где надо, себя заставить, и там, где можно, себе позволить. Предписывалось, что йогин не должен вести такое, прошу прощения, полускотское существование, которое сейчас ведет основное прогрессивное человечество, проводя дни и недели у телевизора со всякого рода развлекательными программами, весьма сомнительными, или в погоне за сомнительными удовольствиями. Безусловно, отдыхать надо и расслабляться тоже надо. Но это не должно занимать 100% всего времени. Какую-то часть своего разума надо направлять на самообразование, на то, чтобы держать свой мыслительный механизм в хорошем тонусе. А как? Это что, с завтрашнего дня только и заниматься самообразованием? Нет, надо найти такую стратегию в жизни, чтобы где-то себя заставлять. Многие люди, например, иностранные языки учат - очень хорошая тренировка для разума. Кто-то другие науки изучает. Но нельзя махать на себя рукой под влиянием рекламы, под действием ментального пресса, который сейчас, к сожалению, давит нашу цивилизацию. Но он и исчезнет очень быстро, потому что те корни, которые его питали, подрублены, осталось только подождать, когда листья осыпятся. Я имею в виду кризис в США, он перекроит нашу цивилизацию на 100%, здесь нет сомнения.

Так вот, для развития своих ментальных способностей надо не только напрягать себя, но и где-то отпускать.

Резюме.

Итак, резюме. Йога сверхлогична, но первую часть пути надо идти в плоскости логики. Сверхлогика не противоречит логике, логика не противоречит сверхлогике. Обычная логика – частный случай сверхлогики. Опять же, если вы сталкиваетесь с чем-то, противоречащем логике, то это может оказаться вовсе не сверхлогика. Первая часть пути через логику, которую отрабатывает йогин, - так называемая аксиоматика йоги, где даются все основополагающие моменты, для того чтобы изучать йогу в плоскости логики и самому вывести все-все упражнения, которыми так богаты различные виды йоги.

За основу в аксиоматике даны некие положения - аксиомы, которые сверхлогичны. Они даются без доказательств, просто как подарок из высших сфер, потому что в плоскости логики их нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Но если работать с ними в плоскости логики, мы рано или поздно подходим к сверхлогике, которая в йоге, в частном случае, называется Самадхи (это как один из вариантов названия). Причем работать тем методом, который дает йога: где надо, себя заставлять, и где можно, себе позволять, или методом высшей гармонии, методом высшей радости. И, применяя этот метод, используя аксиомы, применяя логику или логичные построения, мы и подходим к сверхлогике. И уже с высоты этого состояния – Самадхи - мы можем для себя подтвердить правильность выбора аксиом. Только с позиции сверхлогики становится совершенно очевидным, не нуждающимся в доказательстве тот факт, что аксиомы эти были выбраны правильно.

Как это ни странно, но первый шаг в йоге мы делаем под влиянием того, что в йоге классифицируется, как авторитетное свидетельство. Древние йоги нам сказали, что надо выбрать именно этот метод. У нас опыта своего не было, у нас нет доказательств, но мы где-то им доверяем, полагаясь на честное слово, на авторитетное свидетельство. И в дальнейшем с применением логики, здравого смысла и метода поднимаемся на ту высоту, где становится очевидным, что нас не обманули. И что это авторитетное свидетельство - это действительно авторитетное свидетельство, а не бред какого-нибудь индуса, которому в деревне солнышко голову напекло, и он начал какие-то небылицы распространять по всему миру, что, к сожалению, бывает.

И, наконец, самая последняя вещь, которой я хотел бы коснуться. А есть ли пример сверхлогики, с которым мы уже сейчас столкнулись? Действительно, не у всех же были откровения чего-то Высшего или проблески Самадхи. В реальной жизни сталкивались мы с этим или нет?

На самом деле есть такая тема, которая сверхлогична. И эта тема называется «Доброта». Доброта по своему определению вещь неуловимая. Можем ли мы сказать, что человек, страна, явление доброе или злое? Никаких логических обоснований доброты мы дать не можем. Но в то же время каждый из нас прекрасно чувствует, что такое доброта, а где добротой и не пахнет. Как ни странно, доброта и является тем проблеском сверхлогики, которая светит в плоскости логики, не противореча логике, но в то же время и не объясняясь логикой. Вы не сможете доказать не только кому бы то ни было, но даже себе с позиции логики, что вы должны быть добрыми. Скорее наоборот, вы себе логично объясните, что выгоднее быть злыми, «приватизировать» все, что плохо лежит, конкурентов «заказать», чтобы не мешали устраивать себе всяческие радости жизни, а там хоть потом. Почему бы нет? Вот это, к сожалению, обратная сторона логики, и она скорее приводит нас к чему-то другому, но не к доброте.