Виноградныя вина, французскія, пспанскія, португальскія, италіянскія, греческія и рейнвейну всего на 13,907,583 р. 90 коп.

Хлопчатая бумага, на 6,749,833 г. 58’Д коп. ценою сырец от 25-ти до 30, а пряденая—от 80-ти до 150-ти рублей пудъ.

Чай, на 2,818,916 рублей.

Кофе, на 2,154,777 р. 77 коп. ценою от 80-ти до 46-ти рублей пудъ.

Главныя статьи вывоза были:

Сало свечное и мыльное, всего на 38,765,7.68 р. 38 коп. ценою от 10-ти до 18-ти рублей пудъ.

Пенька и пеньковая пакля, на 23,616,42*2 р. 50 коп. ценою от 4-х до 10-ти рублей пудъ.

Лен и льняная пряжа, на 18,666,590 р. 813Д к. ценою от 12-ти до 14-ти рублей пудъ.

Хлеб, на 13,298,896 р. 87 коп. ценою рожь от 10-ти до 18-ти, а пшеница — до 20-ти рублей четверть.

Холст различных сортов, на 8,607,739 рубл. 47 1/2 КОП.

Вино хлебное, на 2,940,997 р. 27 коп. от 4-х до 6-ти рублей ведро.

Высшій курс нашего ассигнаціоннаго рубля был в мае и потом понижался до конца года.

В мае. В декабре.

На Амстердаму на 65 дн. 103/8 штив. 103/іе штив. На Гамбург, на 65 дн. 95/8 шилл. 9*Д шилл.

На Лондон, на 90 дн. . 14У2 пенс. ІРД пенс. (35).

Обстоятельства, затруднявшія развитіе нашей внешней торговли с эпохи Тильзитскаго мира, послужили в пользу русских фабрик и заводов, что способствовало усиленію торговых оборотов внутри государства. Улучшенію нашей фабричной промышленности положил основаніе министр внутренних дел Осип Петр. Козодавлев, всевозможно старавшійся поощрить собственное производство тех продуктов, за кои и по настоящее время мы находимся в зависимости от иностранцев. Его усилія были не безуспешны: по сведеніям, к сожаленію неполным, о мануфактурах в Россіи, за 1812-й год, показано всего 2,415, а за 1813 и 1814 годы— 8Д60 фабрик и заводовъ—следовательно, число их, в продолженіи двух лет. увеличилось 745-ю; в действительности-же приращеніе фабрик и заводов было гораздо более. Фабриканты старались на-перерыв отличиться не только количеством, но и качеством своих изделій. Журнал министерства внутренних дел „Северная Почта", отзываясь с особенною похвалою о мануфактурной промышленности в Москве, извещал, что „торговцы здешніе не стыдятся уже теперь своих товаров и охотно объявляют всем, что их товары суть изделія Русскія" 18). По представленію Козодавлева, были награждены: орденом Св. Анны 2-й степени советник главнаго правленія мануфактур Вагнер, приготовившій из растенія вайды синюю краску, на подобіе индиго, и орденом Св. Владиміра 4-й степени: граф Ребиндер, устроившій в эстляндской губерніи фабрику для тонких сукон и овчарни съ

8,000 испанских овец ; коллежскій ассесор Бунге, за разведеніе вайды и кизлярской марены, и надворный советник Дараган, за приготовленіе из растенія basella rubi-a краски, взамеи кошенили; полтавскому помещику Кирьякову пожалован брильянтовый перстень, за отличное устройство и значительное распространеніе селитренных заводов; дворовый человек Бадаев, открывшій сиособ делать литую сталь превосходной доброты, был выкуплеи правительством и получил золотую медаль. Равным образом, по ходатайству министра внутренних дел, награждены званіем мануфактурь-советников, брилліантовыми перстнями, золотыми и серебряными медалями, купцы и другія лица, распространившія и улучшившія производство различных предметовъ

фабричное промышленности (36). Развитіе отечественных мануфактур подало мысль купцу Кузнецову открыть в Петербурге магазин русских суконных и других изделій ; успех его доставил Кузнецову брилліантовый перстень, пожалованный Государем. Вообще — внутренняя торговля в это время была весьма деятельна, и в особенности на ярмарках, из коих на макарьевскую привозилось ежегодно товаров, по показанію самих торговцев, на 50 слишком милліонов рублей, в действительностиже гораздо более. Заметим также, что в 1811-м году тобольскій купец Калужскій отнравил один караван в киргизскую степь, а другой в Кокан, с тою целыо, чтобы привлечь коканское купечество к открытію сношеній с Россіею. Император Александр, в награду такой похвальной деятельности, пожаловал Калужскому золотую медаль. Другой тобольскій купец Нерпин послал караван, чрез бухтарминскую таможню, в пограничный китайскій город Кульжу. С своей стороны, Бухарцы явились в орской крепости, оренбургской губерніи, с караван омгь 570 верблюдов, на коих привезено 1,242 тюка, преимущественно хлопчатой бумаги. В следующих годах, продолжались наши торговыя сношенія с Киргиз-Кайсацкою степью, Бухарою, Ташкентом, Коканом и Хивою, а также открыта меновая торговля в Сибири с Чукчами, которая хотя и не могла принести больших выгод, однакоже послужила к умиротворенію этих дикарей и к прекращенію их набегов в соседственные округи (:|7}.

(1811—1815 г.).

1810-й год был замечателен деятелыюстыо государственнаго совета, по делам законодательной коммисіи. Разсмотренію проекта гражданскаго уложенія, составленнаго директором коммисіи Сперанским, было посвящено, начиная с 18-го генваря, 43 заседанія департамента законов и общаго собранія. Император Александр, постоянно принимая учаетіе в совещаніях общаго собранія, разрешал разногласія по статьям проекта в самых заседаніях. К концу года, две части новаго гражданскаго уложенія были разсмотрены и напечатаны в исправленном виде, для окончательнаго пересмотра. Оставалось довершить этот труд, но сам Сперанскій уже начинал постигать его несовершенство и усомнился в достоинстве метода своей работы. Вместо того, чтобы ознакомясь вполне с прежними законами, имевшими корень в нравах и обычаях русскаго народа, сперва составить собраніе всех сугцествующих узаконеній, потом привести их в систему, в виде общаго свода, и наконец извлечь из них все лучшее, дополнив недостающее новыми постановленіями, Сперанскій задумал создать совершенно новое уложеніе и принял в основаніе ему, большею частью, наполеонов кодекс —твореніе соответствовавщее всем современным требованіям науки и общества, но не могшее снискать одобреніе Русских, по нашим тогдашним отношеніям к Наполеону и Франціи. Государственный совет, при первоначальном разсмотреніи представленнаго Сперанским проекта, потребовал, чтобы Коммисія составленія законов указала, какія именно русскія узаконенія послужили основаніем новому уложенію. Сперанскій возложил эту работу на известнаго сведеніями законоведца Ильинскаго, состоявшаго при Коммисіи иачальником архива. Но как ни старался Ильинскій подвести под каждую статью проекта ссылки на те указы, из которых она будтобы была почерпнута, однакоже, по собственному сознанію его, это удалось ему неиначе, как с затрудненіем и натяжками, и, при всем том, многія статьи не могли быть оправданы существующими законами. Сам Сперанскій отговаривался в неудовлетворительном успехе трудов коммисіи недостатком у нас людей сведуіцих в отечественном законе и его приложеніи и отсутствіем системы в наших узаконеніях. Тем не менее однакоже он продолжал свою работу, и приготовленная при нем, оконченная уже после ого паденія, третья часть гражданскаго улолгенія была внесена в государственный совет в декабре 1813 года; за тем, в іюне и в августе 1814 года, последовали Высочайшія повеленія: вместе с нею подвергнуть новому пересмотру и первыя две части. Но когда, в следующем году, назначен был министром юстиціи Трощинскій, тогда, на основаніи его мненія — о несообразности новаго уложенія с духом русской народности — совет полагал отвергнуть его. а князь Лопухин изъявить мненіе, что, согласно точным словам Высочайшаго рескриата 28 августа 1814 года, государственный совет неимеет власти уничтожить проект новаго уложенія и может только привести все части его в надлежащее единообразіе. Равным образом князь Лопухин не согласился на введеніе предложенных Трощинским трех таблиц, из коих 1-я заключала-бы в себе законы остающіеся без изменёнія, 2-я одни другим противоречащіе и 3-я новые законы, потому что употребленіе таких таблиц казалось Лопухину менее удобным, нежели до тех пор соблюдавшійся иорядок, предписанный в докладе 1804-го и в положеніи 1809 года.

Граф Литта предложил, чтобы, при разсмотреніи проекта гражданскаго уложенія, государственный совет обращал вниманіе на следующіе предметы: во 1-х, представляемый закон существуетъли уже, или предлагается вновь? Во 2-х, какія причины побуждают к утвержденію, уничтоженію, либо частным измененіям закона? В В-х, какія именно злоуиотребленія или неудобства требовали прекратить их силою закона? В 4-х, какія средства приняты к уничтоженію их? В 5-х, сравненіе существующаго закона с предлагаемым в замену его, и наконец, в 6-х, выбор из них удобнейшаго.

В последнем заседаніи общаго собранія государственнаго совета, по сему предмету, 8 марта 1815 года, болыиинством голосов решено, чтобы, во исполненіе Высочайпіаго повеленія, от 28 августа 1814 года, проект гражданскаго уложенія разсматривался в государственном совете. Но за тем оставалось решить-на каком основаніи разсматривать зтот проект. По сему предмету голоса раздоились следующим образомъ:

Четырё члена (1-го класса князь Александр Борис. Куракин, Саблуков, Неплюев и граф Разумовскій) признали нужным руководствоваться при этом занятіи таблицами законов, составленными по предложенію министра юстиціи Трощинскаго.