декабря 1869 года (Письма, II, 241).

60 Стр. 309. Далее приводится отрывок из письма Достоевского к брату, в

котором он оценивает первую и вторую книжки "Эпохи" и негодует против

цензуры (Письма, I, 352-354).

61 Стр. 310. А. У. Порецкий встречался с Достоевским еще до ссылки в

доме Майкова и у доктора Яновского. О роли Порецкого в "Эпохе", см.

Достоевский, II, 574-577, а также комментарий A. С. Долинина - Письма, I, 495-496.

62 Стр. 312. В первых номерах "Эпохи" еще попадались более или менее

значительные художественные произведения: "Призраки" Тургенева (N 1), очерки

В. Крестовского "Ерши" (1-2), рассказы Горского (1-2), стихотворения Майкова и

Полонского (3, 4), статьи Ап. Григорьева, Страхова, Милюкова и, наконец,

"Записки из подполья" Достоевского (2, 4). В последних номерах журнала (N 11, 12) за 1864 год, кроме романа К. Бабикова "Глухая улица" и сцен Н. Чаева "Сват

Фадеич", не было помещено ни одного художественного произведения. Книжки

составлены из статей незначительных литераторов - Ив. Григорьева, Н. Воронова, 292

О. Филиппова, Н. Булакова, М. Иванина, Н. Федоровича и Д. Миронова. В

критическом отделе сотрудничали Н. Соловьев и Д. Аверкиев.

63 Стр. 313. Полемику в "Эпохе" начал Страхов. В первой же книжке

было помещено его "Письмо в редакцию "Эпохи", где имелись резкие выпады

против "молодого поколения" по поводу его "материализма", в третьей книжке

журнала Страхов опять зацепил "Современник", который в ответ поместил в

майской книжке драматический шарж Салтыкова-Щедрина "Стрижи", где

подверглись критике и "Записки из подполья". Достоевский, воспользовавшись

полемикой "Современника" с "Русским словом", выступил в V кн. со статьей "Г-н

Щедрин, или Раскол в нигилистах". "Современник" ответил статьями Антоновича

"Торжество ерундистов" и "Стрижам (Послание обер-стрижу, г. Достоевскому)" в

седьмой книге. Достоевский в ответ напечатал "Необходимое литературное

объяснение по поводу разных хлебных и нехлебных вопросов" в N 7 "Эпохи".

"Современник" продолжал полемику, поместив в N 8 "Вопрос, обращенный к

стрижам", а в N 9 - "Стрижи в западне" (обе статьи Антоновича). В N 9 "Эпохи"

Достоевский прекратил разменявшуюся на личные выпады и грубые

окарикатуривания полемику в статье "Чтобы кончить". "Современник" ответил

насмешливым "Любовным объяснением с "Эпохой" (N 10) (см.: С. С.

Борщевский, Щедрин и Достоевский, М. 1956, стр. 107 и сл.; а также: "Полемика с

Достоевским". Статья и публикация B. Э. Бограда - ЛИ, т. 67, стр. 363-402).

64 Стр. 313. В N 9 "Времени" за 1862 год помещена статья Салтыкова-

Щедрина "Наш губернский день", в N 1 за 1863 год, под названием "Смерть

Прокла" - I, II, VI и VII главки из поэмы Некрасова "Мороз Красный нос".

65 Стр. 313. Страхов имеет в виду статьи Достоевского "Ответ

"Свистуну", "Молодое перо" ("Время", 1863, N 2) и "Опять "Молодое перо"

("Время", 1863, N 3).

66 Стр. 313. Страхов, очевидно, имеет в виду полемику "Современника" с

"Русским словом" и с "Эпохой" в 1864-1865 годах.

67 Стр. 314. Далее опускается гл. XIV воспоминаний Н. Страхова -

"Рассказ Федора Михайловича о делах "Времени" и "Эпохи", - представляющая

собой публикацию письма Достоевского к А. Е. Врангелю от 31 марта 1865 года

(Письма, I, 396-403).

68 Стр. 314. См. воспоминания А. Г. Достоевской, т. 2 наст. изд.

69 Стр. 315. Размолвка, по свидетельству Достоевского, началась с

падением "Эпохи" и кончилась лишь с успехом "Преступления и наказания" (см.

Письма, III, 155). О расхождении со Страховым после падения "Эпохи"

Достоевский писал жене, и вряд ли имеются в виду расхождения лишь по

причинам идеологического характера. Скорее всего между ними возникли

недоразумения в первую очередь из-за резко ухудшившегося материального

положения в связи с закрытием "Эпохи".

70 Стр. 315. Страхов имеет в виду нашумевшее дело студента Данилова.

Отчет о судебном процессе начал печататься в конце января 1866 года в газетах

"Голос" и "Московские ведомости".

293

71 Стр. 315. М. П. Покровский был "большим приятелем Страхова" уже в

начале 60-х годов (см. Л. Ф. Пантелеев, Воспоминания, Гослитиздат, М. 1958, стр.