для. Джорджии». «Гавайи — 2000», «Айова — 2000», «Атланта —2000» и т. п.). По мнению их инициаторов, такие проекты «позволяют гражданам сконструировать собственные образы предпочитаемого будущего, поставить цели, выбрать политическую

241

казали, что пока альтернативные проекты не имеют законодательной силы и выполняют чисто консультативные, функции, а участие граждан в принятии (не говоря уже

об осуществлении) решений носит ограниченный характер, нет оснований утверждать, что «антиципаторная демократия» ведет к существенным политическим изменениям и способствует становлению, как говорит Тоффлер, «народной демократии». То, что либеральная буржуазия

связывала определенные надежды с конструированием

таких альтернативных проектов, имеющих зачастную утопический характер, дает основание рассматривать утопическое сознание как фактор формирования либеральной

политики в Америке 60—70-х гг.

Можно предположить, что в условиях кризиса национальных идеалов и поиска целей, способных обеспечить

национальный консенсус, американские либералы (а точнее сказать, либерал-реформистское крыло американской

буржуазии) не только не станут гасить утопический импульс, в том числе на уровне массового сознания, но при

благоприятных условиях попытаются даже стимулировать

его, как это имело место во второй половине 60-х — первой

половине 70-х годов.

Вместе с тем кризисные процессы, развивающиеся сегодня внутри американского общества, толкают определенную его часть на путь критики либерального курса, проведения охранительно-реставраторской политики и

порождают в массовом и теоретическом сознании консервативные ориентации, формирующие критическое отношение к утопии. Само собой разумеется, что когда критики либерального курса приходят к власти, как это произошло в начале 80-х годов, в стране складывается климат, стимулирующий антиутопическую реакцию, естественно

порождаемую неоправдавшимися ожиданиями77, необоснованными (так становится ясно впоследствии) притяза-

линию, а затем держать под контролем осуществление этих целей» (Bezold С. Citizen Participation in Congressional Foresight.—«The Futurist», Apr. 1978, p. 118).

«Для того десятилетия, известного всем как «эра нового фронтира и великого общества»,— писал недавно А. Этциони,— были

характерны утопические ожидания в отношении того, что могли

осуществить «волюнтаристские» или «организованные» элементы общества, особенно правительство» (Etzioni A. Societal Overload: Sources, Components and Corrections.— Political Science Quarterly, 19, v. 92, N 4, p. 607).

242

киями и невыполненными обещаниями, некоторые из которых имели явно утопический характер.

Однако памятуя об уроках, данных нам историей, есть

все основания сделать вывод, что если даже в ближайшие

годы антиутопическая тенденция снова взяла бы верх в

общественом сознании, то это опять-таки не привело бы к

«смерти утопии». Во-первых, потому, что сдвиг официальной Америки вправо еще не означает, что он принял тотальный характер и что либералы и левые радикалы полностью утратили свои позиции в политике и культуре.

Неудачи консерваторов в их попытках решить насущные

проблемы Америки могут через какое-то время вызвать

новую волну радикализации. Во-вторых, само консервативное сознание, как уже отмечалось выше, неизбежно

воспроизводит вопреки своим сознательным установкам

утопические ориентации и рождает социальные идеалы и

проекты, формирующиеся в утопическом русле.

Так что в целом можно, видимо, сделать вывод, что условия общего кризиса капитализма, то обостряющегося и

порождающего остро конфликтные ситуации, то переходящего на какое-то время в стадию «ремиссии», и в дальнейшем неизбежно будут стимулировать как утопическое, так и антиутопическое сознание (меняя в зависимости от

условий их приоритеты) и побуждать противоборствующие

социальные и политические силы Америки использовать

все интеллектуальные ресурсы, все формы и типы сознания для поиска альтернативных решений, направленных

либо на увековечение буржуазной цивилизации, либо на

ее революционное разрушение и построение на американской земле социалистического общества.

Глава V

Контуры современной

американской утопии

§ 1. Литературно-теоретическая утопия

Социокультурная и политическая ситуация, сложившаяся

в США в послевоенные годы, вызвала серьезные изменения не только в составе и приоритете сфер формирования

утопического сознания и кристаллизации утопических

идеалов, но и в самом содержании последних и складывавшихся на их основе типов утопии. Изменяющиеся общественные потребности, тесно связанные с классовым