интересом, несколько видоизменили спектр утопических

типов, получивших отражение в современной американской художественной литературе и социально-политической теории. Наряду с этим в современных утопиях отчетливо просматривается связь с утопической традицией, сложившейся на предшествующих стадиях исторического

развития Америки.

Об этом свидетельствует прежде всего судьба технократической утопии, которая за последние несколько десятилетий значительно укрепила свои позиции и разнообразила содержание, что во многом было связано с

развитием НТР, тенденцией к превращению науки в непосредственную производительную силу и упрочением позиций научного сообщества в США.

Сохраняя принципы, идеалы и ориентации, сформулированные полвека назад «Технократия инкорпорейтед», современные утописты-технократы скорректировали и дополнили их, сделали теоретически изощреннее и «респектабельнее», привели в соответствие с интересами, ориентациями и ожиданиями тех довольно многочисленных групп, которые связывают сохранение буржуазной цивилизации

с научно-техническим прогрессом, использованием его

достижений в целях стабилизации существующих общественных отношений и выдвижением на передний план в

обществе социально-профессионального слоя, называемого

Дж. Гэлбрейтом «техноструктурой».

Сциентистско-технократическая ориентация сама по

244

себе далеко не бесспорна, так как многим становится

ясно, что развитие науки и техники объективно подготавливает почву для разложения буржуазной цивилизации и

формирования коммунистических институтов и отношений. Но, с другой стороны, поскольку логика социальноисторического развития уже не может дать буржуазии

твердых гарантий на будущее и, следовательно, побуждает ее по возможности уклониться от наметившегося курса

истории, ей не остается ничего другого, как попытаться

подчинить социальные процессы какой-то иной логике, в

частности логике позитивистски истолковываемых законов

и принципов, открытых естественными науками и действующих в природных и технических системах.

Такой подход просматривается в «индустриалистских»

и «постиидустриалистских» социологических теориях 60—70-х годов, в частности в теориях Белла, Бжезинского, Гэлбрейта. Хотя эти и стоящие в одном ряду с ними теоретические конструкции не могут, как отмечалось выше, быть однозначно квалифицированы как утопии, однако

идеалы и цели, на осуществление которых они ориентированы, заключают в себе основные признаки технократической утопии. В ее духе выдержаны и работы старейшины

американской технократии Стюарта Чейза, автора «Трагедии расточительства» (1925) и «Наиболее вероятного

мира» (1968); и ряда видных футурологов, как, например, Кан, Винер, Брюс-Бриггс; и некоторых крупных ученых

типа Б. Ф. Скиннера.

Само собой разумеется, что в представлениях утопи-

стов-технократов относительно идеалов желаемого общества или механизмов его формирования имеют место более

или менее существенные различия, связанные с политическими позиициями авторов, широтой их кругозора, богатством личного опыта, наконец, научной специализацией.

Вместе с тем эти представления объединяет ряд общих

черт, позволяющих говорить об их принадлежности к единому течению в рамках современной утопии.

Центральное место в иерархии ценностей, составляющих совокупный идеал современной технократической

утопии, занимает стабильность. Это с предельной ясностью

выражено в небольшой, но емкой статье С. Чейза «Умеренная утопия», опубликованной в 1975 г. Отмечая, что

современное американское (и не только оно одно) общество стоит перед целым рядом таких трудноразрешимых

проблем, как гонка вооружений, энергетический кризис, 245

безработица, загрязнение окружающей среды, истощение

природных ресурсов и т. д., Чейз приходит к выводу, что

в этих условиях спасти человечество может только утопия1, понимаемая как планетарная система, которая сложилась бы в мире в результате целенаправленных действий, основанных на принципах рациональности и эффективности, идущих вразрез с действующими — и чреватыми

катастрофой — тенденциями общественного развития2.

«Логика развития нынешней ситуации, независимо от политической стороны дела,—утверждает Чейз,—указывает