В обстановке, возникшей в результате принятия этих

законов, и той агитации, которая привела к их изданию,

было проведено большое количество судебных процес¬

сов по обвинению в подстрекательстве к мятежу. Зача¬

стую эти процессы проводились поспешно со специаль¬

но подобранным составом присяжных. Знаменитое преду¬

преждение члена Конгресса Ливингстона, которое он

сделал в речи о проекте Закона об иностранцах и под¬

стрекательстве к мятежу 1798 года (Протоколы 5-го

конгресса), оказалось на практике трагически верным

предсказанием. Он заявил:

«Какую ужасную картину будет представлять

наша страна! Это приведет к созданию системы

шпионажа, вся страна будет кишеть доносчиками,

шпионами, осведомителями — этим подлым реп¬

тильным племенем, которое размножается в лучах

деспотической власти. Минуты самого искреннего

доверия, дружеская близость и собственный дом не

будут для вас безопасными. Собеседник, которому

вы должны доверять, друг, на которого вы долж¬

ны полагаться, захотят предать вас, воспользовав¬

шись вашей неосторожностью, и неправильно истол¬

куют ваши слова; извратят их клеветой, передав

их в тайный суд, где подозрение является един¬

ственным доказательством, к которому прислуши¬

ваются. Не говорите нам о том, что для того, что¬

бы разжечь страсти против иностранной агрессии,

мы должны установить тиранию у себя дома; или

что мы настолько глупы, что считаем себя свобод¬

ными и просвещенными в то время, когда потвор¬

ствуем принципам, которые опозорили бы век гот¬

ского варварства».

Некий редактор, принадлежавший к республиканско-

демократической партии, которая была тогда по суще¬

ству либеральной партией, находившейся в оппозиции

к консервативной партии, называвшейся «федералист¬

ской», писал позднее:

«У нас были законы об иностранцах и подстре¬

кательстве к мятежу, шпионы и доносчики; наши

казематы превратились в жилища для патриотов.

С 1798 года пресса находилась под замком и люди

держали язык за зубами».

Джон Вуд писал в 1802 году в «Истории управления

Джона Адамса»:

«Шпионов использовали, чтобы доносить о каж¬

дом действии и о каждом слове. Никто не мог счи¬

тать себя обеспеченным от присутствия этих наем*

ных рабов тирании. Скрижали добродетельных

были преданы лицемерием этих людей».

Сам знаменитый Томас Джефферсон, который при¬

надлежал к движению, симпатизировавшему Француз¬

ской революции, был обвинен в том, что он «фран¬

цузский агент», а республиканско-демократическая

партия была «заклеймлена» как агент иностранной дер¬

жавы и обвинена в том, что ее деятельность оплачива¬

лась французским золотом! Знакомая картина, неправ¬

да ли Когда Джефферсон обнаружил, что его пере¬

писка вскрывается и прочитывается, он написал в част¬

ном письме в 1799 году:

«Прошу вас обязательно проверять мои печати

и четкость оттиска. Подозрения, существующие в

этом отношении против правительства, весьма серь¬

езны».

Эти высказывания ярко иллюстрируют одно из мно¬

гих косвенных отрицательных последствий системы до¬

носов — уничтожение привычки свободного и откровен¬

ного общения и обмена идеями и взглядами. Весь

эпизод может служить для нас предупреждением во мно¬

гих других отношениях, и не в последнюю очередь отно¬

сительно того, что происходит, когда общественное мне¬

ние возбуждено против определенной части общества.

Косвенные результаты этих законов были довольно

любопытны, точнее, любопытным было то, что их самые

серьезные последствия были именно косвенными. На

основании этих законов фактически не было произве¬

дено ни одной высылки, но их влияние и общая обста¬

новка в стране были такими, что молодые Соединенные

Штаты потеряли много потенциально прекрасных граж¬

дан как в лице тех, кто уехал из страны, так и тех, кто