Шрифт:
В протокольно-этикетных и развлекательных речах эффективность определяется тем, насколько приятно было слушать выступавшего и смотреть на него, насколько он был остроумен, а также тем, как соблюдались правила этикета.
Эффективны выступления популярных ораторов, а популярность достигается за счет правильного дозирования необходимой информации[28, c.233].
Установлено, что популярными становятся те ораторы, которые дают слушателям не менее 30 % новой, не менее 40 % обязательной и не более 30 % ненужной информации. У таких ораторов слушатели усваивают до 70 % материала.
Непопулярными считаются ораторы, которые дают менее 30 % новой и более 30 % ненужной информации, поэтому их слушатели усваивают лишь около 30 % материала.
Популярность оратора определяется также желанием аудитории вновь встретиться с ним.
– > Всегда будут эффективны информационные выступления.
– > Выступление эффективно, если оно заинтересовало более половины аудитории.
Оценить публичное выступление можно и чисто «технически». Такая оценка важна для оратора, так как позволяет ему увидеть те аспекты его деятельности, которые требуют дополнительной работы, совершенствования и коррекции (рис. 27).
Самостоятельная оценка оратора
После выступления оратор сам может оценить свой ораторский опыт, ответив на следующие вопросы[28, c.250].
1. Удалось ли мне привлечь внимание аудитории?
2. Удалось ли мне удержать внимание аудитории на протяжении всего выступления?
3. Уложился ли я в регламент?
4. Все ли я сказал, что хотел?
5. Подчеркнул ли я в заключение главное?
6. Не сбивался ли я, не отклонялся ли от темы?
7. Уверенно ли я чувствовал себя, не дал ли повода усом ниться в своей компетентности?
8. Хотелось бы мне еще раз выступить перед этой аудиторией?
Ответы на вопросы оцениваются по десятибалльной шкале:
• ДА – 10 баллов,
• НЕТ – 1 балл,
• остальные ответы оцениваются между 1 и 10 баллами.
Рис. 27. Будущее за теми, кто хорошо говорит!
– > Если Вы набрали менее 50 баллов, Ваше выступление можно считать неудачным.
– > Уточните, по каким параметрам Вы получили низкий балл, и поработайте над ошибками.
Экспертная оценка слушателей
Выступление оратора могут оценить и слушатели, ответив на следующие вопросы[28, c.250].
1. Удачным ли было начало выступления?
2. Прослеживался ли драматизм в изложении?
3. Удачны ли были примеры и иллюстрации?
4. Адекватна ли была громкость?
5. Адекватен ли был темп?
6. Адекватными ли были язык и стиль выступления?
7. Удачно ли было завершено выступление?
8. Уложился ли оратор в регламент?
9. Хорошо ли держался оратор?
10. Было ли выступление интересным?
11. Было ли выступление оригинальным?
12. Ясна ли была основная мысль выступления?
13. Было ли выступление убедительным?
Ответы на вопросы оцениваются по десятибалльной шкале:
• ДА – 10 баллов,
• НЕТ – 1 балл,
• остальные ответы оцениваются между 1 и 10 баллами.
Данная оценка может быть использована для любых публичных выступлений, но при оценке развлекательных выступлений вопросы 12 и 13 не учитываются.
– > Удачным считается выступление, набравшее не менее двух третей возможных баллов (не менее 86).
Удобно сочетать самооценку выступления с экспертной оценкой слушателей.
Самомаркетинг…
Проанализируйте с точки зрения экспертной оценки выступление А. Ширвиндта на юбилейном вечере З. Гердта. Обратите внимание на ораторские приемы, использованные в речи.
Друзья!
Разрешите поднять, в данном случае умозрительно, этот символический бокал за очаровательное украшение нашей жизни – за Зиновия Гердта!
В эпоху великой победы дилетантизма всякое проявление высокого профессионализма выглядит архаично и неправдоподобно. Гердт – воинствующий профессионал-универсал. Я иногда думаю, наблюдая за ним, кем бы Гердт был, не стань он артистом?
Не будь он артистом, он был бы гениальным плотником или хирургом. Гердтовские руки, держащие рубанок или топор, умелые, сильные, мужские – археологическая редкость в наш инфантильный век. Красивые гердтовские руки – руки мастера, артиста.
Не будь он артистом, он был бы поэтом, потому что он не только глубоко поэтическая натура, он один из немногих знакомых мне людей, которые не учат стихи, а впитывают их в себя, как некий нектар (когда присутствуешь на импровизированном домашнем поэтическом вечере – Александр Володин, Булат Окуджава, Михаил Козаков, Зиновий Гердт – синеешь от белой зависти).
Не будь он артистом, он был бы замечательным эстрадным пародистом, тонким, доброжелательным, точным. Недаром из миллиона «своих» двойников Л. О. Утесов обожал Гердта.
Не будь он пародистом, он был бы певцом или музыкантом. Абсолютный слух, редкое вокальное чутье и музыкальная эрудиция дали бы нам своего Азнавура, с той только разницей, что у Гердта еще и хороший голос.
Не будь он музыкантом, он был бы писателем или журналистом. Что бы не писал Гердт, будь то эстрадный монолог, которыми он грешил в молодости, или журнальная статья, – это всегда индивидуально, смело по жанровой стилистике.
Не будь он писателем, он мог бы стать великолепным телевизионным шоуменом, но увы – уровень наших телешоу не позволяет пока привлекать Гердта в этом качестве на телеэкраны.
Не будь он шоуменом, он мог бы стать уникальным диктором-ведущим. Гердтовский закадровый голос – эталон этого еще мало изученного, но, несомненно, труднейшего вида искусства. Его голос не спутаешь с другим по тембру, по интонации, по одному ему свойственной иронии, будь то наивный мультик, «Двенадцать стульев» или рассказ о жизни и бедах североморских котиков.
Не будь он артистом… Но он Артист! Артист, Богом данный, и слава Богу, что при всех профессиональных «совмещениях» этой бурной натуры ему (Богу) было угодно отдать Гердта Мельпомене и другим сопутствующим искусству богам.
Диапазон Гердта-киноактера велик. Поднимаясь до чаплиновских высот в володинском «Фокуснике» или достигая мощнейшего обобщения в ильфовском Паниковском, Гердт всегда грустен, грустен – и всё тут, как бы не было смешно то, что он делает. Тонкий вкус и высокая интеллигентность, конечно, мешают его кинокарьере в нашем попмире, но поступиться этим он не может. «Живой» театр поглотил Гердта сравнительно недавно, но поглотил до конца. Его Костюмер в одноименном спектакле – это чудеса филигранной актерской техники, бешеного ритма и такой речевой скорости, что думалось: вот-вот устанет и придумает краску-паузу, чтобы взять дыхание, – не брал, несся дальше, не пропуская при этом ни одного душевного поворота. Наивно желать Гердту творческих успехов – он воплощение успеха. Пошло ратовать за вечную молодость – он моложе тридцатилетних. Надо пожелать нам всем помогать ему, не раздражать его, беречь его, чтобы он, не дай Бог, не огорчился, разочаровавшись в нас, тех, ради которых он живет и творит.