Я: Значит, как у Геннадия.

С: Сказал бы, да стесняюсь…

Я: Да уж! Лучше молчи.

С: Наполним текст молчанием.

Я: Молчание, как литературный прием.

С: Молчание – золото.

Я: Короче, надо уже стопарить – для эксперимента хватит.

С: Поясни, хоть, в конце.

Я: Этот текст – это не бред белочника (видите, почти без ошибок пишу), а постмодернистский литературный эксперимент. Разговор автора с мысленным собеседником. Я это автор, а С – сокращенно Собеседник. Не знаю, допускается ли такой формат к публикации на портале. Но решил попробовать. Я особо в портале не разобрался, но знакомый мне сказал, что тут система сама думает, кому лучше показать, кому интересно, и что, если много просмотров, то можно зарабатывать с рекламы. И что главное – много писать. А я такие диалоги могу по 20 страниц в день выдавать. Без вдохновения и в любом состоянии. Для меня это – отдых. Должно же, думаю, и это быть кому то интересно. Вдруг, система найдет таких людей, хороших и умных? Зарабатывал, бы тогда на рекламе. И можно было бы не искать нормальную работу.

***

Я: Запостил!

С: Предлагаю, на сегодня все. Завтра – Диалог 2.

Диалог 2

С: Что, плохо тебе?

Я: Да, как-то хреново.

С: Все в руках Божьих. Живи, более или менее, по совести, Бога полностью не забывая, и будет все нормально. А если и случится какая-то болезнь – значит, Богу так угодно, и есть в ней спасительный смысл.

Я: С точки зрения нормальной православной этики, я грязный грешник, достойный всякого наказания – курю, пью, ругаюсь матом, рукоблудствую, смотрю порно…

С: А может быть, даже, в один прекрасный день еще и сексом с кем-нибудь займешья… надеюсь… Может, даже с той саровской девушкой… Но это и есть, в принципе – жить по совести. Не воруешь, не убиваешь, никого в гроб не вгоняешь ежедневной проклятой руганью…

Я: Жену вгонял.

С: Вы друг друга оба вгоняли. Но, ведь, развелись же уже!

Я: Тоже грех – развод в венчанном браке.

С: Зато теперь не ругаетесь, и сын твой не в ругани растет.

Я: С чужим дядей вместо отца!

С: А ты как хотел? Да и помнит он отца. Вы же видитесь.

Я: Я не хотел, чтобы мы разводились. Хотел, чтобы вместе дожили до старости и вошли рука об руку в рай.

С: Если этого не случилось, значит, на то, опять же, воля Божья.

Я: Воля Божья на то, чтобы случился грех развода?

С: Ты на эти темы подробно в прошлой книге рассуждал. Хочешь по новой? Давай лучше напишем еще диалог для Яндекс-Дзен. Прошлый 3 просмотра набрал и одно дочитывание. Значит, работает.

Я: Ок. После звездочек – текст для Яндекс-Дзен.

***

Произведение искусства

С: Этот текст – полноценное произведение искусства.

Я: Ни убавить ни прибавить! Заканчиваем на этом?

С: Страницу надо набрать.

Я: Ок, у тебя страница, чтобы доказать читателю, что этот текст – произведение искусства.

С: А когда, например, берут газету, вырезают из нее слова, кладут в коробку, перемешивают, потом склеивают в произвольном порядке и называют это – постмодернистский роман? И действительно постмодернистский роман! Критики признали и литературоведы. В учебниках про это написано.

Я: А у нас с тобой постмодернистский пост?

С: Ну да.

Я: И в чем смысл?

С: Литературное произведение – это текст, написанный без какой-либо утилитарной цели. У нас без утилитарной.

Я: Почему? У нас ради денег – чтобы было много читателей и зарабатывать на рекламе.

С: Сам в это веришь? Прошлый текст три просмотра набрал. А нужно тысяч сто, хотя бы.

Я: Раскрутимся.

С: А если раскрутимся, то тебе не по фигу, искусство это или нет, если будет деньги приносить?

Я: А если не будет? Тогда искусство что ли, просто потому что денег не принесло?

С: Нет, искусство оно в любом случае.

Я: Если уж только какое-то совсем постмодернитсткое, современное и экспериментальное…

С: Да чего уж тут такого, прям, суперэксперементального? Все понятно же, что пишем. Диалог Я-автора с мысленным Собеседником. Текст вполне структурирован.