Два месяца назад в Интернет выложили первый том этой книги. Тогда её этот первый разослали всем наиболее значительным издателям нашей страны.

Весь последующий месяц ничего не происходило. Затем мне начали слать рецензии. Писали редакторы, писали простые читатели…

Вот тогда-то я и понял, что очень многие смысла книги не поняли. Вообще не поняли.

Я не буду пересказывать, что мне написал Левенталь. Цитировать не буду тем более.

Левенталь совершенно не понял книги. Он подумал, что это книга про то, как талантливого мальчика травят тупые одноклассники. И ещё про то, как всё плохо в этой дикой варварской России.

Дурак!

Но самое главное. Он сказал, что книга плохо и что мне надо учиться писательскому ремеслу у него, Левенталя. Велел прочитать его роман «Маша Регина».

Вот про «Машу Регину» надо сказать отдельно.

Не роман, а просто ад кромешный.

Я прочитал эту книгу за два дня.

Долго пытался отыскать её пиратскую копию. В конечном итоге нашёл. Качество было ужасным. Читать было невероятно трудно. Однако же я открыл файл и начал продираться сквозь корявый, безобразно написанный текст.

Сначала я ничего не понимал. Потом до меня стало доходить.

После двух часов непрерывного чтения я временно закрыл книгу. Мне стало страшно.

Книга напугала меня похлеще любого из романов Стивена Кинга.

Главная героиня книги – ужасный человек.

Хотя нет. Не человек она вовсе. Маша Регина – это в полном смысле античеловек. Кадавр. Она только выглядит как женщина. На самом деле в ней нет ничего человеческого.

Чем-то она мне Тенардье из «Отверженных» напомнила.

Впрочем, в мировой литературе есть и другие персонажи, на которых эта сволочь как две капли воды похожа. Это Растиньяк из «Отца Горио», это Жорж Дюруа из книги Мопассана. Иудушка Головлёв ещё.

А вот родители у Маши люди хорошие. Было жаль, что с ними так обошлись.

Скажу честно: когда я дочитал книгу, мне стало даже обидно. Обидно за то, что я никогда не смогу так хорошо описать психологию злодея.

По книге видно, что Левенталь знает, о чём пишет.

Подозреваю, он в этой книге писал про себя. Слишком уж реалистично описаны те реакции (назвать это чувствами язык не поворачивается), которые испытывает эта сволочь.

И то, что главная героиня – женщина, не имеет здесь ни малейшего смысла. В литературе, как известно, всё возможно. В том числе и смена пола.

Впрочем, как бы то ни было, по книге видно, что автор – человек злой и нехороший. Не стал бы хороший человек писать такую книгу.

Помимо «Маши Региной» мне Левенталь рекомендовал читать роман Булата Ханова «Непостоянные величины».

Прочитал.

Знаете, хочу вам сказать. Этот Булат Ханов – очень злой человек. Точнее, не человек, а кадавр. Это надо помнить.

И персонажи у него все сплошь злодеи.

Представьте себе, во всей его книге я не встретил ни одного доброго человека (такого, как Соня Барнаш). Всё сплошь какие-то гниды, сволочи и гады.

Очень мрачная книга, честно признаться. По автору выходит, что весь мир просто утопает во зле.

Слава богу, в реальной жизни всё не так плохо. Злые люди, конечно, есть, но они всё же попадаются нам не на каждом шагу.

Впрочем, Ханов не осознаёт, что зло – это зло. Точно так же, как и Левенталь.

Этот последний пишет о жизни Маши с ничуть не скрываемым восхищением. Ему нравится то, что она делает.

Он поэтизирует зло. Благость, у него не слишком получается.

Впрочем, зло – это штука такая. Её поэтизировать сложно. Зло неэстетично, кондово и мерзко. Сделать его красивым трудно.

Булат Ханов тоже пытается утвердить зло. И главный герой его книги – на самом деле лишь злобный, обиженный на весь мир и совершенно нетерпимый к чужому мнению кадавр. Античеловек.

Да… Что ни говори, но всё же «Маша Регина» и «Непостоянные величины» – очень злые книги.

Давно я уже таких злых книг не читал.

Была, помню, у Жвалевского такая книга с дурацким названием – «Я хочу в школу».

Там тоже все, вот просто все без исключения персонажи – закоренелые нравственные уроды.

Жвалевский писал для детей. Это особенно страшно.

Думаю, объяснять, что сам Жвалевский – не требуется. Это из контекста должно быть ясно.

Вы, наверное, хотите знать, почему это я считаю, что Соня Барнаш – хороший человек, а вот Левенталя, Ханова и Жвалевского вообще не признаю за людей.