Обыденные, будничные дела. Статьи и корреспонденции о них далеко не всегда расцвечиваются яркими эпизодами. Приемы очеркиста в подобных материалах часто уступают место приемам исследователя, литературные сравнения подчас заменяются сравнениями цифровыми, в изложение органически вплетается строгий язык техники. Но тем, для кого эти статьи предназначены, они интересны и нужны. Анализ производственной ошибки, точный технический совет, основанное на опыте предложение не всегда удается изложить сочным языком. Но от этого они не теряют своей ценности.

Письмо и комментарий к нему — как раз материалы такого рода. Авторы их — бойцы переднего края советской металлургии.

Слушая вчера по радио речь Н. С. Хрущева на митинге советско-кубинской дружбы, я хорошо запомнил слова Никиты Сергеевича:

— В прошлом году мы близко подошли к Соединенным Штатам по уровню выплавки стали.

Одна фраза. А сколько за ней самозабвенного труда таких, как Вавилов! Слово их, звучащее со страниц газеты, имеет не только практическую ценность, но и большую моральную силу.

Сегодня письмо С. Вавилова напечатала и «Правда».

В первый день каждого месяца мы подбиваем итог: как «сработали» напечатанные материалы за минувший месяц и с начала года. Сегодня подведен итог за май и за пять месяцев. С января по май включительно в газете помещено 109 сообщений о мерах, принятых по выступлениям «Челябинского рабочего».

Эти небольшие сообщения — своего рода зеркало. Они отражают очень существенную сторону деятельности редакции — ее борьбу за действенность опубликованного, результаты, достигнутые в этом первостепенном деле. Что же показывает это зеркало, хороша или плоха цифра 109?

Если учесть, что редакция еще не получает ответов на все выступления газеты, по которым ответы ожидаются, цифру нельзя назвать хорошей. И все же нынче таких сообщений получаем и публикуем значительно больше, чем в прошлые годы. Как тут не порадоваться!

Прежде всего сказывается забота Центрального Комитета партии о действенности печати, последнее постановление ЦК по этому вопросу. Но вооружившись этим постановлением, мы не ждем у моря погоды, добиваемся, чтобы нам отвечали, причем вовремя и по существу. Понятно, что не обходится без телефонных звонков и письменных напоминаний. Иной раз выступаем в газете повторно. Словом, «возни» бывает немало. Зато как отрадно сообщить читателю о том, что прочитанная им статья или заметка возымела действие, ценный опыт внедрен в производство, упущение исправлено, несправедливость устранена, виновники наказаны.

Кстати, о виновниках. Мы подсчитали, сколько их за эти пять месяцев привлечено к ответственности по напечатанным в газете материалам (считая только те сообщения о принятых мерах, которые опубликованы). Оказалось: 44 человека получили партийные и административные взыскания, двое понижены в должности, четверо сняты с работы, трое привлечены к уголовной ответственности и трое возместили материальный ущерб, нанесенный ими государству. Как будто, не так много. Но скольких заставляет задуматься каждое сообщение о наказании виновных, скольким газета, публикуя такие строки, «отсоветовала» делать то, что не положено! Именно это обстоятельство очень важно, хоть оно и не поддается статистике.

Главное — устранить недостатки и предотвратить возникновение новых. Об устранении бед и грехов, об улучшении работы чаще всего и говорится в разделе «По следам наших выступлений». Вот несколько сообщений, напечатанных под этой рубрикой в нынешнем году.

19 марта. Председатель правления колхоза имени Ленина Варненского производственного управления сообщает: корреспонденцию «Каждый пятый с портфелем», в которой говорилось о раздутом штате административно-обслуживающего персонала в колхозе, колхозники признали правильной; сокращено 27 надуманных должностей; люди, освобожденные от портфельных «тягот», пошли работать в поле, на фермы, в мастерские.

11 апреля. Начальник отдела механизации областного управления производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов отвечает редакции: напечатанное в газете предложение механизаторов колхоза «Рассвет» Увельского производственного управления А. Ф. Скотникова о реставрации силосоуборочных комбайнов одобрено; предложенный способ реставрации рекомендовано применять во всех колхозах и совхозах области.

18 апреля. Главный инженер Каратабанского совхоза пишет: критика в адрес совхозных руководителей, допустивших серьезные недостатки в организации учебы механизаторов, правильна; после выступления газеты занятия стали проводиться регулярно; все рабочие совхоза, занимавшиеся на механизаторских курсах, сдали экзамен на тракториста третьего класса.