Шрифт:
Поначалу республиканцы были удивительно едины. В 1804 году республиканская фракция в конгрессе выдвинула Джефферсона в президенты, а шестидесятисемилетнего Джорджа Клинтона из Нью-Йорка — в вице-президенты; никто на собрании не поддержал вице-президента Бёрра. К 1808 году партия столкнулась с тремя кандидатами на пост президента — государственным секретарем Мэдисоном, который, как предполагалось, пользовался поддержкой Джефферсона, вице-президентом Клинтоном, имевшим сильную поддержку в Нью-Йорке и Пенсильвании, и Джеймсом Монро, который недавно вернулся из служения в Англии и пользовался поддержкой Джона Рэндольфа из Виргинии. Хотя Мэдисон получил поддержку фракции конгресса (а Клинтон снова стал кандидатом в вице-президенты), сторонники Монро и Клинтона отказались признать право фракции выдвигать кандидатов.
Было очевидно, что Республиканская партия распадается на части. С момента своего создания её единство основывалось на угрозе, которую федералисты представляли для принципов свободного и народного правительства; поэтому упадок федералистов означал, что республиканцы, по словам Джефферсона, начали «раскалываться между собой». [789] В Конгрессе и в нескольких штатах возникли различные фракции и группы республиканцев. Эти фракции были организованы вокруг конкретных личностей («Бёрриты», «Клинтонианцы»), вокруг политических и социальных различий («Пенсильванские квиты», «Малконтенты»), вокруг штатов или областей («Старые республиканцы» Юга), а иногда и вокруг идеологии («Принципы 98-го года», «Невидимки», «Ястребы войны»).
789
Richard E. Ellis, The Jeffersonian Crisis: Courts and Politics in the Young Republic (New York, 1971), 234.
Республиканцы расходились во мнениях по многим вопросам, но в основном по вопросу о том, в какой степени правительство штата и федеральное правительство представляют интересы народа. Иногда умеренные республиканцы даже выглядели как федералисты, апеллируя, как это сделал в 1805 году пенсильванский «Quids» Томаса Маккина, к тому, что «лучшие и мудрейшие люди в обществе» выступали против «безумных планов» радикалов, которые в любом случае были не более чем «деревенскими мужланами». [790] Однако, в отличие от федералистов, эти умеренные республиканцы не выражали сомнений в демократии и священности воли народа. Все это было частью процесса изучения того, как далеко может зайти республиканское равенство. Конечно, многие отдельные политики продолжали гордиться своей независимостью от фракций и влияния любого рода, и «партия» по-прежнему оставалась неуважительным словом. На самом деле, до джексоновской эпохи в Конгрессе не сложилось ничего похожего на стабильную партийную систему.
790
Andrew Shankman, Crucible of American Democracy: The Struggle to Fuse Egalitarianism and Capitalism in Jeffersonian Pennsylvania (Lawrence, KS, 2004), 146, 147.
9. Республиканское общество
Революция Джефферсона и все, что она означала в социальном и культурном плане, была вызвана теми же динамичными силами, которые действовали, по крайней мере, с середины XVIII века — ростом населения, передвижением и коммерческой экспансией. [791] К 1800 году в Соединенных Штатах проживало 5 297 000 человек, пятая часть которых была чернокожими рабами. Поскольку большинство взрослых белых вступали в брак в раннем возрасте, уровень рождаемости был высоким: в среднем на одну женщину приходилось более семи рождений, что почти вдвое больше, чем в европейских государствах. [792] После 1800 года этот уровень рождаемости начал снижаться, поскольку люди стали лучше осознавать свою способность создавать благополучие для себя и своих детей, ограничивая размер семьи. Тем не менее, население в целом продолжало резко увеличиваться, удваиваясь каждые двадцать лет или около того, что вдвое превышало темпы роста любой европейской страны.
791
В первых главах своей классической книги об администрации Джефферсона и Мэдисона Генри Адамс преувеличивает традиционный и статичный характер американского общества в 1800 году, чтобы противопоставить его более современной и динамичной Америке в конце президентского срока Мэдисона в 1817 году. Но Америка в 1800 году уже была энергичным и предприимчивым обществом, и ее нельзя было назвать стабильной. Корни необычайных перемен, происходивших в этот период, лежали в Революции, а не в избрании Джефферсона. О необходимой коррекции Адамса см. Noble E. Cunningham, The United States in 1800: Henry Adams Revisited (Charlottesville, 1988.) For a justification of Adams’s approach, see Garry Wills, Henry Adams and the Making of America (Boston, 2005).
792
Herbert S. Klein, A Population History of the United States (Cambridge, UK, 2004), 77. The fertility of black women was equally high.
Один из наблюдателей предсказал, что при тех темпах, которыми росла Америка, к середине двадцатого века в стране будет проживать 860 миллионов человек. [793] Американцы удивлялись тому факту, что к 1810 году в Соединенных Штатах, насчитывавших более семи миллионов человек, проживало почти столько же жителей, сколько в Англии и Уэльсе в 1801 году. [794] И это было удивительно молодое население: в 1810 году 36 процентов белого населения было в возрасте до десяти лет, и почти 70 процентов — в возрасте до двадцати пяти лет.
793
Ralph H. Brown, Mirror for Americans: Likeness of the Eastern Seaboard, 1810 (New York, 1943), 30.
794
Niles’ Weekly Register, 1 (1811–12), 10.
Кроме того, это было население, которое перемещалось как никогда раньше. В то время как немногочисленное население нового штата Теннесси (1796) с 1790 по 1820 год увеличилось в десять раз, и без того значительное население Нью-Йорка выросло более чем в четыре раза, причём большая его часть переместилась в западные районы штата; за одно десятилетие с 1800 по 1810 год в Нью-Йорке появилось пятнадцать новых округов, 147 новых городов и 374 000 новых жителей. «Леса полны новых поселенцев», — заметил один путешественник в 1805 году в верхней части штата Нью-Йорк. «Топоры звучали, и деревья буквально падали вокруг нас, когда мы проходили мимо». Хотя в 1800 году девять десятых населения страны все ещё проживало к востоку от Аллегени, все большее число американцев пересекало горы на западе, к ужасу многих федералистов. Как предупреждал высокопоставленный федералист Гувернер Моррис, жители сельской местности были грубыми и непросвещенными и «всегда были наиболее противны лучшим мерам». [795]
795
Edward J. Nygren and Bruce Robertson, eds., Views and Visions: American Landscape Before 1830 (Washington, DC, 1986), 37; Max Farrand, ed., The Records of the Federal Convention of 1787 (New Haven, 1911, 1937), 1: 583.
До революции на территории Кентукки почти не было белых поселенцев. К 1800 году он стал штатом (1792) и его население превысило 220 000 человек; к тому моменту ни один взрослый житель Кентукки не родился и не вырос в пределах штата. И эти новоиспеченные жители Запада процветали. Несмотря на плохие дороги и преобладание простых бревенчатых хижин, отмечал один путешественник в 1802 году, нельзя было найти «ни одной семьи без молока, масла, копченого или соленого мяса — у самого бедного человека всегда есть одна или две лошади». К 1800 году большинство крупных городов будущего Среднего Запада уже были основаны — Сент-Луис, Детройт, Питтсбург, Цинциннати, Лексингтон, Эри, Кливленд, Нэшвилл и Луисвилл. [796]
796
Cunningham, United States in 1800, 6; Richard C. Wade, The Urban Frontier: Pioneer Life in Early Pittsburgh, Cincinnati, Lexington, Louisville, and St. Louis (Chicago, 1959); Harriet Simpson Arnow, Flowering of the Cumberland (Lexington, KY, 1963), 90.
Когда поражение индейцев при Фоллен-Тимберс в 1794 году и Гринвилльский договор в 1795 году открыли южные две трети нынешнего штата Огайо для заселения белыми, люди начали стекаться в этот регион. В период с 1800 по 1810 год Огайо получил статус штата (1803) и вырос с 45 000 жителей до более чем 230 000. Цинциннати уже называли «Великим портом Запада». К 1820 году, спустя всего тридцать два года после появления первых постоянных белых поселенцев, население Огайо превысило полмиллиона человек, и он стал пятым по величине штатом в Союзе. В штате появилось так много новых городов, что жители Огайо жаловались, что у них закончились названия для них. Говорили, что американские справочники не поспевают за «очень частыми изменениями» в делении территорий и наименовании мест, «которые происходят почти ежедневно»: это проблема, «свойственная новой, прогрессивной и обширной стране». [797]
797
Monthly Magazine, 1 (1799), 129.