Вот что писал тот редактор: «У кого осталась совесть, теряются, не знают, что делать. Начинают вспоминать всех бывших руководителей края. О многих из них в народе ходят многочисленные легенды и всевозможные небылицы. Все чаще в разговорах всплывает имя легендарного Василия Дьяконова, первого губернатора постсоветской России, экс — губернатора Кубани, который стоял у руля края девять лет назад. Проработал всего около года, но сколько успел! — при ходилось слышать от многих людей. — Успешно боролся со старой коррумпированной системой. После пресловутых талонов и купонов накормил людей. Выделил земли под выпасы для частного скота. Дал разрешение на строительство частного жилья, помог фермерам, отменил оброк колхозам и т. д. Простые люди помнят это и боготворят В. Дьяконова».

— Да, его помнят, — подчеркивает редактор. — Одни считают гением — реформатором, другие — выскочкой, третьи — демагогом. О нем я слышал повсюду: на рынках и в магазинах, в институтах и просто на улицах. Он остался в памяти народа, жесткий и непримиримый борец с бюрократией, строитель — практик, которого знает весь Северный Кавказ и Закавказье, и в то же время горячий романтик, современный Нагульнов, решивший вмиг построить новую жизнь, не боявшийся возражать самому Ельцину и принципиально не принявший от него должность вице — премьера. А для многих западных политиков он — «диктатор юга России».

С благодарностью его вспоминают строители и предприниматели, священнослужители и казаки, ученые и спортсмены, многочисленные простые граждане, которых он принимал сотнями в губернаторском кабинете и пропускал через свое сердце.

В основном, по — доброму вспоминают его те, кому он помог в трудную и роковую минуту. Таков уж наш народ! Истинные единомышленники рассказывают о его деятельности буквально взахлеб… Некоторые из так называемых попутчиков, «временных демократов», взявших от него все, что только можно, после отставки вмиг отвернулись и предали.

Особый взгляд, особое отношение к нему — у действующих и отставных партаппаратчиков самого высокого ранга как на Кубани, так и в Москве.

Некоторые из них при его имени вздрагивают, другие — деликатно уходят от разговора или же вовсе, вспотев, поворачиваются и поскорее уходят прочь. Боятся! Еще бы! Конечно, боятся, ведь он многое знает об их проделках не понаслышке, а из первоисточников. Как утверждал безымянный редактор, знал и о вывезенных краевых, партийных деньгах, и об убийстве Зои Боровиковой, и о злоупотреблениях Николая Кондратенко и его команды до и после августа 91–го года. Да и многое еще! Знал как депутат всех рангов вплоть до народного депутата России, глава администрации края и председатель бюджетного комитета Законодательного собрания. Для них он опасен и непогрешим до сих пор. Многие из них ждут, когда он уедет в Москву… или куда-нибудь еще!

С другой стороны, его разработками и делами как ученого экономиста и практика, доктора наук, академика, пользуются нынешние руководители не только края, но и России. Но не хотят в этом признаваться.

Что же, десятилетиями нас учили воровать, лгать, присваивать себе чужие открытия и подвиги.

Дьяконов — легенда, он не сдался, он один из немногих остался самим собой после 1991 года. И, дай Бог, чтобы таким остался навсегда!»

Да, все очень красочно описал редактор, но, думается, хватил лишку насчет «легендарного», «боготворят», «гения-реформатора», «современного Нагульнова», «диктатора юга России» и прочая, и прочая. Все это получит оценку не с бухты — барахты, а в исторической ретроспективе, эдак лет через пятьдесят, а то и сто. То есть образ героя должен отстояться и занять подобающее ему место. А вдруг обнаружится, что заслуг перед своей малой родиной — Кубанью, все же, скажем, больше у патриота Кондратенко, а не у первого губернатора Кубани. Тогда что?

Мне кажется, что мы, современные писатели, журналисты, исследователи — историки и будущие летописцы, должны деликатно и в то же время правдиво подходить к оценке тех, о ком пишем.

Ибо, как поведал Бальзак: «Не все, что происходит в действительности, покажется правдоподобным в литературном произведении».

По сути дела так оно и произошло: не успела еще высохнуть типографская краска на книжной новинке Дьяконова, как его призвали к ответственности за написанное и невпопад сказанное. Понятно, не без чьей-то квалифицированной помощи. Видимо, не все, господин редактор, «боготворят» вашего кумира. Впрочем, прочтите сами заявление президиума Краснодарского краевого общественно — политического движения «Отечество» (Кондратенко), опубликованное в «Кубанских новостях».

Под весьма выразительным названием «О «перлах» видного политического деятеля Василия Дьяконова» адресовано оно прокурору Краснодарского края А. Н. Шкребцу и начальнику УФСБ по Краснодарскому краю А. Н. Шишкову. «Вышло в свет двухсотстраничное сочинение В. Н. Дьяконова под названием «100 вопросов первому губернатору Куба ни», — говорится в нем. — Ответы Дьяконова — это беззастенчивая ложь, на наш взгляд, граничащая с психическим расстройством, которая подается под антикоммунистическим соусом. Полагаем, что правоохранительные органы должны обратить внимание на осведомленность Дьяконова о судьбе партийных денег, о вывозе партийного «общака», как он выражается, а затем об «убийстве» 3. И. Боровиковой.

Обвинения в убийстве Ю. А. Полякова, который, по утверждению Дьяконова, оказывал финансовую помощь Кондратенко во время губернаторских выборов и мог занять кресло председателя правительства Кубани, и прозрачные намеки на заказчиков этого убийства, должны, по нашему мнению, всерьез заинтересовать компетентные органы, рассматривающие такого рода дела.

По утверждению Дьяконова, «знают в КГБ и молчат, прикрывают, кто «хапнул» более 5 миллиардов рублей наших денег и знает об этом и «честная кондратенковская команда».