щем стремлении в доразрушении того, что от неё осталось

(тоже правильно!), а затем особо подчеркнули, что были,

есть и во что бы то ни стало останутся диссидентами (ох,

погорячились!). В результате вместо благодарности или,

на худой конец, молчаливого одобрения именно за «никем,

130

ничем и ни при каких условиях не истребимое диссидент-

ство» группу этих правозащитников моментально выперли

с работы. Думаю, что шок, который они пережили, аналогов

в мировой истории имеет не так много.

Когда наши «борцы» немного очухались, то моментально

обрушились с критикой и проклятьями в адрес… Кремля.

Мол, знаем, чьи это происки! Нас не проведёшь! Наверняка

это КГБ со своей наследницей ФСБ устроили!

В адрес Конгресса и президента США, отдельных кон-

грессменов полетели депеши, подписанные изгнанными

диссидентами, а заодно главными гурами (от слова «гуру»)

правозащитного движения – Боннер, Буковским, Ковалёвым,

Алексеевой, Новодворской и т. п. В них что было сил они

раскрывали «наивным янки» глаза на то, как ловко провели

их кагэбэшники, выбив из первых рядов борцов с мировым

злом, то есть с Россией, лучших из лучших. Но никакой реак-

ции ни со стороны Конгресса, ни со стороны Буша-младшего

на эти их «коллективки» не последовало.

И всё же – за что уволили со «Свободы» группу журнали-

стов, прославившихся агрессивным неприятием как старой,

Buch Utro v raju_210211.indb 130

09.03.2011 20:48:20

так и новой России, а заодно её сближения с Германией,

Францией, Китаем, бывшими республиками, входящими

в состав СССР? Неужели в руководство этой американской

радиостанции действительно проникли некие диверсанты,

которые взяли да и развернули её передатчики на 180 гра-

дусов, решив обрушить всю мощь разноязыкой пропаганды

во вред янки? Ответить на этот вопрос однозначно не бе-

русь, но кое-что мне известно.

Как поведали живущие в Мюнхене пенсионеры-свобо-

довцы, уволили этих сотрудников именно за то, что они…

диссиденты.

Не без доли злорадного ехидства ветераны холодной

войны рассказали, что новый директор, познакомившись

с их бывшими коллегами и узнав, что те не только после-

довательные, но и непримиримые правозащитники, якобы

заявил: «От этих парней нужно срочно избавляться. Я их

по Америке знаю – ужасные скандалисты, смутьяны, фар-

мазоны, постоянно устраивающие „марши мира“ и требу-

ющие прекратить нашу освободительную войну в Ираке,

препятствующие намеченному освобождению Ирана, Се-

131

верной Кореи, Кубы…» Правда, тут же кто-то попытался ему

объяснить, что хотя свободовские диссиденты и диссиденты,

но совсем другие. Что войну в Ираке они поддерживают, на-

пряжённость и кровопролитие на Кавказе – одобряют, Рос-

сию – ненавидят, от оранжевых революций – в экстазе, что…

Но новый директор в ответ только руками замахал, резонно

заметив, что диссиденты – они и в Африке диссиденты, даже

если живут в Праге. Их – могила не исправляет.

А ведь ему, что бы и кто ни говорил, действительно вид-

нее. Кого-кого, а свои кадры он наверняка знает.

Но означает ли это, что диссидентство и правозащитная

деятельность на постсоветском пространстве исчезли? Нет,

конечно. Да и задачи, которые они решают, остались преж-

ними. И главная – себя не обделить.

Вот только один пример, о котором знаю не с чужих слов.

В Ташкенте играли свадьбу. Шумную, яркую, весёлую.

Во главе одного из столов сидели жених с невестой, а ря-

дом, за другим, – посол и ответственные сотрудники дип-

представительства одной очень продвинутой европейской

державы, уверенные, что присутствуют на тайном съезде

Buch Utro v raju_210211.indb 131

09.03.2011 20:48:20

правозащитной организации, оформленном для конспира-