В те дни как раз вводились в обращение стодолларовые купюры нового образца. Вот американцы будто и забеспокоились: а вдруг россияне бросятся в банки и обменные пункты, для того, чтобы обменять свои старые стодолларовые банкноты на новые. Тогда и было решено заранее приготовить достаточное количество новых банкнот, чтобы российские граждане не сталкивались с какими-либо проблемами на начальном этапе их ввода в обращение.

А что, ожидалась проблема в связи с получением новых купюр?
– заинтересовался философ.

Никакого ажиотажа вокруг замены долларов, конечно же, не случилось, потому что вводу свежих ассигнацй предшествовала мощная пропагандстская кампания. Правительство США разъяснило, что старые доллары никто отменять не собирается: они будут иметь хождение наравне со свежими и лишь постепенно вытесняться из обращения.

А что заставило американцев размещать полмиллиарда в своем посольстве, гораздо проще ведь было отправить их в денежное хранилище Центробанка? И почему Россия оказалась единственной страной на планете, где подобный резерв почему-то потребовалось держать именно в дипломатическом представительстве?
– не унимался автор «Заратустры».

Все дело в том, что полмиллиарда в посольстве долго не залежались. Официальные его представители потом признались, что купюры были проданы ряду российских банков. Деньги вывозились прямо из посольства, а расплата якобы шла уже по безналу, на территории США. Всей операцией лично руководил американский посол Томас Пикеринг. При переговорах с российскими ведомствами он прямо ссылался на указания Вашингтона, говоря, что американская сторона придает исключительное значение гладкому ее проведению. Банки - покупатели были те же самые, которые спонсировали мои выборы. А расплатились они с правительством США или нет - никто, понятно, проверять тогда - да и потом - не стал. Я таких указаний естественно, не давал...

Зачем нужно было именно таким хитроумным способом «растворять» полмиллиарда долларов на просторах СССР?
– задал резонный вопрос Берия.

В тот момент в США тоже намечались выборы. Положение президента Клинтона было крайне сложным. Симпатии народа делились ровно поровну между демократами и республиканцами. В такой ситуации рисковать Биллу было не с руки. Окажи он прямую помощь мне, его противники обязательно использовали бы этот козырь против него. К вышеописанной же схеме придраться практически невозможно: следов нет, концы - в воду... Деньги, кстати, тоже.

Хочу заметить, - заявил новоявленный «прокурор», - что подсудимый Ельцин в той махинации рисковал еще больше, чем Клинтон. Статья 45 Федерального закона «О выборах Президента РФ» прямо гласит: «Не допускаются пожертвования в избирательные фонды со стороны: иностранных государств, организаций и граждан». Уже одного этого вполне хватило бы, чтобы снять Ельцина с дистанции или оспорить результаты голосования. Но... Кто же мог осмелиться поднять руку на гаранта Конституции?

По данному пункту обвиняемый виновен!
– сразу вынес вердикт Коба.
– Излагай далее, Лаврентий!

Я обвиняю бывшего президента России Ельцина в моральном разложении, выразившемся в систематическом и беспробудном пьянстве!

Да все члены сталинского Политбюро бухали не меньше меня!
– завопил ЕБН.

Меньше!
– хором заявили руководители СССР.
– И хлебали мы вино, а не водку. Да еще при этом ухитрялись работать!

Все равно это - не обвинение советскому начальнику!
– убежденно потряс призрачной головой

ЕБН.

С ним неожиданно согласился Молотов:

«Среди партийцев немало случаев морального разложения, злоупотребления спиртными напитками, хотя сразу после революции в стране были полностью запрещены производство и продажа алкогольных напитков».

Да? Был «сухой закон», как в США?
– удивился Ницше.

«Был. Как будто. Я не ручаюсь. Да, пожалуй, был. Ленин же говорил на одном из съездов: «Не допустим никогда продажи водки и продажи икон». А мы продаем. Спорили об этом и пришли к выводу, что надо водку продавать. Другого выхода нет, надо было собирать деньги. Промышленность находилась в загоне».

Оказывается, истоки российского алкоголизма - в слабохарактерности Советской власти, то боровшейся с пьянством, то отпускавшей вожжи, - сделал аналитический вывод философ.

«А насчет алкоголизма - это дело мы слишком запустили, - признал Вячеслав Михайлович, - и поправлять его очень трудно, а необходимо... Крестьянская страна, а правый уклон преобладает. Социализм многим не нравится...

Почему пьет народ? Тут много истории, много и географии. Мы - северный район. Очень много пьют. Никогда так не пили. Богаче стали - раз. Более нервные - два. Наркотики нужны. Раньше пили меньше».