Эти ребяческія выходки студентов возбудили

такое вниманіе, какого вовсе не заслуживали. Князь Гарденберг и австрійскій резидент, граф Зичи, поспешили пріехать в Вейлар, ч тобы сделать великому герцогу вредставленіе о вартсбургских безчинствах. Тогда-же Ковебу, состоявши! в русской службе, но живиіій в Веймаре, принес жалобу на оскорблевія ему наносимыя органами свободвой печати. В феврале 1818 года, на основаніи одобреннаго представителями великаго герцогства, правительственваго расноряженія, отменена свобода печати и снова введена цензура, после чего Коцебу не смел уже оставаться в Веймаре и переехал в Мангейм (3). Между тем, политическая полемика шла своим чередом. В начале пребыванія Императора Александра на ахенском конгресе. нолучен был там небольшой лист, взывавшій к мятежу и окруженный эмблемами какого-то тайнаго общества. Появленіе этого листка подало новод к совещаніям, в коих разсуждали о буйном духе немецких университстов, о нсдостатках их устройства и вредных последствіях столь оваснаго броженія умов. Граф Каподистріа, передав Государю все эти толки, довел до его сведенія, что чиновник нашего иностраннаго министерства, валахскій урожевец Стурдза занимался изложеніем заметок по сему предмету, сделанных им во время вроезда чрез Германце.

Несколько дней спустя, Каподистріа поднес Императору статью г. Стурдзы. Государь, отдав справедливость благонамеренности автора, изгьявил однакоже мненіе, что многія мысли, хотя весьма справедливый, были выражены слишком резко, и что следовало-бы изложить их с большею ум еренностью. Впрочем, не было и речи о сообщеніи этой статьи другим кабиів*там, либо о наімміатаніи ея в общую известность. Она была составлена по личному побужден^ сама го автора и назначена исключительно для русскаго министерства, единственно с тою целью. чтобы дать определительное понятіе о предмете, в некоторой степени, пріобревшем политическую важность. Когда-же, из разговоров с министрами иностранных дворов, обнаружилось тожество их мненій с содержаніем записки Стурдзы, Каподистріа доложил Государю о пользе, которую могло-бы принести весьма - конфиденціальное сообщеніе ея таким лицам, кои, разделяя подобное воззреніе на предмет, были способны вполне оценить заключавшіяся в ней истины и применить их к делу. С этою целыо, он испращивал Высочайшее соизволеніе на отнечатаніе записки в весьма ограниченном числе экземпляров. Государь согласился на то, но повторил еще настойчивее свое мненіе о необходимости исправить записку, исключив из нея все то, что казалось ему слишком резким, потому что тон и дух записки не могли остава ться прежніе, как только она, выйдя из наших архивов, должна была появиться в печати. Граф Каподистріа объявил волю Государя автору записки.

Несколько дней спустя, когда Император Александр был занят важнейшими вопросами ахенскаго конгреса, Каподистріа снова поднес ему записку, доложив, что в ней были сделаны все необходимом исправленія, и что сам Штейн (удостоенный доверіем Императора), совершенно одобрил ее. Действительно, Штейн полагал, что „ежели немецкіе публицисты позволяли себе судить о том, что происходило в других государствах, то почему-же не предоставить иностранцу такого-же права писать о делах Германіи?" Император Александр, не имея времени снова прочесть записку и будучи убежден, что она была исправлена согласно его мыслям, дозволил напечатать ее и раздать лишь немногим лицам, как предполагалось и прежде. Император не мог думать, что она, по весьма преступной нескромности, получит гласность, и ничто не давало повода считать ее офиціальною (4).

Брошюра Стурдзы, под заглавіем: Denkschrift "uber den jetzigen Zustand Deutschlands (записка О НЫнешнем состояніи Германіи), заключала в себе изследованіе причин тогдашняго волненія Германіи. Автор приписывал его: во 1-х, измененію в положены лиц и сословій, от чего происходили стремленіе высших образованных людей к политическому единству Германіи и неудовольствіе нижших сословій; в 2-х, превратность религіозных понятій, служащих к утешенію страдающаго человечества и сделавшихся орудіем страстей и заблужденій, и в 8-х, недостаггки общественнаго воспитанія, возросшіе до того, что самая совершенная система законодательства и администраціи была не в силах противодействовать их гибельному вліянію. С особенным-же ожесточеніем нападал он на германскіе университеты, представляя их в виде разбойничьих притонов, устроенных адом на разврат и пагубу юнаго поколенія. Автор, угрожая Германіи предстоящею революціей, писал, что причинами ея будут: слабость германскаго сейма, представительный образ правленія, упадок религіи, необузданность періодической прессы, и паче всего варварскіе средневековые университеты. Эта жалкая брошюра была переведена на несколько языков, получила незаслуженную известность и возбудила неудовольстввіе, нетолько против автора ея, но и против самаго Императора Александра, которому напрасно приписывали ея раснространеніе. Іенскіе студенты, графы Бохгольц и Ееллер, вызвали на дуель Стурдзу, который, не желая защищать оружіем свою злополучную брошюру, объявил в газетах, что она была составлена и издана по приказанію нашего Государи, и вслед за тем уехал, под чужим именем, из Дрездена в Варшаву (5).

Еще большую ненависть студентов навлек на себя Ігоцебу, принявшій сторону Стурдзы в своей газете „Literarischos Wochenblatt“ (Литературный Еженеделышк). Давно уже подвергался он подозреніям своих соотечественииков за пересылаемый им в Петербург известія о политических произшествіях в Гержиііи; некоторые из таких бюллетеней появились в „Немезисе" Лудена; когда-же вышла брошюра Стурдзы и Коцебу сталь гласно одобрять ее, раздраженіе пылкой молодёжи, считавшей бездарнаго Коцебу отступником от прежних его либеральных идей, изиенннком отечеству и шпіоном русскаго правительства, дошло до крайности. Мы уже видели, что в числе книг, преданных огню на вартббургском иразднике, была Исторія Германіи Коцебу. Никто непредвидел, что от истребленія книги до гибели ея автора оставался только шаг. Один из іенских студентов, Занд, отличавшійся необыкновенною восторженносгыо– ”и колебаніем между религіозным аскетизмом и пытливым безверіем, человек мрачнаго характера, еще в нежной юности питавшій намереніе убить Наполеона, предпринял избавить свое отечество от Коцебу, котораго пылкое воображеніе молодаго студента рисовало ему в виде злато духа, долженствующего погибнуть от его руки, подобно тому как был поражен лютый змій Святым Георгіем. 28 маріа, Коцебу, тогда живпгій в Мангейме, пал под кинжалом безумнаго убійцы, который тогда-лге нанес самому себе несколько ударов, но остался в живых и кончил жизнь на эшафоте, 20 мая 1820-го года (6). Вслед за престуялсніем Занда молодой лаборант Лбнинг (L"uhning) вокушался убитв в Швальбахе нассаускаго президента фонъИбеля (7).

Одновременно с этими событіями и волненіем объявшим всю Германію, продолжалосв разногласіе между нравительством и народными представителями в Виртемберге. Древняя конституція наследственных владеній герцогства виртембергскаго, о которой зваменитый Фокс говорил, что „в Евpont она лишь одна достойна была равняться англійской“, эта конституція, существовавшая триста лет, сделалась несвоевременною в конце XVIII века, когда германскія владенія, соседственныя войнолюбивой Франціи, отстаивая свою самобытность, должны были подвергнуться диктатуре личеаго управленія. Герцог Фридрих И-й, встунив на престол в 1797 году, тотчас сверг с себя узы конституціи, несмотря на встреченное им в стране сильное противодействіе, а в последствіи, вріобрев новыя владенія и королевскій сан, отменил, 18 (30) декабря 1805 года, свободныя учрежденія в наследственном герцогстве и царствовал неограниченно. Когда-же, по низверженіи Наполеона, германскіе народы пожелали свободы, Король, при всей наклонности к самовластью, счел необходимым предупредитв насильственный переворот, даровав своим подданным составленную им консгитуцііо; но созванные в марте 1815 года народные представители, не доволвствуясь тем, потребовали древнюю тюбингенскую хартію наследственных владеній, что повело к разладу правительства с народом. Таково было положеніе дел, когда последовала не-

27

ожиданная кончина Короля Фридриха, в ночь с 29-го на 30-е октября н. ст. 1816 года. Преемник его, Вильгельм І-й, столь-же кроткій и осторожный, сколько твердый характером, подавал самыя блистательныя надежды смотревшей на него с любовью Германіи. В самом начале своего уяравленія, он сократишь издержки нышнаго двора и отменил некоторыя подати. Но и этот снисходительный и справедливый монарх не тотчас пришел к соглашенію с народными представителями, •столь-же упрямыми в отстаиваніи буквы тюбингенскаго договора, 1514 года, сколько выказал себя непреклонным покойный Король в огражденіи верховных прав. Вильгельм был принужден распустить сейм, в іюне 1817 года, но лродолжал управлять своим народом на- основаніях предложенной им, весьма либеральной конституціи, и уменьпіил подати, несмотря на плачевное состоя ніе финансов, совершенно разстроенных в прежнее время. Таково было положеніе дел в Виртемберге, когда открылись карльсбадскія совещанія (8).

Убійство, совершенное Зандом, послужило предлогом реакціи. Меттерних, по предварительном соглашеніи с Королем Прусским и Гарденбергом в Теплице, склонил Императора Франца пригласить всех германских владетелей, чтобы они собрали своих министров на совещаніе в Карльсбад: там предполагалось обсудить: дела касающіяся печати, положеніе университетов и других училищ и происки демагогов; остальные-же предметы, относившіеся к устройству свободных учрежденій во владеніях германскаго союза, были предоставлены решенію последующаго собранія в Вене.