(…) Гинзбург, или Алик, как звали в его в колонии, действи тельно был очень приметной фигурой: зарубежные хозяева не оставили его, забросав посылками и деньгами, что позволило ему окружить себя друзьями. «А многочисленное общество та ких друз ей Алика, – говорил свидетель И., отбывавший наказа ние вместе с Гинзбургом в ИТК, – было разнообразным, и, мягко говоря, смешанным. В его состав, например, входили бывшие нацистские полицаи, дремучие бандеровцы и не менее дремучие литовские националисты.. . и, наконец, просто «сим патичные» уголовники. Всех их Гинзбург подкармливал: «Ведь откуда-то берутся и кофе, и чай, и шикарные сигареты «Кент», всякие яства и прочее… – продолжает И. – Ведь все пьют, едят и курят, а добрые дяди на воле заботятся о том, чтобы дальше так было, а поэтому надо помогать ему, Алику, – он один спра виться не может. Опять же консолидация, а это тоже означает, что все вместе должны помогать ему делать «общее дело», то есть снимать копии «наиболее интересных» приговоров осуж денн ых, писать черновики статей, которые Алик потом отредак тирует и определит их дальнейшее назначение, составлять тек сты коллективных «заявлений-протестов» в адрес различных со ветских и юридических органов и отдельных общественных Деятелей, указанные заявл ения затем будут направлены в закры тых конвертах в Прокуратуру СССР, а копии с них «тайными каналами» уйдут за рубеж и появятся в западной печати.

Когда в 1973 г. Гинзбург оказался на свободе, он решил вос произвести арестантскую практику в больших масшта бах, благо Установил обширные связи в уголовном мире. В апреле 1974 г. Жадные «радиоголоса» объявили, что инакомыслящие в СССР °тныне имеют своего радетеля: поселившийся в Тарусе в Ка лужской области Гинзбург принял на себя распоряжение «фон дом Солженицын а», цель которого – оказание помощи тем, ко- го-де преследуют в СССР по «политическим» мотивам» (88. С. 262-264).

В самом деле, давайте удивимся: «Ведь откуда-то берутся и кофе, и чай, и шикарные сигареты «Кент», всякие яства и про чее». Вот уж действитель но парадокс поздней советской дейст вительности! Как, по каким каналам на зону просачиваются ко фе, чай, сигареты и прочее? Все это в открытую – на глазах КГБ. Ладно обычная зона, там что есть в СССР, то есть и в зоне. Но тут-то: спецзона Пермь-35 одна в С оюзе, и никто не конфи скует посылку с Запада, а аккуратно доставят прямо на шконку диссидента-отсидента. То есть заниматься антисоветчиной – прямая выгода. «…А добрые дяди на воле заботятся о том, чтобы дальше так было…» Какие «добрые дяди»? Да дали б ы этому Гинзбургу посидеть на хлебе и воде, и все… А тут сам КГБ забо тится: бунтуй – не хочу.

Если разбираться досконально, то можно предположить, что не только Ю.В. Андропов руководил многими делами в КГБ на высшем уровне. А был еще кто-то, кто еще до его прихода сде лал ставку на заигрывание и с диссидентами, и на сдачу СССР Западу, и держал самого Юрия Владимировича на мушке. Тогда и сам Ю.В. Андропов мог понять, что он далеко не главный че ловек на Лубянке, и только попытайся помешать этому игроку, к ак твой прах тут же внесут в Кремлевскую стену. А могло быть так, что именно Юрий Владимирович главный на тот момент в этом деле, и тогда все выглядит так, что именно он самозабвен но и не покладая рук потрудился над скрытым разгромом стра ны, вырастившей его, давшей образование и возможность сде лать карьеру, быть всем обеспеченным. И то, что мы готовы приписать авторство неизвестному человеку, на самом деле принадлежит Председателю КГБ, тщательно укрывавшему свою деятельность, имеющему на любую свою акцию заранее ответ о своих действиях.

При этом, будучи фигурой на виду, он был в чем-то прозра чен, но не для советских людей, а, как ни странно, издалека – иностранцам и эмигрантам. При этом часто они становились излишне откровенны: «Уже сам жанр самораспрост раняемых слухов – апокриф о будущем либерально-интеллигентном ру ководителе России, вынужденном якобы скрывать свои поло жительные качества, а взамен выставлять или даже усиливать отрицательные, чтобы удержаться у власти, – указывает по крайней мере тройну ю цель: добрать то, чем реальный Андро пов в действительности не обладает, либо обладает в значитель но меньшей степени; скрыть за фасадом реальность, которая я в jjo отличается от создаваемого образа, и, наоборот, выдать за „ЫНУЖДенную маску, то есть опро вергнуть образ, который выво дится из венгерского и политического опыта. Иначе говоря, тайный либерал, западник и интеллигент вынужден притво ряться таким же, а может быть, даже большим монстром, чем его кремлевские начальники и коллеги, дабы не показаться им подозрительным и не быть обнаруженным.

В «нью-йорк-таймсовском» панегирике Андропову Харри- сон Солсбери рассказывает историю, связанную с его романом «Врата Ада», где выведен некий писатель-диссидент – кентавр, созданный из Солженицына и Сахарова, – и Андропов, кото рый сочувствует опальному художнику, но по долгу службы вы нужден изгнать его из страны. Один из советских знакомых Солсбери, прочитав роман, говорит американскому автору:

Что вы сделали из Андропова?

Как что?

А то, что вы его пред ставили человеческим существом. А это повредит его репутации в Политбюро.

(…) Ни Солсбери, ни Крафт, ни кто-либо другой из пере сказчиков мифа о либеральном Андропове не обратили даже внимания на то, что его страх перед раскрытием своей якобы либеральной сущности противоречит настойчивым усилиям создать себе либеральную репутацию. Но самое главное проти воречие – между слухами об Андропове и его конкретными де лами на посту руководителя КГБ» (68. С. 136-137). (По словам самого Г. Солсбери, этот эпизод отн осится к 24 марта 1977 г., когда с ним встречался перебежчик Ю. Носенко, где он выска зал подобного рода замечание (4.1. С. 362-363, 523-524)). По своей обычной черной традиции эти авторы переворачивают все вверх дном (вторым или даже, может быть, третьим! ), лгут и из ворачиваются. Что понимать под положительными качества ми – предательство интересов страны, работу на ее врагов? Ю.В. Андропову помогала вся эта нечисть, потому что был сво им. Как в Москве, так и на Западе – там уже давно уловили его игру и п одхватили: чем могли, помогали, когда надо – не меша ли и не лезли, куда не следует.

Сущность взаимоотношений на Олимпе, отсутствие каких- либо прописанных законов для высшей власти в СССР позволя ет нам утверждать, что главный момент прикрытия своих дел ^ Ю.В. Андропова заключался в манипуляции им больным и ЗДабеющим генсеком. Отношения выстраивались по классиче скому типу начальника и подчиненного: «Юра!» – «Леонид Иль- у последнего, которого водили за нос, не хватало ума С1 Ц›осить: а куда ваш Комитет, че рт побери, смотрит, и почему нет до сих пор программы полного и безоговорочного уничтожения этих самых диссидентов года за три. Даю срок: пятилетка!Спра вишься – награжу. Не справишься – уходи! Это могло быть при наличии некоторых субъективных факторов, но этого не случи лось…