стемах совершенно разного состава элементов, но обе формы настолько

согласованны, что выступают формой чего-то одного. Здесь речь идет об

55

идентичности, достигаемой средствами одних только структурных соот-

ветствий. Другой пример -ухо и глаз: оба оперируют разными данными, но описывают одну реальность и одни объекты. Эти примеры показывают, что структурные соответствия, пункт за пунктом усиливая координацию, позволяют адекватно выразить на собственном языке системы то, что су-

ществует и волнует ее «вовне». Структурные соответствия ограничивают

возможности системы, но оставляют ей свободу на таком оптимальном

уровне, чтобы она могла впустить в свою свободу ограничения, т.е. полу-

чить возможность вести себя «неприспособленно».

Таким образом, система всегда уже «приспособлена» к окружению.

Луман полностью отвергает целевое понятие адаптации применительно к

системному уровню. Системы не адаптируются, они изначально приспо-

соблены друг к другу, это условие их существования. Приспособление к

окружающему миру происходит не посредством «естественного отбора»

или благодаря результату когнитивных способностей системы. У нее нет

доступа к «внешней» адаптации. Под адаптацией можно понимать опти-

мизацию деятельности и сложности системы по отношению к самой себе.

Неизвестность окружающего мира система может компенсировать внут-

ренним избытком своих возможностей, реагируя на возникающую в ней

(т.е. в себе) тревогу разнообразным ограничением этих возможностей.

Благодаря структурным соответствиям неопределенность бытия окруже-

ния воспринимается системой как порядок и свобода для собственной

определенности.

Луман самым радикальным образом трактует закрытость системы по

отношению к внешнему миру: «На уровне собственных операций не су-

ществует прорыва в окружающий мир, и точно так же системы внешнего

мира не могут воздействовать на автопоэтические процессы оперативно

закрытой системы.»92 В противовес традиционной системной теории, ко-

торая позиционировала себя как концепция «открытых систем» в ответ

на закон энтропии в закрытых системах, Луман постулирует, что эволю-

ция неизбежно ведет к замыканию систем, к возникновению общего по-

рядка, способствующего сохранению замкнутых систем. Под закрытостью, однако, Луман имеет в виду не термодинамическую закрытость, а «опе-

92 Luhmann N. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt, 1997. С. 92.

56

ративную закрытость», т.е. «рекурсивное обретение возможности соб-

ственных операций через результаты собственных операций».93 Посред-

ством этих операций система не может выходить за свои пределы, напро-

тив, все операции имеют целью замыкание системы. Иначе система не

могла бы изолироваться и ставить границы комплексности внешнего ми-

ра, не могла бы возникнуть и существовать.

Закрытость, однако, касается только операций системы и, как гово-

рит Луман, «является условием ее открытости».

«Уже клетки как необходимые базисные системы жизни операцио-

нально закрыты, т.е. «автопоэтически» организованы. То же самое отно-

сится к автопоэтическим системам более высокого порядка, организмам, которые способны посредством своего автопоэзиса обменивать клетки. Та

же самая закрытость обнаруживается у мозга. Хотя мозг может прийти в

возбуждение от внешнего контакта, имеющего крайне малую интенсив-

ность, но обладает операциями только для внутренних изменений состоя-

ний и с помощью нервных импульсов не может иметь контакта с внешним

окружением, ни как input, ни как output. В человеке как условие его

жизни и переживания оперируют бесчисленные собственные системы, ко-

торые посредством собственных структур определяют то, какие операции

они осуществляют, хотя они одновременно и зависимы друг от друга».94

Понятие закрытости относится к специфическому оперативному

способу репродукции системы, а не к каузальным отношениям систем. То, что окружающий мир всегда воздействует и без него абсолютно ничего не