76 Carpenter F. American Literature and the Dream. N. Y., 1955, p. 3.

Цит. по вышеупомянутой статье В. II. Шестакова, с. 25.

60

Поскольку понятие «американский мечты» никогда не

имело четко определенного круга значений, оно использо-

иадось для идентификации разнородных явлений. Более

того, порой через призму «мечты» (которая сама тракто-

иалась как выражение «божественного предначертания») рассматривалась вся американская история и даже

предыстория, если иметь в виду под последней период, непосредственно предшествовавший колонизации Америки.

I \ итоге американская утопия, как мы уже отмечали, часто

оказывалась «растворенной» в «американской мечте», а «американская мечта» выступала как синоним утопии

(если не формально — терминологически, то по существу).

Конечно, «американская мечта» тесным образом связала с утопией, поскольку включает в себя определенный

социальный идеал, представление о желаемом обществе.

По именно включает, а не сводится к нему и потому не

может рассматриваться как синоним утопии, как «тип

утопизма». Американская утопия и «американская мечта» — понятия разного объема: «мечта» как миф не полностью входит в утопию, утопия —лишь частично «покрывает» мечту, включающую такие ценности, ориентации и

установки, которые не имеют ничего общего с утопией.

Если бы существовала археология сознания, то, очевидно, можно было бы показать, что «строительным материалом»

для «американской мечты», которая начала складываться

еще в колониальный период и которая продолжает «достраиваться» и «перестраиваться» и по сей день, были цельные

«глыбы» и «обломки» многочисленных социальных утопий, как привезенных из Старого Света, так и рождавшихся на

американской земле. В свою очередь, «американская мечта»

как миф, не нуждающийся ни в каких доказательствах и

обоснованиях и существующей как факт сознания, служит

стимулом и основанием формирования социальных утопий, которые могут уже на логической, рациональной основе

доказывать и оправдывать те или иные постулаты «американской мечты», облекать их в конкретные, исторически

уместные образы и идеи, выступающие либо в качестве

эталона, либо в качестве непосредственной программы

действий.

Глава II

Становление и развитие

социально-утопической традиции в США

в XIX — первой половине XX в.

§ 1. Диалектика развития

американского социально-утопического сознания

С момента открытия Колумбом Америки она рисовалась

европейцам, а затем и самим американцам не просто благодатным краем, но исключительной страной, где может

быть достигнуто «мировое социальное спасение» 1 и осуществлена утопия2. Это представление, как показала последующая история, никогда не покидало американцев, и если

оно явно преувеличивало исключительность Америки и ее

возможности по части осуществления утопии, то в другом

отношении оно было ближе к истине: Америка действительно стала благодатной почвой для формирования утопического сознания, страной, где утопические взгляды оказывали заметное воздействие на социальную и политическую жизнь. Как писал в этой связи М. Харрингтон: «Америка... была исключительной капиталистической страной.

Ее утопические традиции были глубже, чем в любом европейском государстве, что привело к значительным сложностям при попытках изменить существующий строй» 3.

Причины такого явления коренятся в конкретных условиях социального бытия американского общества, в том, что принято называть «историческими судьбами нации» и

«национальным характером».

Если обратиться к периоду ранней колонизации Америки, то нетрудно заметить, что «лишние люди», покидавшие Европу, отправлялись в Новый Свет не просто в надежде жить «лучше», но зачастую движимые стремлением

«порвать с прошлым» и начать «новую жизнь» 4, осуще-

1 Fellman М. The Unbounded Frame. Westport а. о., 1973, p. IX.

2 Само открытие Америки воспринималось переживавшей период

Ренессанса Европой как давно ожидавшееся открытие земли

обетованной. См.: Lasky М. Utopia and Revolution. N. Y., 1976, p. 19, что служило своеобразной установкой на способ видения

этой страны — как «Изнутри», так и «извне».

3 Harrington М. Socialism. N. Y., 1972, р. 250.

4 Само собой разумеется, представления о «новой жизни» были