только теоретические разногласия по поводу объема

фразеологии, но и характер языковых фактов, трактуемых как

фразеологизмы. Так, В. В. Виноградов в число фразеологизмов на

одинаковых правах включает, например, и такие сочетания слов,

как собаку съел; последняя спица в колеснице; и дёшево и

21

сердимо; ему и горюшка мало; Час от часу не легче, и такие

образования, как добро бы, потому что, даром что, так

как, превратившиеся в настоящее время в слова. Как

фразеологизмы (по его терминологии, фразеологические единицы)

В. Л. Архангельский рассматривает и сочетания слов типа

Поделом вору и мука; много воды утекло; знать все ходы и

выходы; уши вянут; бить тревогу; царь и бог; дух

захватывает; пальца в рот не клади; не думал, не гадая; доброго

здоровья, и несомненные слова типа на мази, то есть,

телефон-автомат, не пара, за глаза, чуть-чуть1.

Недостаточная разработка общих вопросов фразеологии как

лингвистической дисциплины сказывается также и в

отсутствии исчерпывающего определения фразеологического оборота

как значимой языковой единицы. Даже сравнительно недавно

появившиеся формулировки ничем принципиально не

отличаются от явно недостаточного — в силу слишком общего

характера — определения фразеологизма, данного в свое время

Ш. Балли («сочетания, прочно вошедшие в язык, называются

фразеологическими оборотами»2).

Более того, многие исследователи фразеологии, подробно

рассматривая различные типы фразеологизмов, избегают

давать определение фразеологизма. Совершенно ясно, что

правильная дефиниция фразеологизма невозможна без учета его

отличий от слова и свободного сочетания слов.

Фразеологический оборот — это

воспроизводимая в готовом виде языковая единица, состоящая из двух

или более ударных компонентов словного характера,

фиксированная (т. е. постоянная) по своему значению, составу и

структуре.

Основным свойством фразеологического оборота, коренным

образом отграничивающим его от свободного сочетания слов и

в то же время сближающим его со словом, является

воспроизводимость. (Заметим, что это свойство присуще

лишь словам, существующим в словарном составе языка, но

оно не характерно для слов, представляющих собой сочетания

морфем, возникающие в момент говорения.) Фразеологизмы

не создаются в процессе общения, а воспроизводятся как

1 См.: Виноградов В. В. Русский язык, § 4; Архангельский В. Л.

Устойчивые фразы в современном русском языке. Ростов-на-Дону, 1964.

2 Балли Ш. Французская стилистика, с. 90.

22

готовые целостные единицы. Так, если

свободные сочетания слов За девять лет он ни разу не простыл;

Все свои вещи она решила взять обратно; Крыть крышу

оказалось нечем создаются из отдельных слов в процессе

общения, то фразеологизмы за тридевять земель 'далеко'; след

простыл 'нет'; взять свои слова обратно; нечем крыть

извлекаются из памяти целиком — точно так же, как отдельные

слова. Фразеологизмы типа вводить в заблуждение;

заправлять арапа; капля в море не образуются говорящими в

процессе речи из соответствующих слов (вводить, в,

заблуждение; заправлять, арап; капля, в, море), а воссоздаются в

ц<*лом, как синонимичные им слова обманывать, врать, мало.

О. С. Ахманова считает, что «основным критерием для

отграничения их [фразеологических оборотов] от

словосочетаний в собственном или общем смысле этого термина является

именно характер их соотнесения' с

действительность ю», «цельность номинации»', однако это

не совсем точно. Номинативная цельность фразеологических

оборотов, направленность их на предмет в целом не является

их всеобщим и определяющим свойством, а обусловлена их

воспроизводимостью. Иногда можно встретить утверждение,

что воспроизводимость не может быть основным