230

О позиции Дельф в истории с Павсанием см.: Кулишова О. В. Дельфы в межполисных отношениях в сер. V в. до н. э.: борьба за контроль над оракулом // Проблемы античной истории: сб. науч. ст. к 70-летию проф. Э.Д. Фролова. СПб., 2003. С. 60–62.

231

Berve H. Die Tyrannis bei den Griechen. Bd.I.S. 181.

232

Lazenby J. F. Pausanias, Son of Kleombrotos. P. 247.

233

Ibid. Р. 249.

234

А. Гомм, комментируя посылку Брасида к наварху Алкиду, замечает, что «почти не случалось, чтобы спартанцы отзывали какого-либо некомпетентного или неудачливого главнокомандующего» (GommeA. W. A Historical Commentary on Thucydides. Vol. II. Oxford, 1956. P. 358). Видимо, спартанцы, назначенные хотя бы однажды на высшие военные должности, независимо от своих реальных успехов, попадали в «номенклатурный список» руководящего резерва. Так, например, наварх Алкид, хотя его слабые военные способности, конечно же, не остались тайной для спартанского руководства, тем не менее уже на следующий год после своей неудачной навархии был назначен одним из основателей колонии в Гераклее Трахинской (Thuc. Ill, 92, 5).

235

Falkner С. Astyochus, Sparta’s Incompetent Navarch? // Phoenix. Vol. 53, No. %. 1999. P. 213, 220.

236

О значении личных связей Кира Младшего и Лисандра см.: Рунг Э.В. Греция и Ахеменидская держава… С. 266–273.

237

Lotze D. Lysanderund Peloponnesische Krieg. S. 23. Немецкому ученому Детлефу Лотце принадлежит важное исследование о влиянии Лисандра на исход Пелопоннесской войны.

238

Glotz G., Histoire Grecque. Т.П. Paris, 1931. P. 744.

239

Кир привез с собой 500 талантов из государственной казны Персии, которые предназначались на содержание спартанского флота (Xen. Hell. I, 5, 3–4). Сумма в 500 талантов была достаточной для содержания в течение года флота в 80–90 кораблей при средней команде корабля в 200 человек и обычной поденной плате матросам по 3 обола каждому.

240

Lotze D. Lysanderund Peloponnesische Krieg. S. 68.

241

Плутарх и Полиен приводят историю казни 800 милетян в качестве примера исключительного вероломства и беспринципности Лисандра (Plut. Lys. 8; 19; Polyaen. I, 45, 1).

242

Приведем рассказ Полиена о событиях на Фасосе, который представляется нам типичным для суждений о характере действий Лисандра за границей: «Лисандр захватил Фасос, среди жителей которого было много сторонников Афин, скрывающихся от него. А он созвал фасосцев в храм Геракла, произнес перед ними дружескую речь… Те из фасосцев, которые скрывались, поверив его любезным речам, вышли [из своих убежищ]. Лисандр же, выждав несколько дней, чтобы те еще больше осмелели, приказал схватить их и заколоть» (I, 45, 4).

243

Илоты, получившие свободу за свою службу в армии. Больше всего неодамодов было в период Пелопоннесской войны и гегемонии Спарты. О неодамодах см.: Печатнова Л. Г. Неодамоды в Спарте.

244

Мофаки или мофоны — сыновья обедневших спартанцев, воспитание и образование которых спонсировали их богатые соотечественники.

245

Доватур А. И. Политика и политии Аристотеля. С. 244.

246

Лисандр после победы при Эгоспотамах преподнес свой дар в Дельфы. Его памятник представлял собою сложную композицию примерно из 40 статуй: в центре находился Посейдон, коронующий победоносного Лисандра. Статую наварха окружали статуи наиболее отличившихся спартанцев и членов спартанской симмахии.

247

Cartledge P. Agesilaos and the Crisis of Sparta. P. 83.

248

Об этом см.: Фролов Э. Д. Из предыстории младшей тирании (Столкновение личности и государства в Спарте на рубеже V–IV столетий до н. э.) // ВДИ. 1972. № 2. С. 22–39; Печатнова Л.Г. Лисандр и спартанский полис // Из истории античного общества. Горький, 1988. С. 11–25.

249

Некоторые исследователи считают эту историю апокрифичной. По их мнению, она обязана своим происхождением изобретательности Эфора, от которого, как они полагают, берет начало большинство антилисандровских басен. См., например: Prentice W. К. The Character of Lysander//AJA. Vol. 38. 1934. No. 1. P. 37 ff.; SmithR.E. Lysander and the Spartan Empire // CIPh. Vol. 43. 1948. No. 3. P. 149, n. 40.