13 М. И Э., т. 49

366

К. МАРКС

прибыли уменьшается в той пропорции, в какой изменяется время оборота всего капитала соответственно относительной ве¬личине и продолжительности обращения основного капитала *К

Другое дело, если постоянную часть оборотного капитала, 25 000 ф. Ст. приравняем к нулю и оставим в силе все остальные прежние условия.

В этом случае основной капитал равен 100 000 ф. ст.; из них 10 000 ф. ст. оборачиваются в течение 1 года; 5 000 ф. ст. оборачиваются четыре раза в год. Следовательно, 2 500 ф. ст. оборачиваются в 3 месяца, следовательно, 7 500 ф. ст. оборачиваются в 3 месяца, а в год — 30 000 ф. ст. В год должны были бы обернуться только 3/13, следовательно, 13/13 — в 4V3 года. В этом случае масса прибавочной стоимости была бы та же, та же была бы и ее норма, так как на 3 месяца она составляет 100%, а на 12 месяцев 400%. (Однако норма прибыли была бы равна 20 000 : 100 000 = 11ь = 20%, вместо 400%.) Масса созданной в течение года стоимости равна только 30 000 ф. ст., тогда как в другом случае она равна 150 000 ф. ст., т. е. 130 000 ф. ст. капитал + 20 000 ф. ст. прибавочная стоимость. Или она равна 4 X 30 000 = 120 000 + 20 000, если только оборотный капи¬тал в 30 000 обернется четыре раза.

Если мы, напротив, будем считать весь капитал в 150 000 ф.ст. оборотным и 20 000 ф. ст. из них — переменным, и если мы пред¬положим, что он оборачивается только один раз в год, то стои¬мость по-прежнему = 150 000 ф. ст., из них 130 000 ф. ст. — авансированный капитал и 20 000 ф. ст. — прибавочная стои¬мость. Однако норма прибавочной стоимости будет равна только 155/18%, как в первом случае, так как не только переменный капитал в 5 000 ф. ст. применяется 4 раза, но и 4 X 5 000 функ¬ционировал бы один раз в течение года. Вся разница состояла бы в том, что весь капитал не только обернулся бы в течение года, но полностью был бы заменен, так как в стоимость годо¬вого продукта вошла бы не часть износа, не V18 от 130 000 и 12/13 благодаря 4-кратному обороту оборотного капитала, а 13/13 благодаря одногодичному обороту в 4 + 1U раза большего оборотного капитала. В этом случае, следовательно, разница между основным и оборотным капиталом не вызывала бы никакой разницы между нормой прибавочной стоимости и нормой прибыли.

Таким образом, если один капитал состоит из основного и оборотного, а оборотный содержит в себе столько же перемен-

• » В этом случае норма прибавочной стоимости всегда = 400 % в год = 20 000 ф. ст., но эти 20 000 ф. ст. в одном случае берутся в отношении к 30 000 ф. ст., в дру¬гом — в отношении к 130 000 ф. ст.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 367

ного капитала и имеет то же самое время оборота, что и другой капитал, состоящий только из оборотного капитала, имеющий одинаковое (с первым) время оборота и содержащий в себе столько же переменного капитала, то прибавочная стоимость и норма прибавочной стоимости будут теми же, в каких бы пропорциях первый капитал ни состоял из основного и как бы значительно ни менялось время обращения всего капитала вследствие различной продолжительности времени обращения основного капитала. Только норма прибыли в силу этого изменяется. (Дело кажется другим, потому что в большинстве случаев, где больше основного капитала, переменный капитал вообще образует меньшее отношение к постоянному, к сумме основного и оборотного постоянного капитала.) Норма прибавочной стоимости и масса прибавочной стоимости не могут определяться иначе, чем величиной переменного капитала, а именно, его долей в данном обороте части капитала и числом этих оборотов в течение года. Но образование стоимости было бы тогда весьма различным, в зависимости от величины и времени обращения основного капитала, ибо оборотный капитал входит полностью в стоимость продукта.

Напротив, если имеются равные капиталы, один из которых только оборотный, другой — основной и оборотный, и годовой оборот последнего в результате различных оборотов его оборотной части равен годовому обороту первого, который обращается только один раз в год, то более продолжительное время обращения оборотного капитала оказало бы на норму прибыли совершенно такое же воздействие, как и основная составная часть последнего; норма же прибавочной стоимости была бы меньше, потому что в последнем случае весь переменный капитал авансирован на один год, с тем чтобы каждую четверть года аванси-ровалась 1/i часть этого капитала (чтобы путем 4-кратного обновления он приводил в движение такое же количество труда).

[78] Так как основной капитал вводится в обращение только посредством товара, в котором представлен оборотный капитал, или же оборотная часть всего капитала, так как переменный капитал всегда есть часть оборотного капитала (в некоторых случаях, как, например, в горнорудной промышленности, рыболовстве, в транспортной индустрии и т. д., он составляет главную часть оборотного капитала, все вспомогательные материалы, потребляемые машинами и т. д.), то, при данной норме прибавочной стоимости, норме эксплуатации труда, масса прибавочной стоимости и норма прибавочной стоимости, например годовая, зависят полностью от того, как часто оборачивается эта оборотная часть. Если его переменная часть такой же

13*

368

К. МАРКС

величины, как и в том случае, когда постоянный капитал состоит главным образом из оборотного капитала, то прибавочная стоимость и норма прибавочной стоимости в течение года оди¬наково велики, так как она одинаково велика в течение опре¬деленного отрезка времени, одного оборота, и одинаково велико число оборотов в данный промежуток времени, или одинаково велика масса труда, приводящая в движение один и тот же ка¬питал в течение данного года. (Норма прибыли меньше, потому что авансированный совокупный капитал, на основе которого она исчисляется, больше, и в каждом обороте обращается мень¬шая часть всего капитала. Присоединяемая к годовому продукту стоимость меньше, хотя она определяется двояким моментом: величиной основного капитала и его годовым износом или обра¬щением.)

В последшзм случае, когда весь капитал, равный, например, 100 000 ф. ст., из которых 90 000 ф. ст. — постоянный и оборотный капитал, 10 000 ф. ст. — переменный и оборотный, и оборотный капитал в 100 000 ф. ст. оборачивается только один раз в год, то прибавочная стоимость равна 10 000 ф. ст., норма прибавочной стоимости равна 100%, норма прибыли равна 10%, стоимость товара равна 110 000 ф. ст.

Точно так же и тогда, когда 90 000 ф. ст. — основной капитал, 10 000 ф. ст. — оборотный капитал, затраченный только на труд, и эти 10 000 ф. ст. оборачиваются только один раз в год, а 1/10 основного капитала составляет износ, то прибавоч¬ная стоимость равняется 10 000 ф. ст., годовая норма прибавоч¬ной стоимости равна 100%, норма прибыли — 10%, стоимость товара равна 20 000 ф. ст. Различие в стоимости товара проистекает от того, что в первом случае в нее входит вся стоимость авансированного капитала, т. е. 100 000 ф. ст., во втором слу¬чае — только V10 основной части и V10 оборотного капитала.

Вопрос, который здесь возникает, заключается в следую¬щем: при одинаковой величине и одинаковом времени оборота оборотного капитала и оборотной части основного капитала норма прибыли одна и та же. Разумеется, авансированный на год капитал в обоих случаях тот же и произведенная им прибавочная стоимость та же, следовательно, ? = р , норме прибыли.

Однако при этом один капитал авансирован на 10 лет, другой — только на 1 год. Между тем на второй год в первом случае авансирован снова тот же капитал в 100 000 ф. ст., во втором случае — лишь капитал в 90 000 ф. ст. (80 000 ф. ст. — основной и 10 000 ф. ст. — оборотный), так как стоимость основного ка¬питала уменьшилась на V10. (По идее это компенсируется тем,