Рассматриваемая в качестве потребителей, — т.е. в ка¬честве расходующих доход, — совокупная масса капиталистов и рабочих сфер А и В не оплачивает и не покупает ни одной части постоянного капитала сферы В. Поэтому чудовищной ошибкой А. Смита является его утверждение, будто потреби¬тели в конце концов оплачивают всю стоимость капитала, ежегодно авансируемого на производство, и товарного капи¬тала, ежегодно производимого ими, и будто их денежное обра¬щение возмещает поэтому совокупное денежное обращение или придает все вновь и вновь совокупному товарному капиталу (то есть содержащейся в нем той его части, которая равна авансированному производительному капиталу) его денежную фор-муа). Его ошибка проистекает из ложного понимания отношения

а’ «Обращение каждой страны можно разделить на две части: обращение, совер-шающееся между коммерсантами (торговцами), (А. Смит поясняет, что под торгов¬цами он понимает здесь не только купцов, но также промышленников и т. д., словом, всех коммерческих работников и работников промышленности данной страны) и обра¬щение, происходящее между торговцами и потребителями, хотя одни и те же денежные знаки — бумажные или металлические, — могут употребляться то в одной из этих двух сфер обращения, то в другой, все же, поскольку обе эти сферы обращения суще¬ствуют всегда в одно и то же время и рядом друг с другом, каждая из них требует для своего совершения определенной суммы того или иного рода денег. Стоимость товаров, обращающихся между различными торговцами, никогда не может превысить стоимость товаров, обращающихся между торговцами и потребителями, поскольку все, что торговцы покупают, в конечном счете предназначается для продажи потребителям» [ A. Smith. Recherches sur la Nature et les Causes de la Richesse des Nations. Traduction nouvelle, avec des notes et observations, par Germain Garnier. Paris, 1802], t. II, 1. II, en. II, p. 292, 293 [Русский перевод, том I, стр. 270—271].

В корне ложным является положение А. Смита о том, что объем торговли между торговцами и потребителями должен быть равен объему торговли между самими торговцами, фактически должен быть полностью сбалансированным (под потребителями подразумеваются индивидуальные потребители, а не производительные потребители, которых сам Смит причисляет к торговцам). Это положение покоится на том неверном положении, согласно которому весь продукт сводится к доходу и на деле означает только то, что часть товарного обмена, которая равна обмену между капиталом и доходом, приравнивается к совокупному обмену товаров. Столь же ложны, как это положение, и те практические выводы, которые отсюда делает Тук 88 для денежного обращения.

434

К. МАРКС

капитала и дохода и неправильного анализа действитель¬ного обмена веществ совокупного товарного капитала в про¬цессе воспроизводства, в том виде, как мы его изложили. С этим связаны, как мы увидим позднее, другие чудовищные заблуждения (см. книгу III, гл. VI).

Ставшая рутиной бездумность, с которой вся позднейшая политическая экономия довольствуется тем, что повторяет как попугай эти ошибочные положения Смита об обращении и дальнейшие ложные предпосылки (как весь анализ цен товара) и то, что вместо подлинного анализа она успокаивает себя фразой о том, что то, что для одного является доходом, для другого является капиталом и т. д., обнаруживает некри¬тическую леность этой так называемой науки.

Постоянный капитал сферы В, т. е. капиталистов, производящих средства производства, вещественные элементы постоянного капитала, никоим образом не оплачивается потребите¬лями. Он возмещается только из товарного капитала своей сферы путем изъятия части своего собственного продукта непосредственно из произведенного ими самими товарного капитала, чтобы снова ввести его в действие в качестве средства производства в его собственной сфере вместо изношенных средств производства, [119] или возместить его посредством обмена этой части своих товарных капиталов, обмена, опосред-ствованного обращением. Поскольку он, таким образом, постоянно прямо или косвенно возвращается к ним из производства и стоимостная часть потребленного постоянного капитала постоянно возмещается им, то почему и кем должна эта часть оплачиваться вторично?

Большая путаница возникает здесь из-за различия между нетто доходом и брутто доходом, между чистым и валовым доходом. Капитал, авансированный сначала как деньги, а в действительности, как производительный капитал, есть аванс. В отличие от этого продукт — товарный капитал, в который превращается производительный капитал, можно назвать доходом (доходом брутто), хотя для отдельного капиталиста он еще должен проделать свой метаморфоз. Если рассматривать страну в целом, то совокупный товарный капитал образует его * совокупный доход, так как обращение лишь опосредствует распределение этого товарного капитала частью между отдельными капиталистами, как таковыми, частью между всеми потребителями. Если, однако, рассматривать слово доход в этом смысле, то под ним — как для отдельного капиталиста, так и для всех капиталистов в целом — следует понимать как капитал (постоянный и переменный), так и прибавочную

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 435

стоимость, которая может быть потреблена как доход или превращена в фонд накопления. В этом смысле категория «доход» не имеет никакой стоимости. Но, с другой стороны, под доходом нетто какого-либо капиталиста понимают, во-первых, то, что остается после вычета постоянного и переменного капитала, который был авансирован; следовательно, именно после вы¬чета той части, которую до этого включали в понятие доход; а, во-вторых, то, что остается после вычета тех частей приба¬вочной стоимости, которые он в свою очередь снова должен отдать другим, таких, как рента и процент; следовательно, в действительности доход нетто капиталиста есть не что иное, как остающаяся у него соответствующая доля прибавочной стоимости (или прибавочного продукта). Сообразно с этим, следовательно, доход нетто нации отличается от дохода нетто отдельных капиталистов и от дохода нетто всех промышленных капиталистов, взятых вместе. Одно определение включает в себя все части, всю сумму прибавочной стоимости (или прибавочного продукта), другое — исключает все эти части, кроме особой части прибавочной стоимости, которая превращается в промышленную прибыль. В этом смысле правильно говорить, что нация может потреблять доход брутто, а отдельный капи¬талист может потреблять только свой доход нетто. В-третьих, однако в этом последнем смысле из дохода нетто и даже из дохода брутто, равного прибавочной стоимости, которая равна сумме прибыли, процента и ренты, исключается также зара¬ботная плата.

Весь переменный капитал состоит вещественно из жизненных средств, а именно, из жизненных средств рабочих. Он, как мы видели, полностью потребляется рабочими, как доход, и по¬стоянно должен воспроизводиться. Однако в своей форме переменного капитала, в качестве покупателя труда (за исклю¬чением некоторых натуральных повинностей сельскохозяйст¬венных батраков и т. д.) переменный капитал выступает по отношению к рабочему как денежный капитал, и это есть та форма, в которой он авансируется каждым отдельным капита¬листом. В качестве действительных вещественных элементов он находится как товарный капитал в руках тех капиталистов, которые производят жизненные средства. Поэтому как только он действительно продается и поступает в потребление, он покупается рабочими, путем расходования их заработной платы, которая составляет их доход. Авансируется он только в денежной форме и только поскольку он авансируется для закупок в качестве переменного капитала, он функционирует в этой форме. Когда же, напротив, он в качестве вещественных