Во-вторых, так как стоимость совокупного товарного капитала равна стоимости постоянною капитала + новая стои¬мость, образованная вновь присоединенным трудом (равна стоимости авансированного переменного капитала + прибавоч¬ная стоимость), то каким образом вновь присоединенной стоимостью, образующей лишь часть стоимости совокупного продукта, должен быть выкуплен обратно этот совокупный продукт?

В-третьих, можно прийти к ложному представлению, будто нация может каждый год съедать в качестве дохода весь свой капитал, так что в начале второго года она снова начинает процесс производства без средств производства и без жизненных средств.

«Поставим себе такой вопрос: равен ли доход семьи, которая удовлетворяет все свои потребности своим собственным трудом, чему много приме¬ров мы имеем в России,., равен ли доход такой семьи валовому продукту ее земли, ее капитала и ее труда? Может ли она жить в своих амбарах и хле¬вах, проедать свой семенной фонд и предназначенный для скота корм, оде¬ваться в шкуры своего рабочего скота, пользоваться своими земледельче¬скими орудиями для развлечения? Согласно тезису господина Сэя, пришлось бы ответить’утвердительно на все эти вопросы» (Шторх, там же, стр. 135— 136).

(Несмотря на то, что Шторх вполне правильно выступает против Сэя, который здесь бездумно повторяет А. Смита, сам

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 441

Шторх был, однако, совершенно неспособен понять и объяснить это явление. Его заслуга состоит в том, что он констатировал это явление.)

[122] В последующем будут кратко изложены трудности, возникающие в результате неправильного анализа реального обмена веществ в процессе воспроизводства.

В книге I, гл. II, 2 было показано, что каждый капитал, равный с + v, равный постоянной + переменной составной части капитала, выражается в продукте, равном с + v + m; он делится на стоимостные составные части: часть продукта представляет только стоимость постоянного капитала, часть продукта представляет только стоимость воспроизводимой пере¬менной части капитала и, наконец, прибавочный продукт т, представляющий лишь прибавочную стоимость или приведенный в движение и кристаллизованный прибавочный труд. Части v -- m представляют собой части стоимости, в которых зафиксирован весь вновь присоединенный, приведенный в движение совокупным капиталом живой труд. Часть с представ¬ляет только ирошлый труд, предшествовавший процессу производства, из которого вышел продукт. Теперь капиталист должен продать продукт и обменять снова часть его на элементы с. Другими словами, он должен возместить использованный в его товаре постоянный капитал. Но здесь возникает вопрос: кто работает, чтобы возместить этот постоянный капитал, если весь рабочий день представляется в v + m и больше никакого труда не затрачивается? Где же тот труд, который возмещает этот постоянный капитал?

Стоимость готового продукта, скажем, например, холста распадается на две части, одна из которых снова идет на покупку элементов постоянного капитала, другая затрачивается на предметы потребления. Спрашивается, однако, кому про¬дает капиталист, скажем, те 2/3 своего продукта, которые представляют постоянный капитал?

Простые промежуточные операции торговли, поскольку они играют лишь опосредствующую роль, здесь совершенно должны быть оставлены без внимания. Например, если 8 аршин холста (которые представляют постоянный капитал) проходят через руки 20 купцов, то 20-й купец по отношению к покупателю представлял бы первого купца, а именно, производителя холста, а этот — последнего покупателя, который действи¬тельно платит.

Обычнейшая манера ленивого ума, склонного отмахиваться от трудностей, состоит в том, чтобы отложить вопрос в долгий ящик и тем самым предать забвению трудность, неразрешенную

442

К. МАРКС

проблему. Следовательно, к примеру, успокоить себя фразой, что то, что для одного является капиталом, для другого — доходом, и таким образом, в конечном счете для всех вместе взятых, стоимость товара должна свестись к доходу (заработной плате + прибавочная стоимость). Чтобы показать это на при¬мере, предположим, что во всех сферах производства совокуп¬ный капитал состоит на 2/3 — из постоянного и на 1/3 — из переменного капитала, и что прибавочная стоимость пусть всюду равна 100 процентам; или же поскольку в этом вопросе нас интересует не разделение вновь присоединенного труда на оплаченный и неоплаченный, заработную плату и прибавочную стоимость, а только отношение той части стоимости товара, которая равна v + m, т. е. в которой воплощена совокупность вновь присоединенного труда, весь рабочий день, к той части продукта, которая равна с и стоимость которой определяется только вошедшим в производство прошлым, предшествующим трудом, то предположим, что во всех отраслях промышленности, во всех отраслях производства отношение труда, содержащегося в постоянной части капитала, к вновь присоединенному рабочему времени, равно 2:1. Следовательно, из 12 аршин холста, равные 3(5 шиллингам, 8 аршин, равные 24 шиллингам, возместят фабрикантам-ткачам холста постоянный капитал, 12 шиллингов возместят вновь присоединенный труд, который сводится к доходу, к заработной плате + прибавочная стоимость. В 12 аршинах воплощены 36 рабочих часов; тогда 24 рабочих часа воплощены в 8 аршинах, равные 24 шиллингам, а 12 часов — в 4 аршинах, равные 12 шиллингам. Четыре аршина холста, представляющие продукт, который здесь может быть потреблен, может ВОЙТИ в доход, могут быть, следовательно, потреблены самими их производителями; 8 аршин должны быть проданы и обратно превращены в постоянный капитал. Это происходит в отрасли производства А, продуктом которой является холст. Тем самым мы г/3 продукта превратили в доход. Чтобы облег¬чить себе дальнейшую задачу, предположим, что весь доход отрасли В, равный24шилл., расходуется на холст.Согласно пред¬посылке, продукт отрасли В составит тогда 72 шилл.; а именно, 12 шиллингов, равные 12 рабочим часам (прибавочной стои¬мости во вновь присоединенном труде), 24 шиллинга, равные 8 аршинам холста = 24 рабочим часам вновь присоединенного труда и 48 шиллингов, равные 48 рабочим часам, содержащимся в постоянном капитале. Поэтому совокупное рабочее время, содержащееся в продукте отрасли В, равняется 6 рабочим дням. Однако с продуктом отрасли В мы находимся в большем затруднении, чем с продуктом отрасли А. Так как 1/8 продукта отрасли

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 443

А потребляется ее собственными производителями; напротив, производители отрасли В потребили весь свой доход, всю стоимость, которую они присоединили к своему постоянному капиталу — на продукт отрасли А; они должны, следовательно, весь свой продукт отрасли В, равный 72 шиллингам, равный 6 рабочим дням, продавать третьим лицам. На него теперь расходуется весь доход отрасли С. Таким образом, этот доход должен быть равен 72 шиллингам, равен 6 рабочим дням, и им соответствуют 12 рабочих дней, которые содержатся в постоянном капитале отрасли С- [123] В продукте отрасли С содержатся, следовательно, 18 рабочих дней, равные 216 шилл., из которых 72 шилл. представляют заработную плату и прибавочную стоимость, т. е. вновь присоединенный труд, и 144 шилл. — стоимость 12 содержащихся в постоянном капи¬тале рабочих дней. Весь этот продукт входит теперь снова в доход отрасли D. Этот доход, следовательно, должен быть равен 216 шилл., т. е. равен 18 вновь присоединенным рабочим дням, и ему соответствуют 36 рабочих дней — 432 шилл., составляющие постоянный капитал D и т. д. Бесполезно и дальше отсылать с этим вопросом от Понтия к Пилату. Мы попадаем, выражаясь языком Гегеля, в прогрессию плохой бесконечности, т. е. в прогрессию бесконечного откладывания в долгий ящик вопроса, проблемы и трудности, которая нас занимает. Мы попадаем в эту прогрессию, если стоимости всех продуктов распадаются на заработную плату + прибавоч¬ная стоимость, на вновь присоединенный труд, и не только на труд, присоединенный к данному товару, но ж на труд, вновь присоединенный к постоянному капиталу в другой отрасли производства. Однако мы не только постоянно пере¬двигали вопрос из отрасли А в отрасль В, из отрасли В в от¬расль С, из отрасли С в отрасль D. Таким передвижением мы придали той же трудности еще большие количественные раз¬меры. В отрасли А мы должны были отчитаться лишь за по¬стоянный капитал, в котором кристаллизовано 2 рабочих дня. В отрасли В мы должны отчитаться за постоянный капитал, в котором кристаллизовано 4, в отрасли С — за постоянный капитал, в котором кристаллизовано 12 рабочих дней, и наконец, в отрасли D — за постоянный капитал, в котором кристаллизовано 36 рабочих дней, то есть в два раза больше, чем в постоянных капиталах отраслей А, В и С, вместе взятых. Таким образом, мы снова оказались перед нашей первоначаль¬ной проблемой, с той лишь разницей, что вместо постоянного капитала, в котором были воплощены 2 рабочих дня, теперь речь идет о постоянном капитале, в котором воплощены

444

К. МАРКС

2 X 18 рабочих дней, следовательно, в 18 раз больше. Бесполезно предполагать, что расчет получился бы иной, если бы отрасль А, к примеру, вложила не всю свою заработную плату + прибавочную стоимость в свой собственный продукт, холст, а частично и в продукты отраслей В, С, D. Размеры затрат, количество часов присоединенного труда, содержа¬щееся в продуктах отраслей А, В, С, D, вместе взятых, могут всегда определять только их стоимость, реализованное рабочее время, которое равно им самим. Чем больше будет куплено одного продукта, тем меньше будет куплено другого. Это лишь запутало бы расчет и ничуть не изменило бы результата.

Следовательно, не может быть такого положения, чтобы стоимость дохода была равна стоимости всего продукта. Поскольку, однако, кроме дохода не существует никакого фонда, из которого может быть оплачен продукт, продаваемый производителем потребителю (индивидуальному), то невозможно, чтобы избыток стоимости продукта продавался, опла-чивался, или потреблялся сверх содержащейся в нем стоимости дохода. С другой стороны, однако, каждый продукт должен продаваться и оплачиваться по своей стоимости.