436

К. МАРКС

элементов поступает в потребление, он противостоит рабочему не как переменный капитал, а как товар (товарный капитал для капиталиста, продающего эти товары, просто товары для рабочего, который их покупает), на который он расходует свой доход. В этом отношении доход брутто нации опять-таки отличается от дохода брутто капиталистов в том смысле, что первый, т. е. доход брутто нации включает в себя переменный капитал (рассматриваемый в качестве его вещественных элементов), а второй, т.е. доход брутто капиталистов не включает в себя переменный капитал. Но даже и в этом смысле доход брутто нации был бы отличным от ее совокупного дохода. Отсюда видно, какая путаница может скрываться за этой тер-минологией! Если продукт брутто отличается от прибавочного продукта, то это нечто другое. Однако продукт брутто есть не что иное, как совокупный товарный капитал.

Мы видели, что совокупная стоимость годового продукта, как совокупного капитала, так и отдельных капиталов, делится на две части, одна из которых представляет собой постоянный капитал, другая — доход (заработную плату, следовательно, переменный капитал и прибавочную стоимость). Оставляя в стороне ту часть годового продукта, которая остается непосредственно у его производителей, будь то для их фонда потребления, будь то для их фонда производства, каждая часть этого продукта сначала продается, т.е. его стоимости придается независимая самостоятельная форма в деньгах. Его стоимость приобретает в деньгах отдельную от его потребительной стоимости и неаависимую форму. И за эту стоимость своего продукта каждый отдельный капиталист покупает (совершенно так же, как и рабочий sa стоимость своей заработной платы, которая также существует самостоятельно в деньгах) ту часть совокуп¬ного продукта, в которую она превращается, будь то средства потребления или средства производства. Следовательно, здесь фактически мы имеем лишь иное выражение товарного мета¬морфоза и совершенно прав Шторх, когда он говорит:

«Ясно, что стоимость годового продукта делится частью на капитал и частью на прибыль и что каждая из этих частей [120) стоимости годового продукта регулярно покупает продукты, которые необходимы нации как для восстановления своего капитала, так и для возмещения своего потре-бительного фонда… Продукты, составляющие капитал нации, не подлежат потреблению» (Storch. Cours d’economie politique. Tome V: Considerations sur la nature du revenu national. Paris, 1824, p. 134—135,150).

Мы видели, как в сфере В — сфере производства, в которой капитал производит средства производства, элементы постоянного капитала — вновь присоединенный труд, следовательно,

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 437

труд, возмещающий потребленный в сфере А на производство жизненных средств постоянный капитал, совершенно так же превращается в заработную плату и прибавочную стоимость, как и труд, вновь присоединенный в сфере А, и поэтому совершенно так же может быть потреблен как доход, хотя и не в форме своего непосредственного продукта, а в форме обмененной на него части капитала сферы А. В продукте сферы А, следова¬тельно, фактически оплачивается труд, вновь присоединенный в сфере В, но за это часть продукта сферы В, стоимость которой равна кристаллизации вновь присоединенного труда, замещает постоянный капитал. Таким образом, труд, который вновь присоединен, чтобы возместить постоянный капитал, может быть реализован как доход (заработная плата и прибавочная стоимость), потому что часть товарного капитала сферы А, которая представляет только прошлый труд (постоянный капитал), может быть потреблена в своей натуральной форме; следовательно, потому что этот обмен между прошлым и живым трудом имеет место, между доходом сферы В и постоян¬ным капиталом сферы А; потому что часть товарного капитала сферы А представляет только прошлый труд, следовательно, не может быть потреблена в сфере А.

Это — первое, что необходимо, чтобы понять этот процесс.

Что должно быть понято, во-вторых, — а это относится ко всем произведенным товарным капиталам, ко всем продуктам как сферы А, так и сферы В — так это следующее.

Возьмем какой-нибудь отрезок времени, скажем, один год или, если угодно, один день. Весь труд, который в течение этого времени присоединяется к постоянному капиталу, делится на оплаченный и неоплаченный труд. Часть стоимости про¬дукта, в которой кристаллизуется труд, делится поэтому на заработную плату и прибавочную стоимость, или доход (поскольку мы оставляем в стороне обратное превращение прибавочной стоимости в капитал, или накопление) и как таковая может быть потреблена. Остальная часть стоимости продукта, равная стоимости постоянного капитала, напротив, не является продуктом, не представляет собой кристаллизацию этого вновь присоединенного труда. Поэтому стоимость вновь присоединенного труда (заработная плата + прибавочная стоимость) представляется только в одной части совокупного продукта, т. е. она представляется в совокупном продукте минус та часть совокупного продукта, в которой теперь существует стоимость авансированного постоянного капитала. Так представляется дело непосредственным образом. Если же мы рассмотрим здесь обращение, т. е. предшествующее превращение продукта

438

К. МАРКС

(товарного капитала) в деньги или самостоятельное представление его стоимости, тогда в доход капиталистов и рабочих может превратиться только та часть стоимости, в которой кристалли¬зовался вновь присоединенный труд (заработная плата -f при¬бавочная стоимость), т. е. в доход должна превратиться часть существующего товарного капитала с тем, чтобы присоеди¬ниться к их фондам потребления-Другая часть этой стоимости должна выкупить обратно вещественные элементы постоянного капитала. (Совершенно так же обстоит дело с деньгами, которые капиталист выручает от продажи своих товаров рабочим и которые в результате этой продажи к нему возвращаются, но не в виде дохода, а как деньги, которые должны быть снова израсходованы в качестве денежной формы переменного капи тала.) Однако! несмотря на то, что вновь присоединенный труд представляется только в одной части совокупной стоимости продукта и поэтому может выкупить обратно им созданной стоимостью также только часть продукта, — ибо каждая часть продукта может быть куплена только тогда, когда опла¬чивается ее стоимость, — весь продукт, рассматриваемый с его вещественной стороны, состоит ли он из жизненных средств или из средств производства, представляет собой соединение вновь присоединенного труда (рассматриваемого также с его вещественной стороны, не как количество труда, а как действи¬тельный производительный труд) со средствами производства, представляет собой его продукт, новый продукт. Весь хлопок превращен в пряжу, принял эту новую форму продукта, или форму нового продукта, хотя, возможно, только 1/3 стоимости пряжи представляет вновь присоединенный прядильный труд, остальные две трети — только стоимость хлопка, веретен и т. д. Однако этот вопрос изложен ранее, в книге I, гл. II (2, 3). Здесь мы видим, какие возможны заблуждения, если смешать прядильный труд, поскольку он в качестве этого определенного рода производительного труда придал новую форму всему продукту — пряже, с определенным количеством труда, создавшим лишь определенную часть, 1/3 совокупной стоимости пряжи. Только то количество труда, которое при¬соединено для того, чтобы превратить хлопок в пряжу, создает стоимость; способ же, каким присоединяется этот труд, а потому его реальное преобразование, в результате которого потреб¬ляются средства производства, создает только потребительную стоимость товара, совершенно такую же, какой является функционирующая потребительная стоимость самого труда, или его определенная полезность. Но та часть продукта, кото¬рую может купить вновь присоединенный труд, определяется

6fOPAH КНИГА, ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА АШ

только той частью стоимости, которую составляет присоеди-ненная этим трудом стоимость в совокупной стоимости продукта.

[121] В-третьих, хотя товарный капитал сферы А — жизненные средства, в которых реализуется доход рабочих и капиталистов сфер А и В, следовательно, всех потребителей (так как до сих пор мы не знаем никаких других потребителей) — рассматриваемый с точки зрения стоимости, есть отчасти продукт вновь присоединенного труда, отчасти продукт прошлого (это верно также, если рассматривать его с точки зрения потребительной стоимости, так как кроме живого труда необходимы средства производства, чтобы он мог найти свое выражение в той или иной потребительной стоимости) труда, то весь товарный капитал можно рассматривать так, как если бы в нем представлялся весь вновь присоединенный труд; ибо вновь присоединенный труд в сфере В, равный постоянному капита¬лу сферы А, реализуется (посредством обмена) в продуктах сферы А. Этот товарный капитал, хотя он содержит в своем собственном продукте, кроме вновь присоединенного труда, также стоимость потребленных средств производства: орудий, машин, сырого материала и т. д., представляет тогда присоединенный новый труд не только в своем собственном продукте, но и в продукте вообще; общественно вновь произведенный труд. В действительности стоимость этого совокупного капитала равна стоимости, которую создал в процессе производства сам присоединенный новый труд плюс стоимость, которую создал вновь присоединенный труд в производстве средств производства. Эта стоимость (равная сумме заработной платы всех рабочих + прибавочная стоимость капиталистов) может, следовательно, купить весь этот продукт; и поэтому можно Предположить, что вся его стоимость сводится к доходу, рав-ному заработной плате -+- прибавочная стоимость. Но тогда вновь присоединенный при воспроизводстве постоянного капитала труд должен быть равен нулю, так как.он не образует никакой доли этой части стоимости совокупного продукта, а совокупный продукт, поскольку он состоит из вновь произведенных вещественных элементов постоянного капитала, дол-жен рассматриваться таким образом, будто бы в нем не был овеществлен никакой вновь присоединенный труд и 1) будто бы только сохраняется стоимость постоянного капитала; 2) ему придается новая форма. Трудность проистекает из того, что натуральная форма продуктов, в которой непосредственно представляется вновь присоединенный труд (жизненные средства и средства производства), отличается от продуктов,

440

К. МАРКС

в которых реализуется созданная таким образом стоимость (жизненные средства).

Если это не будет понято, как это не было понято до сих Пор, то возникнут неразрешимые трудности. Эти трудности представляются в различных формах.

Во-первых, стоимость всего товарного капитала сводится к труду, она есть не что иное, как определенное количество овеществленного труда. Само это количество труда в свою очередь распадается на оплаченный и неоплаченный труд; первый равен заработной плате рабочих, второй — прибавоч¬ной стоимости капиталистов. Следовательно, стоимость всего товарного капитала может распадаться, косвенно или непосредственно, на заработную плату и прибавочную стоимость, на доход. Или разве где-либо совершается труд, который не распадается на заработную плату и прибавочную стоимость, а имеет лишь целью возместить потребленные в производстве стоимости, являющиеся, однако, условиями воспроизводства? Но кто выполняет этот труд, поскольку всякий труд наемных рабочих распадается на две части, — одна служит сохранению собственной производственной способности рабочих, другая образует прибавочную стоимость капитала?