Шрифт:
Результатом беседы А. Гитлера и М. Недича стала реструктуризация сербского правительства, проведенная М. Недичем 5 ноября 1943 г. Кроме поста премьера, М. Недич взял себе и портфель министра МВД, сняв Т. Динича, назначенного на эту должность в ноябре 1942 г. Д. Йованович, оставшийся главой белградской полиции, был уволен с поста начальника Сербской государственной безопасности [177] . Само это учреждение было распущено, а его функции и чиновники возвращены в состав МВД. Сербская пограничная стража была возвращена под командование М. Недича. СГС и СДК вновь были подчинены М. Недичу, хотя неусыпный контроль над ними со стороны высшего руководителя СС и полиции в Сербии А. Мейснера, конечно, сохранился.
177
Службене новине, 6 новембра 1943.
Несмотря на то что СГС существовала уже более года, в ее рядах все еще остро ощущались проблемы с обмундированием и вооружением, что разительно отличалось от положения в СДК. СГС была, в основном, вооружена немецкими трофеями – малонадежными итальянскими Каркано М91 (патрон 6.5x52) и устаревшими французскими винтовками Лебеля (патрон 8x50R), вызывавшими много нареканий по сравнению с привычной для сербов винтовкой Маузера (Сербия приняла ее на вооружение еще в XIX в. – раньше, чем она была принята на вооружение в самой Германии). Единственным автоматическим оружием в частях были ручные пулеметы Льюиса M 1940 голландского производства (патрон 6.5x53R). Вооруженные экзотическими трофеями стражники ощущали нехватку столь же экзотических патронов, нормы обеспечения боеприпасами соответствовали караульной службе и не предусматривали ведения боя: 30–50 патронов на винтовку и 100 патронов на пулемет (один диск). Существовали проблемы и с обмундированием, не хватало форменных сапог и нижнего белья. Форма производилась фабрикой Теокарович из г. Чуприя по модели довоенной югославской формы, однако в условиях дефицитов и эрзацев военного времени она отличалась меньшей долговечностью, комфортностью и, по словам носившего ее офицера СГС, «неприятным зеленым цветом». Стражники выделялись из других вооруженных отрядов М. Недича и тем, что носили на левой стороне груди жестяные бляхи с надписью «Српска Државна Стража» (или «Српска Гранична Стража») и личным номером служащего. Чины обозначались так же, как и в довоенной армии.
Единственной частью СГС, которая не испытывала подобных проблем, была Сербская гвардия – личная охрана М. Недича, основанная в ноябре 1941 г., возвращенная в состав жандармерии в конце 1941 г., воссозданная в июле 1943 г. как отдельное формирование и включенная осенью 1943 г. в состав СГС. Эта личная гвардия была вооружена югославскими винтовками Маузера и офицерскими браунингами (офицеры и унтер-офицеры) и одета в качественную довоенную униформу Королевской гвардии синего цвета. Эта часть была совсем небольшой по составу, включала около 230 солдат и офицеров, и носила репрезентативный характер. С мая 1944 г. личная гвардия была увеличена до 280 человек [178] .
178
ВА, Недићева архива, к. 28; ВА, NAV-N-T-501, мф. 249, л. 146; мф. 252, л. 1236; мф. 256, л. 695; Мартиновић-Бајица П. Милан Недић, Београд, 2003, с. 357–358; Карапанџић Б.М. Грађански рат у Србији 1941–1945. Београд, 1993. С. 240–242.
В соответствии с полномочиями, предоставленными ему лично А. Гитлером, М. Недич реформировал свои вооруженные силы в конце 1943 г. и в начале 1944 г. Однако если СДК ожидало резкое увеличение, то СГС могла рассчитывать лишь на некоторое улучшение материального положения (снабжение, вооружение и боеприпасы), а также на изменение роли в обеспечении безопасности Сербии. Исходя из высокого боевого духа и надежности СДК, М. Недич стремился использовать его части для активных антипартизанских действий – рейдов и операций по зачистке территории. В то же время СГС должна была полностью заняться караульной и жандармской службой, взяв на себя ту часть караульной службы, которую до этого времени несли батальоны СДК. В начале 1944 г. численность СГС под руководством Б. Йонича практически не изменилась, составляя около 13 тыс. человек, не считая 5 тысяч солдат и офицеров, служивших в Сербской пограничной страже под руководством Л. Погачара. Дальнейшее увеличение СГС до разрешенных немцами 15 тысяч человек наталкивалось на очевидную проблему – на четвертом году войны мобилизационный потенциал страны резко сократился [179] . После капитуляции Италии и поражений немцев на Восточном фронте победа Германии выглядела маловероятной, а конец войны – близким. Поэтому немудрено, что в марте 1944 г. местная администрация в провинции, опиравшаяся на помощь СГС и СДК, натолкнулась на значительные трудности при попытке провести мобилизацию мужчин 1919–1924 года рождения, не служивших в недичевском аппарате. Те же проблемы в июне 1944 г. проявились и при попытке мобилизации лиц свободных профессий, студентов и учащихся в Белграде. При этом в случае увеличения давления молодежь предпочитала уходить в партизаны, в четники ЮВвО или просто меняла место пребывания, скрываясь от призыва [180] .
179
ВА, Недићева архива, к. 2а, ф. 2, док. 16.
180
Мартиновић-Бајица П. Милан Недић, Београд, 2003, с. 435; Маринковић А. Све је било могуће у оне дане… Сећање на септемар 1944. // Записи из добровољачке борбе. књ. III, Минхен, 1955, с. 46–48.
Ситуацию ухудшало то, что с начала весны 1944 г. усилилось давление партизанских отрядов, пытавшихся прорваться в Сербию с территории Боснии и Рашской области. Отряды СГС вместе с СДК и частями РОК, а также при поддержке отрядов ЮВвО активно противостояли этим попыткам, которые до сентября 1944 г. так и не увенчались успехом. После вступления передовых частей РККА на территорию Сербии оккупационный аппарат в Сербии начал распадаться. В начале октября 1944 года командующий СГС Б. Йонич обратился к командующему силами ЮВвО в Сербии М. Трифуновичу с просьбой о вхождении его части в состав ЮВвО.
Уже 5 октября 1944 г. части СГС и СПС покинули Белград и собрались в районе г. Ягодина. Генерал Трифунович в приказе по ЮВвО № 523 от 6 октября 1944 г. зафиксировал преобразование СГС в Сербский ударный корпус (СУК), во главе которого был поставлен бывший командир СГС генерал Радованович, а его заместителем был назначен генерал Б. Йонич. С 7 октября 1944 г. этот приказ вступил в силу, завершив официальное с ществование СГС. В СУК собрались большинство офицеров и около трети солдат СГС (всего около 6500 человек), а остальные предпочли разойтись по домам. В дальнейшем СУК вместе с другими частями ЮВвО участвовал в неудачных боях против партизан в районе г. Тузла, после которых вместе с другими частями четников отошел в с. Завидовичи, которое надежно обороняли от НОАЮ усташи и немцы. При этом немцы по-прежнему рассматривали СУК как СГС. Согласно дневнику боевых действий командования группы армии «Е» за период 1.10–31.12.1944, по состоянию на 21 октября 1944 г. командир СГС генерал Радованович имел при себе офицера связи вермахта капитана Фурмана, командира 311-го фронтового разведывательного отряда. СГС в то время подчинялся специальному штабу Шоерлен, который должен был очистить от партизан и обезопасить путь Кралево – Ужице – Вишеград. При этом немцы, очевидно, отличали СГС от частей ЮВвО, поведение которых в том же документе охарактеризовано как «колеблющееся – почти враждебное».
Кроме партизан, голода и холода, бывших стражников в Боснии активно косил тиф. Поэтому на офицерском собрании, где присутствовали все 35 уцелевших офицеров СГС, было принято решение двигаться в Словению на соединение с СДК. «После этого совещания… Йонич (назначенный М. Недичем командир СГС. – А.Т.) сообщил Радовановичу (поставленному Д. Михаиловичем командиру СУК. – А.Т.), что теперь он, Йонич, командир, а что Радованович больше не смеет представляться как командир…» После этого Йонич с 10 офицерами СУК попросил у немецкого коменданта билеты на поезд в г. Брод (Хорватия). Прибывший в этот хорватский город 5 января 1945 г. генерал Йонич дождался там остальных частей СУК, среди которых свирепствовал тиф, поэтому по настоянию немецкого коменданта бывшие стражники были заключены в карантин. Из Брода 13 января оставшиеся в живых солдаты и офицеры СУК (около двух тысяч человек) выехали в Вену, где были переданы в распоряжение организации Тодта. После того как в расположение частей СУК прибыли и начали агитацию офицеры воспитательной службы СДК, большинство недавних стражников (около полутора тысяч человек) во главе со своим командиром Б. Йоничем предпочли оставить физический труд в пригородах Вены и отбыли на воссоединение с СДК в Словению [181] .
181
ВА, NAV-N-T-311, мф. 185, с. 658–800; З.д.и.п. о НОР н. Ј, т. XII, књ.4, Београд, 1979, с.1162, 1170; Соларић М. Наличје «Босанске голготе» или как сам постао припадник СДК // Записи из добровољачке борбе. књ. II, Минхен, 1954; Kostic B., Za istoriju nasih dana, Lille, 1949, s. 203–204.
Руководители силовых служб и правительства недичевской Сербии во время парада в Белграде в июне 1944 г.
3. Сербский добровольческий корпус
История сербских добровольцев (Сербский добровольческий корпус – СДК) в отличие от четников К. Печанца и СГС представлена в литературе куда более детально, несмотря на то, что сам СДК по численности был меньше, чем отряды легальных четников и тем более СГС [182] . На пике своего рассвета в августе 1944 г. СДК насчитывал менее 10 тысяч офицеров и солдат, т. е. фактически в два раза меньше, чем части сербской государственной и пограничной стражи [183] . Однако твердая идейная позиция, основанная на довоенной идеологии движения «Збор», бескомпромиссная уверенность в собственной правоте и сектантская неприязнь к остальным антикоммунистическим движениям, «не принявшим Учителя» (Д. Льотича), сделали свое дело. После войны возникло три центра льотичевской эмиграции, издававшей свои воспоминания: в Мюнхене (ФРГ), в Англии (Нортхемптон) и в США (Кливленд). Особенно активной была деятельность мюнхенских льотичевцев, собравшихся вокруг периодического издания «Искра». Ветераны движения «Збор» и СДК активно издавали сборники сочинений Д. Льотича и собственные апологетические сочинения, содержащие множество информации мемуарного характера, посвященного деятельности СДК [184] . Наконец, существует и ряд послевоенных исследований, посвященных СДК, разной степени объективности [185] .
182
Записи из добровољачке борбе I–V, Минхен, 1954–1959; Карапанџић Б. Споменица српских добровољаца: 1941–1971, Кливеланд, 1971; Тврђава: збирка добровољачке лирике, Аутори додатног текста (Пандуровић С., Најдановић Д.), Минхен, 1977; Карапанџић Б. Српски добровољци: 1941–1981, Кливленд, 1981; Карапанџић Б. С вером у Бога за краља и отаџбину! Добровољци: 1941–1991, Кливеланд, 1991; Пироћанац С. Српски добровољци: 1941–1945: у речи и слици. Албум, Нортхамптон, 1991; Пироћанац С. Добровољци: некад и сад! Албум, Нортхамптон, 1994; Матејић М., Карапанџић Б. Са крстом у руци и љубављу у срцу: о свештеницима и монасима Српске православне цркве који су припадали Љотићевом «ЗБОР»-у и Српском добровољачком корпусу, Ваљево, 2008.
183
ВА, NAV-N-T-311, мф. 194, с. 974.
184
Kostic B. Za istoriju nasih dana, Lille, 1949; Карапанџић Б. Грађански рат у Србији 1941–1945, Кливленд, 1958; Парежанин Р. Моја мисија у Црној Гори, Рим, 1960; Краков С. Генерал Милан Недић, Минхен, 1968; Парежанин Р. Други светски рат и Димитрије В. Љотић, Минхен, 1971; Slijepcevic ?. Jugoslavija – uoci i za vreme drugog svetskog rata, Minhen, 1978; Propadovic M. D. V. Ljotic, Zbor i Komunisticka partija Jugoslavije: 1935–1945: prilozi za istinu o JNP Zbor., Northampton, 1990.
185
Ивановић П. Ко су Љотићевци, Чикаго, 1954; Mommsen H. Serbische Nationale Freiwilligen-Verbande // Gutachten des Instituts fur Zeitgeschichte. Bd. 2., Stuttgart, 1966; De Zeng N.L. History of the Serbian Volunteer Corps, Siegrunen, Vol. V, No. 28, Januar 1982; Стефановић М. Збор Димитрија Љотића: 1934–1945, Београд, 1984; Bojic M. Jugoslovenski narodni pokret «Zbor»: 1935–1945: jedan kriticki prilaz, Beograd, 1996; Dobrich M. Belgrade’s Best: The Serbian Volunteer Corps, 1941–1945, NY, 2001; Јовановић Н. Смедерево је било добро обновљено: Димитрије Љотић и делатност Изванредног комесаријата 1941–1944, Смедерево, 2001.