14 “Gillette: Gillette Sensor: A Case History”, January 17, 1991, 9; “Gillette: How a $4 Razor Ends Up Costing $300 Million”,Business Week, January 29, 1990, 62.

15 “Gillette: At Gillette, Disposable Is a Dirty Word”,Business Week, May 29,1989, 58.

16Интервью в рамках исследования #3-Е, стр. 13.

17То же.

18Интервью в рамках исследования #3-F, стр. 5.

19Интервью в рамках исследования #3-Е, стр.13.

20Ведущие физики того времени уже создали аналогичные теории, которые подтверждались

экспериментальными данными и, с математической точки зрения, были идентичны выводам теории

относительности Эйнштейна. Не хватало только сжатого определения фундаментального принципа, который начал бы цепную реакцию заключений, которые, в свою очередь, оформились бы в теорию

относительности. В работеUnderstanding Relativity(Birkhauser, Boston, 1984) Stanley Goldbergуказывает, что…«не было полного удовлетворения теорией Лоренца и Пуанкаре, созданной в 1904

году, хотяформальноэта теория былаидентичнатеории Эйнштейна, сформулированной годом

позже», р. 324 (курсив автора).

21 “Who Mattered and Why”,Time, December 31, 1999, 48-58.

22Richard Preston,American Steel(New York: Avon, 1991), 75.

23Интервью в рамках исследования #7-Е, стр. 2-3.

24 “Nucor Corporation: Corporate Profile”,The Wall Street Corporate Reporter, September 9-15, 1996, 19.

25 Clayton M. Christensen, The Innovator’s Dilemma, (Boston, Harvard Business School Press, 1997), p. 88.

26”Daniel S. Bricklin”СТО, December 15, 1999,140.

27 “As easy as Lotus 1-2-3”,Computerworld, August 30,1999, 71.

28”Everyday Necessities, The Building Blocks”,InfoWorld, October 26,1998,9; “IBM and Lotus get closer”,InformationWeek, July 28,1997,73-80.

29 Bigger isn’t better: The evolution of portables”,InfoWorld, October 26,1998, 8-9.

30 Thomas J. Watson Jr. and Peter Petre,Father and Son(New York: Bantam, 199), 229. 3lRobert J. Serling,Legend and Legacy(New York: St. Martin’s Press, 1992), 126. 32Centennial Review, Internal Westinghouse Document, 1986.

33”The Rise of Personal Digital Assistants”,Systems, September 1992, 70-72; “Users Mourn Newton”,Computerworld, March 9, 1998, 61-64.

34 Kara Swisher,aol.com(Random House, 1998), 64.

35Интервью в рамках исследования #9-D, стр. 11.

36Интервью в рамках исследования #5-Е, стр. 5.

117

ГЛАВА 8МАХОВИК И ПОРОЧНЫЙ

КРУГ

Революция означает поворот

колеса.

Игорь Стравинский

“Revolution means turning the

wheel.”

Igor Stravinsky1

Представьте огромный, тяжелый маховик, массивный металлический диск, укрепленный горизонтально

на оси, примерно тридцати футов в диаметре, в два фута толщиной и весом примерно пять тысяч фун-

тов. А теперь представьте, что вам надо вращать маховик вокруг его оси как можно быстрее и как можно

дольше.

Толкая изо всех сил, вы сдвинулись всего на дюйм и кажется, что все напрасно. Вы продолжаете толкать

и после двух-трех часов настойчивых усилий удается сделать один полный оборот.

Вы продолжаете толкать, и маховик движется теперь немного быстрее, затратив огромные усилия, вы

завершаете второй оборот. Вы толкаете в том же направлении. Три оборота, четыре… пять… шесть…

скорость растет, семь… восемь… вы толкаете … девять… десять… скорость еще больше, одиннадцать…

двенадцать… быстрее с каждым оборотом, двадцать… тридцать… пятьдесят… сто.

Затем, в какой-то момент - прорыв! Инерция достигла такой силы, что начинает тащить маховик, оборот

за оборотом… ух!… и его собственный вес работает на вас. Вы тратите не больше усилий, чем во время

первой попытки, но маховик крутится все быстрее и быстрее. Каждый новый оборот использует

энергию, накопленную предыдущим, происходит аккумуляция усилий. В тысячу раз быстрее, затем - в

десять тысяч раз, затем - в сто тысяч раз. Огромный, тяжелый диск летит вперед, и его уже не

остановить.

А кто-то придет и спросит: «А что было тем самым первым толчком, который заставил маховик

вращаться с такой скоростью?»

Вы не сможете ответить. Это бессмысленный вопрос. Был ли это первый толчок? Второй? Пятый? Сотый?