219

Для таких переходов на другой уровень эволюция предполагает ла-

тентное приготовление и возникновение нового порядка внутри старого.

Примат какой-то одной формы дифференциации становится очевидным, когда она начинает регулировать границы присутствия других форм. Не

претендуя на введение принципа обоснования, Луман выделяет четыре

формы дифференциации, в которых использует установившуюся в социо-

логии типологию:386

Сегментарная дифференциация характеризуется равенством обществен-

ных субсистем, которые различаются на основании своего происхождения

или места.

Дифференциация центра и периферии предполагает их неравенство, пе-

реводящее сегментацию в соответствующую двустороннюю форму.

Стратификационная дифференциация возникает на основе ранжирован-

ного неравенства субсистем и предполагает иерархию нескольких слоев

общества (аристократии и народа, каст и т.п.).

Функциональная дифференциация предполагает как неравенство, так и

равенство субсистем, не пользуясь ссылкой на общесоциальные инстан-

ции для опосредования интеракций субсистем.

Указанные формы эволюционно взаимосвязаны - от равенства к все

большему неравенству неравенства и комплексности. Но эти формы не

предполагают ни линейной смены (поскольку возможны их регрессии), ни

даже эмерджентных переходов, а подготовливают смену одних форм

внутри других. История демонстрирует, что общества разных форм сосу-

ществуют и знают друг о друге, не делая попыток к переходу форм и да-

же без взаимных влияний. Луман заменяет упрощенный тезис постепенно

растущей дифференциации моделью обращения форм дифференциации.

Эволюция может при случае вести к более сложным формам, но при этом, как правило, сопровождается структурной обратной дифференциацией в

отношении старых форм (пример - снижение значимости структур родства

при переходе к стратификационной дифференциации). Расцвет одних

форм компенсируется закатом других, но и здесь, по Луману, нет никакой

закономерности.

386 Там же. С. 613.

220

Эволюционное развитие увеличивает многообразие коммуникаций в

той мере, в какой все более невероятные формы дифференциации начи-

нают выполнять функцию интеграции систем. Нужно иметь в виду, что

этот процесс сопровождается ростом внутренних дистанций между субси-

стемами и потерей ими возможностей взаимного обмена их опытом и об-

зором. То, что было самоочевидным и доступным для каждого, становится

закрытым и неясным: «Чтобы возникла более высокая комплексность, снимаются структурные ограничения. Следствие этого - появление непро-

зрачности, потребности в толковании и самоописании системы».387

Условием смены форм остается стабильность общественной систе-

мы. Это не противоречит тому, что изменения всегда сопровождаются

усилением нестабильности. Каждая система имеет средства для своевре-

менного обнаружения и подавления отклонений. Только в тех случаях, когда дестабилизирующий элемент начинает восприниматься как нор-

мальный, а в недрах старых форм дифференциации формируются новые

условия стабилизации, происходит смена формы стабильности, пусть да-

же она сопровождается катастрофой.

Луман отмечает, что эволюция дифференциации от уровня равен-

ства к уровню неравенства провоцирует рост внутренних механизмов

контроля, которые углубляют различение системы и окружения. Внутрен-

нее неравенство и автономия субсистем обусловливают степень отличия

системы от окружающего мира. Если стратификационные общества виде-

ли свое основание в человеческой природе, , то современное общество

«не может идентифицировать себя ни с географическим регионом, ни с

телесно-ментально актуальным человеком» и достаточно четко отграни-

чивает себя от этих систем.388 Это, однако, не означает, что степень от-

личия общества от окружающего мира характеризует независимость пер-

вого от последнего, а тем более «господство» над ним.

Современному обществу, по Луману, свойственна функциональная