же время смог обобщить конкретно-научный вклад разных наук в систем-

ную теорию в рамках единой концепции.

Междисциплинарность, однако, обернулась тем, что из любой пер-

спективы – научной или философской – лумановский понятийный аппа-

рат оказался слишком нетривиальным, предполагающим индивидуальную

адаптацию. Труднее всего здесь пришлось социологам, для которых по-

нятийный арсенал кибернетики и информатики в рамках системной тео-

рии был до сих пор наиболее далек. Для философов же слишком неожи-

данной оказалась постановка проблем в лумановском анализе: ведь она

была сформирована в ходе глубоких, но достаточно фрагментарных фи-

лософских штудий Лумана, и в русле, далеком от традиционной филосо-

41

фии.64 Сам Луман, будучи способен на солидном философском базисе

синтезировать проблемы самых разных областей социальной и несоци-

альной жизни, все же никоим образом не стремился, подобно

Ю.Хабермасу, выстраивать свои взгляды на основе концептуального син-

теза достижений ведущих современных философских направлений.

Таким образом, с именем Лумана связаны достаточно серьезные из-

менения в развитии системной теории, обусловленные встраиванием со-

циологических понятий в единый методологический и понятийный каркас

с обобщением системной теории на метанаучном уровне. Он был одним из

тех, кто последовательно боролся за преодоление классического разде-

ления между науками о природе и науками о духе. Однако наибольшая

заслуга Лумана заключается в том, что он сумел адаптировать системную

теорию к социальным наукам и еще при жизни стал здесь классиком. Хо-

тя было немало попыток системно рассматривать общество или распро-

странять на общество понятие системы, но до Лумана не было мыслителя, способного развернуть представление об обществе как системе самого

высокого уровня. Основным отношением, образующим социальную систе-

му, по его мнению, является коммуникация. Соответственно, все процес-

сы, происходящие в обществе, тем или иным образом связаны с коммуни-

кацией. Это новое понятие коммуникации было полностью чуждо класси-

кам структурного функционализма Парсонсу и Мертону.

Однако прежде чем перейти к разъяснению специфики лумановско-

го понимания социальных систем и понятия коммуникации, необходимо

остановится на основоположениях общей системной теории и самом поня-

тии системы, как они интерпретируются Луманом.

64 Исключая, как уже говорилось, Гуссерля, потому что его ход мысли и порядок анали-

за оказались наиболее близким лумановским интенциям. В то же время концептуаль-

ные установки системной теории Лумана разительно отличаются от установок феноме-

нологической социологии.

42

Глава 2. Теория социальных систем Н. Лумана

§ 1. Система и среда

От своих коллег-современников Луман отличается той старомодной

философской страстью, которая требует начинать с самого простого и

выводить из него все, чтобы построить на нем всеобъемлющую систему. В

ряду системных теоретиков лишь Луман претендует на то, чтобы исполь-

зовать одну предпосылку и вывести из нее все многообразие сущего. Та-

ким базовым началом служит для него различение системы и среды. Свою

книгу «Социальная система» Луман начинает словами: «существуют си-

стемы». Дальнейшее представляет собой развертывание этой предпосыл-

ки, дифференциацию исходного начала.

Тем не менее сразу оказывается, что формула «система-окружение»

не является первичной, во всяком случае в методологическом смысле.

Эта оппозиция предполагает существование базовой логической схемы, которая позволяет, как и в любом исчислении, разворачивать исходную

предпосылку. Такой логической схемой выступает понятие формы, идею

которой Луман заимствовал у Брауна Г. Спенсера,65 но развил в соб-

ственном ключе.

Понятие формы, которое Луман кладет в основание системной тео-

рии, значительно отличается от традиционного. В отличие от классиче-

ского понимания формы, речь у него идет не о единствах, идентичностях, объектах, очертаниях, а о различиях (Differenzen). Под формами, основ-