Нового времени, как правило, без выделения более мелких временных промежутков.

Только с 60-х гг. советскими учеными стали предприниматься попытки выделения в преде-

лах средневековья нескольких периодов и эпох.

Так, В. А. Анучин (1960), рассматривая исторический путь географической науки (хотя и без

четкой хронологической периодизации), прослеживал отдельные этапы развития географии, ко-

торые, по его мнению, отличались направлениями исследований, степенью дифференциации на-

учных знаний и их синтеза. Первый этап у В. А. Анучина назывался временем первых попыток

синтеза и недостаточности конкретных исследований и связи с практикой. Этот этап приходился

на время древних и средних веков (до начала XVI в.). Второй этап рассматривался как время эм-

пирического развития и первой попытки создания теоретической концепции географии на базе

метафизической философии (XVI— до середины XVII в.) и т. д. Следовательно, у В. А. Анучина

время географии средневековья входило в один период с античной географией, и ни на какие бо-

лее мелкие временные промежутки этот период не делился. Вряд ли это правильно. Но сама идея

рассматривать при анализе истории географии вопросы дифференциации и интеграции научных

знаний является, на наш взгляд, весьма прогрессивной.

Очень подробная периодизация средневековой истории разработана А. Г. Исаченко (1971).

Интересующее нас время он подразделяет на следующие периоды: период упадка Римской импе-

рии и перехода к раннему средневековью (III—V вв.), феодальная Европа (VI—XI вв.), позднее

средневековье в Европе (XII—XIV вв.), период подготовки Великих географических открытий

(XV в.), первый период Великих географических открытий (1492—1550) и второй период Великих

географических открытий (1550—1650 гг.).

Во введении к своей монографии А. Г. Исаченко пишет, что «периодизация географической

науки должна быть связана со сменой способов производства», с чем, конечно, нельзя не согла-

ситься. Однако, как утверждает автор, «было бы преждевременным делать вывод, что этапы раз-

вития географии автоматически совпадают с соответствующими отрезками всемирной истории».

Он поясняет: «Даже история открытий не всегда находится в прямой связи с важнейшими пере-

ломными событиями истории общественного развития. Что же касается эволюции географических

идей, то здесь мы сталкиваемся с еще более сложными зависимостями. Каждое новое значитель-

ное расширение пространственного кругозора не сразу вызывало прогресс в географической мыс-

ли, ибо этот процесс основывается на достижениях всего естествознания» (Исаченко, 1971. С. 8—

9). А. Г. Исаченко подчеркивает, что география как наука, находящаяся в самом центре естество-

знания и имеющая дело с взаимоотношениями разнообразных форм движения материи, не могла

стоять в стороне от развития философской мысли. «Борьба между материалистическим и идеали-

стическим мировоззрениями всегда находила отражение — прямое или косвенное — в геогра-

фии», — заключает автор (там же. С. 8—9). А. Г. Исаченко показывает, что путь, пройденный гео-

графией, схематически можно представить в виде последовательной смены четырех главных ста-

дий: 1) Выяснение общих свойств нашей планеты и основных внешних черт ее поверхности; 2)

Изучение отдельных элементов ее природы; 3) Установление взаимных связей между элементами;

4) Исследование географических комплексов, или геосистем. Внешними рубежами между этими

стадиями А. Г. Исаченко называет: 1) Великие географические открытия XV в., 2) конец XVIII в.,

3) последнюю треть XIX в.

Важный подход к вопросу о периодизации истории географии мы находим у Н. Г. Фрадкина

(1972). Прежде всего автор заострил внимание на том, что следует различать географические от-

крытия территориальные и открытия физико-географических закономерностей. Он предлагает те и

другие рассматривать на разных уровнях. Не указывая точных временных рубежей, он различает

три уровня территориальных географических открытий: локальный, региональный и глобальный

(началом последнего уровня он считает XV в.) и четыре уровня открытия физико-географических

закономерностей. Первый из них он называет эмбриональным или уровнем первоначальной по-